reklama

Rekonštrukciu Halenárskej a parkovací dom v centre radí Bročka medzi priority pre rok 2016

Rekonštrukciu Halenárskej ulice považuje trnavský primátor Peter Bročka za jednu z priorít. Verí, že dlhoočakávaný projekt obnovy, aj samotnú realizáciu zdevastovanej ulice, sa podarí naštartovať už v priebehu budúceho roka. Mesto sa chce podľa jeho slov v roku 2016 sústrediť aj na prípravu výstavby parkovacieho domu na Dolnopotočnej ulici za Jednotou.

Halenárska ulica vyzerá podľa primátora „totálne katastrofálne, čo vieme a vidíme všetci“.

O tom, či zostane na Halenárskej obojsmerná premávka, alebo mesto ulicu zmení na jednosmerku, majú rozhodnúť závery a odporúčania Plánu dopravnej obsluhy Centrálnej mestskej zóny a odborný posudok, ktorý si chce radnica nechať vypracovať v krátkej budúcnosti.

„Dnes už vieme, že spustenie City Areny nijako výrazne dopravnú situáciu na Halenárskej ulici neovplyvnilo. Rovnako už neočakávame výrazné zaťaženie ulice z dôvodu rekonštrukcie OD Jednota,“ poznamenal primátor.

Obnova Halenárskej sa dotkne úseku od budovy Všeobecnej zdravotnej poisťovne po križovatku s ulicami Dolnopotočná a Haulíkova.

„Projektovú dokumentáciu chceme mať vypracovanú v priebehu najbližších mesiacov, samotná realizácia by sa mala uskutočniť v roku 2016. Preto chceme zaradiť peniaze na túto investičnú akciu už do budúcoročného rozpočtu,“ priblížil predstavy radnice Bročka.

halenarska
Halenárska ulica

V roku 2016 plánuje mesto rozbehnúť diskusiu s cieľom priblížiť sa k realizácii výstavby parkovacieho domu na Dolnopotočnej ulici na parkovisku za obchodným domom Jednota.

Dva predchádzajúce pokusy radnice o predaj pozemku za týmto účelom v minulom volebnom období úspešné neboli.

„Ak by sme pozemok predali, dostaneme zaň peniaze v hodnote výberu parkovného za tri-štyri roky. A to podľa mňa nie je výhodné. Dôležitejšie bude zabezpečiť dlhodobé výnosy pre mesto z tohto parkoviska aj naďalej,“ myslí si trnavský primátor.

parkovisko-hornopotocna
O parkovacom dome za Jednotou sa hovorí už roky

Predstavy vedenia mesta uvažujú s viacerými alternatívami uskutočnenia výstavby a fungovania parkovacieho domu.

Prvou možnosťou je, že si mesto ponechá pozemok, parkovací dom postaví na vlastné náklady a bude ho prevádzkovať vo vlastnej réžii. Zdroje tejto investície majú byť použité z úveru a vlastných peňazí.

„Urobíme si finančnú analýzu, za akú sumu by sme dokázali takýto projekt zrealizovať. Ak to bude čiastka, ktorá by bola únosná, môžeme sa o tom baviť. V tomto prípade máme záruku získania výhodného úveru, ktorý dokážeme bez problémov splácať. Otáznou pre nás nateraz zostáva predpokladaná výška investície,“ predstavil úvahy radnice.

Druhou prípustnou alternatívou je podľa Bročku možnosť ponechania si pozemku v majetku mesta, ale parkovací dom by postavil súkromný subjekt. Mesto by pri tejto alternatíve malo mať podľa primátora percentuálny podiel na výbere parkovného.

A napokon, tretím variantom, ktorý považuje Bročka z dlhodobého hľadiska za najmenej výhodný pre mesto, je predaj pozemku vo verejnej súťaži najvyššej ponuke za trhovú cenu záujemcovi s tým, že aj v tomto prípade by chcela radnica diskutovať s prípadným investorom o percentuálnom podiele z vybraného parkovného pre mesto.

„Nie som ochotný pristúpiť na variant, že mesto predá pozemok a všetkých 100 percent z nájomného za parkovanie zostane v rukách súkromého subjektu,“ uzavrel prvý muž radnice.

Ulož ako PDF
Napísal 30. septembra 2015 7:13. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Ďalšie správy, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

69 komentárov pre “Rekonštrukciu Halenárskej a parkovací dom v centre radí Bročka medzi priority pre rok 2016”

  1. 1
    sTToka says:

    1.
    aký úver?
    načo úver?
    mesto končí každý rok s prebytkom a (neviem či si dobre pamatam) pred cca 3 rokmi dokonca s prebytkom 7 mega.
    Ked sa to parkovisko postaví ako ocelová konstrukcia, to menôže toľko stáť.

    a aby sa nezabudlo, aj projektové práce by mali byť obstarané cez verejné obstarávanie.

    2.
    je fajn, že chcú zrekonštruovať Halenársku, ale kedy zrekonštruujú pomyselné predĺženie Hlavnej ulice, ulicu Štefánikovu?

    • 1.1
      miki says:

      Fakt by si chcel vidiet v centre hnusnú ocelovú konštrukciu napratanú autami? Ten parkdom musí predsa nejako slušne vyzerať a to nepostavíš za 5 eur…

      P.S.: prečo si mysliš, žeby na tento projekt nebolo obstarávanie keď sa obstarávajú aj projekty za pár stoviek?

  2. 2
    stara papulnata papula says:

    A co IMPAKO na Spartakovskej, okolo ktoreho sa hraju deti a oplastenie je poskodene tak, ze sa z neho moze uvolnovat azbest? To nie je prioritou? V rozpocte mesta su vyhradene len prostiedky na projekt likvidacie. A kedy prebehne likvidacia? Ci sa caka na poziar ako ked zhorelo IMPAKO na Atomovej? Na tom mesto este dokonca aj zarobilo.
    Vsak deti sa mozu nadychat azbestu, hlavne, ze budeme mat pekne ulice. A ten dvor je pristupny verejnosti a nedaleko neho je detske ihrisko

  3. 3
    TT says:

    Parkovaci dom v centre mesta sa NORMALNE projektuje pod urovnou terenu a nad tym je polyfunkcia a dalsie priestory. Jedna skatula na auta je uz na Druzbe. Uvazovat o niecom podobnom pri OD Jednota vyzera ako strata sudnosti. Podobna strata sudnosti tu bola nedavno, ked chceli premenovat Hornopotocnu ulicu.

    • 3.1
      Stara Blaskova says:

      urcite bol „skvely“ napad znizit kapacitu parkoviska na Kapitulskej, koli vyhladu na kostol.

      preto treba postavit parkovaciu barabiznu do centra.

      • 3.1.1
        Juraj Fuzák says:

        podla mna by sa malo parkovat vsade, aj na trojicnom namesti, najlepsie keby kazda kaviaren na namesti mala svoje parkovisko rovno pred vchodom tak?

    • 3.2
      Hafo says:

      TT – mas uplnu pravdu, do centra parking len s polyfunkciou, vsetko ostatne je produkt hodny kritiky nasich deti.

      • 3.2.1
        jánošík says:

        Hlavne sa zamysli,kde zobrať peniaze…Treba logicky uvažovať.Také veci tu môžu vypisovať len ľudia,čo si vždy vybavia pokutu!Lebo slušní obyčajní človek nemá,kde zaparkovať!

  4. 4
    Haserik says:

    nebolo by lepsie najprv spravit parkovisko az potom opravit Halenarsku? (pocas vystavby parkoviska by ulicu znicili stavebne stroje)

  5. 5
    ObcanMestaTT says:

    Ak sa ma realizovat parkovaci dom, tak od primatora by som ocakaval ze na takto vyznamnu stavbu vyhlasi architektonicku sutaz ktora moze byt len velkym plusom pre mesto a jeho PR.

    Co sa tyka rekonstrukcie Halenarskej ulice tak ako obcan a podnikatel sa vyjadrujem za rekonstrukciu v obojsmernom rezime.

    • 5.1
      ObcanMestaTT says:

      Plus:

      Ak uz sa ma rekonstruovat Halenarska ulica, tak by bolo velmi rozumne a pragmaticke ak by sa rekonstrukcia potiahla po Hviezdoslavovu ulicu nakolko cesta, chodniky, zelen pred zakladnou skolou Angely Merici a Stephaneom je v polutovania hodnom stave. Dodatocne investicne naklady nebudu tak vysoke ako ziskana pridana hodnota…

    • 5.2
      Peter Klimo says:

      Ale jasne ze vyhlasi.. Rovno na jeho privatnom fejsbukovom ucte .. :D

    • 5.3
      jozo says:

      Súhlas…na všetky významné stavby ako aj upravy verejnych priestranstiev najmä v centre mesta by mala byt automaticky architektonická sutaz…sme jedine krajske mesto čo zatiaľ žiadnu nemalo…a tým nehovorim ze všetko co sa urobilo je zlé, no nevieme ci to nemohlo byt lepšie:)….a ostavame “ provinčným“ mestom

  6. 6
    fifo says:

    Jasne,ze vyhlasi.No nebude predsa robit ako byvale vedenie,ze rozdavalo pozemky bez sutaze,sponzorom politickym stranam.Tak ako su napr.reklamne lavicky-obludy po celej Trnave v prenajme za 1euro.Vlastnikom je R.M. a sedi v dozornej rade ZOS…To je nahoda…A ten isty clovek mal stavat parkovaci dom na Hlinach.A nema ani jedneho zamestnanca

    • 6.1
      pepe1 says:

      to mas teda pravdu..tie lavicky su fakt obludy..na hanbu…. Uz davno ich mali odstranit aj tak na nich nikto nesadava.. v lete palia a v zime studenia. :-)

  7. 7
    pepe1 says:

    Z Halenarskej spravit jednosmernu? ste normalny… ? zdravy rozum stale chýba aj po volbach,tuším..

  8. 8
    fifo says:

    Pepe klud,este nie je nic rozhodnute.To je len navrh.A lavicky maju ist prec,ale az na jar 2016,vtedy konci majitelovi zmluva.Pekne si ju uzavreli…

  9. 9
    danTT says:

    Ja len dúfam, že to bude mať nejaký facelift, ktorý zapadne do historického jadra, ideálne by bolo, ak by po obvode boli nejaké menšie prevádzky tipu zelenina, pekár oprava hodín…. (možno pre tých čo sú v tých búdach, tie zrušiť a mierne zväčšiť uceliť ten parčík, v jednej akcií s výstavbou parkovacieho domu….). Menšie prevádzaky na prízemí po obvode aspoň z Halenárskej a Dolnopotočnej by pôsobili výrazne mestotvorne, predpokladám, že park.dom bude nalepený priamu o holú stenu bytového domu a zanikne oblužná cesta na parkovisko…..) Dúfam že tam nevznikne nejaký nevzhľadný betónový bunker….

  10. 10
    danTT says:

    Prave som videl nejaké návrhy z 1998 na facebooku primátora a môžem povedať, že niečo podobné som sa neodvážil ani dúfať…. Ak by sa to teraz uberalo podobným smerom tak sa mi to zdá v pohode……

    • 10.1
      Peter Klimo says:

      Teraz som sa stratil, Brocka si ide za Jednotou stavat sukromnu garaz ?
      To fakt nikomu neprekaza ze primator o verejnych veciach „diskutuje“ cez svoje privatne fejsbukove konto ? Zamerne pisem „diskutuje“ pretoze akykolvek iny nazor je tam odbity slovami „nehejtuj/nadych-vydych“..

      • 10.1.1
        5ulo says:

        Klud Peto :) dychaj zhlboka :) nic nejde stavat. Jedine co urobil je to, ze ukazal, aky navrh vyhral v 1998, pretoze mesto sa neracilo nieco taketo publikovat verejnosti, tak to prezentuje ako kus historie. Nie je to nic oficialne.

        • 10.1.1.1
          Peter Klimo says:

          To je vsetko v poriadku ale stale mam pocit ze ide o majetok mesta, alebo ak chces jeho historiu. Stale nevidim dovod preco by mal primator taketo informacie publikovat na svojom privatnom profile.
          Napada ma jedine – Brocka si tymto robi dost spinavu marketingovu kampan

          • 10.1.1.1.1
            5ulo says:

            A co je potom fico-porovity stadion? To nie je reklama? To je v poriadku?
            Co by si mal byt rad, ze aspon co-to vytiahne narozdiel od predosleho vedenia, ze ano?

          • 10.1.1.1.2
            5ulo says:

            pardon, nie reklama ale marketingova kampan

          • 10.1.1.1.3
            tomas says:

            On ma dva profily a henten o ktorom hovoris je „primatorsky“ a ten druhy je sukromny, ja tam nevidim problem.
            A stale lepsie to publikovat tam ako to nepublikovat vobec ako sa to robilo v minulosti.

            • 10.1.1.1.3.1
              Peter Klimo says:

              to tomas: Lepsie povedane ten druhy ucet sluzil – predtym nez sa stal primatorom – na volebnu propagandu Brocku a Lepsej Trnavy. A myslim ze na rovnake ucely sluzi dodnes. Z toho dovodu sa mi to zda este viac nemoralne a spinave..
              to 5ulo: Som rad ze porovnavas Pora/Fica a Brocku. Zaroven som rad ze si sam zistil ze medzi nimi nie je v tomto ziaden rozdiel…

              • 10.1.1.1.3.1.1
                forrest gump says:

                choď už do perdele s tou tvojou nenávisťou.

              • 10.1.1.1.3.1.2
                fifo says:

                Pan Klimo,vsetky velke projekty su zverejnovane na Trnava live,Trnavsky hlas alebo na Sme.No porovnavat Brocku s Porom,to je na smiech.Treba sa pozret na poslancov za KDH ako sa zapredali velkemu mecenasovi a jeho kamaratom.Hlavne sa nepytajte ake.Neviem ci im pomozu modlitby v kostole…

                • 10.1.1.1.3.1.2.1
                  Peter Klimo says:

                  Pokial myslite poslancov KDH a kauzu City Arena pisali ste ze „je nutne sa spytat Butka“.. Dal som Vam na neho kontakty, interpelovali ste ho v predmetnej zalezitosti ? Urcite nie som sam koho zaujima jeho odpoved…

                  • 10.1.1.1.3.1.2.1.1
                    fifo says:

                    Pán Klimo,ja som nemyslel len City Arénu,veľa káuz bolo…A pánovi Butkovi som písal a jeho odpoveď bola alibistická.Od všetkého sa dištancoval.Čo je dosť smutné.

                  • 10.1.1.1.3.1.2.1.2
                    jozo says:

                    Pan Klimo,chcem sa Vas spytat,preco byvale vedenie dalo do najmu Vianocne trhy sukromnej firme-Media Flesh?Mesto malo byt dlhe roky neziskove a tu firma je na tom ziskova.To je mi zahadou.

                    • 10.1.1.1.3.1.2.1.2.1
                      Peter Klimo says:

                      Netusim, predpokladam ze o tom rozhodlo vtedajsie zastupitelstvo. Na minule vedenie nemam ziadne kontakty..

              • 10.1.1.1.3.1.3
                Juraj Fuzák says:

                kamo sorry ale toto je uz hodne navstevy doktora Chocholouska, nic v zlom.

                No co si to ten Brocka vobec dovoluje informovat a diskutovat no nie? Ako si to vobec predstavuje davat nieco na facebook a pytat sa ludi na nazor?

                Brocka ide stavat sukormnu garaz? Ukaz kde prosim ta.

                Preco si ty komunikoval s Martinom Kralovicom na jeho facebookovom profile ohladne Kukucinovej? To neni sukromna stranka a dost spinava marketingova kampan podla teba? Martin ked to budes citat tak to neni nic proti tebe, len ako priklad tu pre pana zmateneho :)

                Cize spravme si z toho zaver. To ze Brocka komunikuje na FB profile je spinava marketingova kampan…skoda ze tak spinavo nemarketingovali aj ti pred nim.

                A jedna rada na zaver: KAMO BUDICEK!

          • 10.1.1.1.4
            Vlado P. says:

            Ešteže týždenník, ktorý vydáva fyzická osoba – nepodnikateľ, nie je žiadnou kampaňou.

            • 10.1.1.1.4.1
              Peter Klimo says:

              Mily Vlado P., zjavne ti unika ze fyzicka osoba vydavajuca tyzdennik nie je platena z nasich dani,avsak primator ano. Nech si robi fyzicka osoba co chce,pokial to je v rozpore so zakonom nech ho zavru..

            • 10.1.1.1.4.2
              Juraj Fuzák says:

              ano fyzicka osoba, zamestnanec VUC, platok registrovany na PO.Boxe, platiaci mesacne niekolko tisic len za tlac, do posledneho cisla bez reklamy. Na tej VUCke musia byt astronomicke platy ked si jej zamestnanci mozu dovolit takehoto konicka :)

  11. 11
    galvo says:

    A parkovanie na Hlinách? To kedy vyrieši Brobača ?

    • 11.1
      blesk says:

      Tam sa to dá vyriešiť jednoducho:
      a) na domácnosť jedno auto s parkovaním zadarmo, ktoré by bolo označené mestom, alebo registrované na MsP.
      b) každé ďalšie auto v domácnosti s osobitným poplatkom za parkovanie.
      c) firemné autá s riadne plateným poplatkom za hodinové parkovanie.

      No a potom by tam bolo miesta až až.

  12. 12
    fifo says:

    Galvo,aj to je v plane.Co som cital,tak na prvom mieste.Je na poslancov ako sa k tomu postavia.

  13. 13
    fuk says:

    mne to celé príde strašne komické. už ste vo funkciách skoro rok a zatiaľ vás
    vnímam iba prostredníctvom vašej kritiky k okoliu. zatiaľ nič konštruktívne. ak teda chcete niečo vybudovať, tak tento článok mal byť už oznam o tom, že mesto vyhlásilo súťaž na vizualizáciu park. domu, alebo niečo podobné. pustiť von info a čakať ako sa bude k danému zámeru vyjadrovať verejnosť a podľa väčšiny sa rozhodovať . ? no neviem.

    • 13.1
      Juraj Fuzák says:

      ja ti poviem (napisem) k tomuto moj pohlad. Pre mna ako jedneho z tych ktori by mali o tom rozhodovat by som sa kludne priklonil aj k takemuto navrhu (vizualizacii) ako bola spravena na zaklade uspesnej architektonickej sutaze v roku 98.

      Podla mojho nazoru tento koncept bol vysutazeny uspesne a taketo prevedenie by uplne v pohode zapadlo na dane miesto. V tomto pripade vyhlasovat novu architektonicku sutaz by bolo podla mojho nazoru zbytocne vyhadzovanie penazi na nieco co uz bolo spravene v minulosti a bolo spravene dobre.

      Ten clanok je o tom ze mesto ma zaujem riesit tuto plochu parkovacim domom, bolo predstavenych viacero variant akym sposobom vystavbu riesit a taktiez bol prestaveny zatial posledny projekt z roku 98. Nic viac, nic menej.

      • 13.1.1
        jozin says:

        no verim, ze sa radsej odhodlate k novej sutazi ako pouzit toto. Predsa len je to 20 rokov pomaly stary navrh. trendy, materialy, technologie a celkovo prinicpy parkingu v centre sa posunuli daleko. Neviem, ci treba az tak historizujuci look parkingu.

        mne osobne by sa viac pacilo cele pod zemou a hore .. no to uz je na panoch architektoch. Predsa len uz dnes je aj medzi architektmi vacsia konkurencia ako bola v 1998. nezabudajte ze 90 roky, tie novostabvy na svk bola des a hruza :D

        ja ako obyvatel urcite budem rad ak sa peniaze znova vyhodia na poriadnu sutaz.

        • 13.1.1.1
          Juraj Fuzák says:

          podzemny parking jasne, ja by som bol tiez za ale treba si uvedomit aj druhu vec a to ze podzemny parking je niekolko nasobne drahsi ako nadzemny co by sa asi premietlo do ceny parkovneho, ktore by sme asi uz neboli ochotni platit.

          Podla mojho nazoru je v meste uz tolko nechutnych „nehistorizujucich“ objektov ze dalsi netreba. Ale samozrejme rad si necham poradit od niekoho vo veci fundovaneho :)

        • 13.1.1.2
          jozo says:

          Súhlas…20 rokov je dlhá doba a vývoj sa posunul. Nova arch. Sutaz by bola vhodná

      • 13.1.2
        Haserik says:

        dobry den pan Fuzak mozem vas poprosit o odkaz na tie garaze co chcelo mesto stavat pri jednote? nejak som sa k tomu nedopatral dakujem

  14. 14
    fifo says:

    No fuk,nemas pravdu.O vsetkych velkych projektoch sa ma diskutovat s verejnostou.A je logicke,ze tento rok Brocka len doladoval projekty alebo veci co boli dane v rozpocte na rok 2015.Prave teraz sa robi rozpocet na rok 2016.Je samozrejme,ze kazdemu sa nevyhovie.

  15. 15
    jozo says:

    Tu treba povedat jednu vec,parkovacie domy v Trnave uz mali davno byt!Pri Okresnom urade alebo pri stanici-ten by sluzil aj ludom co idu na stanicu,samozrejme nie zadarmo,Na Starohajskej pri poliklinike,pri Slavii,pri nemocnici,Na hlinach….Niekde staci zdvihnut jedno podlazie.Tiez spravit parkovaci system,jedno auto na rodinu zadarmo,za druhe alebo tretie by sa uz platilo.Byvale vedenie zaspalo dobu.

  16. 16
    @rtStudio says:

    Poprosím len nie ten D@nakov a 0suskeho návrh , je to prehistória nič svieže a ,, fresh “ co Trnave fakt chyba , ked vie byt v centre historickej Viedne moderna architektúra v kombinacii s historickými budovami , tak čoho sa naša Trnava boji ? Našej vlastnej malomestskosti? Asi to je tá chyba. V tejto dobe mame kvantum mladých architektov , ktorý precestovali svet a vidia veci z inej perspektívy . Myslím ze D@nak a jeho architektúra vyhovujúca každej dobe a režimu by uz mohla dat Trnave pokoj a radsej by mohol oddychovať na dôchodku na Záhorí . Otázka je ci dôkaze Peter odolať tlaku svojich sponzorov , ktorý majú vezby aj na @rtStudio a parkovací dom chcú stavať a veľmi chcú …jednoznačne by si mesto malo parkovací dom postaviť vo vlastnej réžii , ci s úverom alebo bez, ale podotýkam sa minimálne celoslovenskej architektonickej súťaži .

  17. 17
    Studio says:

    Vsetko je to o informaciach, ktore nemate a pisete.
    Nastudujte si najskor prosim, co musi stat koli pamiatkarom na tom parkovisku- ti nikomu nedovolia ziadnu modernu architekturu v mestskej pamiatkovej rezervacii. A potom kritizujte.
    Domy musia mat 2 podlazia, iba sikme strechy, cervene skridlove strechy, male okna, klasicku omietku atd. Aj vacsi vyklad cez dve podlazia je uz problem )))
    Nic sucasne, ako vonku vam nepovolia.
    Pamiatkari povoluju projekty a maju najvyznamnejsi vplyv. Preto Frantiskanska vyzera na fasadach, ako vyzera atd.
    Jedinu vynimku ma doteraz City arena.

    • 17.1
      fuk says:

      chvalabohu, inak by to bolo v centre tak ako na našich panelákoch. myslím, že city aréna tam docela zapadla, hlavne zo strany pešej zóny

    • 17.2
      sTToka says:

      :-)
      nedaj sa vysmiať
      choď sa pozrieť na Štefánikovu
      Barbakan sa z pôvodnej výšky zvihol o jedno poschodie a vedľajšia budova smerom k cukrovaru (teraz už tuším súčasť hotela) má parádne historické zrkadlové okná.
      Pamiatkári ani nevedia čo je to pôvodný stav, iba prikazujú majiteľom budov, aby rekonštruovali na pôvodný stav.

  18. 18
    Mišurko says:

    Bolo by dobré urobiť tam verejné podzemné garáže a na nich nejaký parčík. Áno, je to oveľa drahšie, ale z hľadiska obmedzenia zahusťovania centra lepšie.

    Moderné riešenia európskych miest: statická doprava ide pod zem.

    Neviem, komu patrí parkovisko pri stanici (či ŽSR, alebo mestu, alebo kraju), ale tam by sa mi ten parkovací dom celkom hodil. Videl som aj nejaké grafické návrhy od študentov STU a nevyzeralo to zle…

  19. 19
    Brociak says:

    Parkovacie domy … ach jaj …

    Všade sú len autá a autá. Aj chodníky patria len autám a nie chodcom a cyklistom. Naťahajme do mesta ešte viac tých štvorkolesových krabíc. Ľudia sú lenivší a lenivší. Investujte radšej do MHD, nech chodí aspoň 2x za hodinu (A nie len 1x.)

    Podobne trávniky a parky patria hlavne psom a nie deťom a ľuďom.

    • 19.1
      Juraj Fuzák says:

      No parkovacie domy su prave jednym z rieseni toho ako nezaberat zelene plochy dalsimi parkoviskami

    • 19.2
      5ulo says:

      Problem je aj v tom, ze obciansku vybavenost tlacime na kazde volne miesto.. CA s podzemnymi parkoviskami, ktore ale nikto nevyuziva, lebo su platene, na druhej strane mesta zas aquapark.. to su jednoducho stavby, ktore prilakaju viac a viac ludi a tym padom aj viac aut. Ak chces mat mensiu staticku dopravu v meste, treba taketo prevadzky z mesta vyhnat na periferiu. Je mozne, ze budu za par rokov pohltene rodinnou zastavbou a nikto by sa uz nemohol stazovat, ze v ich oblasti nie su ziadne obchody a supermarkety (narazam teraz na obyvatelov prednadrazia pri trati).

  20. 20
    jozo says:

    Uz ocenili najvacsich zlodejov.Hanba!!!

  21. 21
    džepeto says:

    nexem byt skepticky, ale kolko ludi bude ochotnych zaplatit za parking, ked vacsina bude parkovat zadarmo?

  22. 22
    jozo says:

    Ako zadarmo,v strede mesta,v historickej casti casti sa plati parkovne.Tzv dan za vjazd a zotrvanie vozidla.

Napíš komentár

reklama
Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.