reklama

Vlastník pozemkov za lesoparkom chce v IBV objekt pre obchod a služby

AKTUALIZOVANÉ o 15:14 hod.:

Časť pozemkov určených v územnom pláne pre výstavbu rodinných domov v IBV Kamenný mlyn chce vlastník použiť na výstavbu objektu pre obchod a služby. Poslanci mestského zastupiteľstva na utorňajšom rokovaní schválili povolenie na spracovanie zmien v územnom pláne, vďaka čomu môže investor začať s procesom posudzovania zámeru pre ďalší schvaľovací proces.

Dotknuté pozemky sa nachádzajú pri vstupe do vznikajúcej lokality IBV Kamenný mlyn pri stĺpoch vysokého napätia, neďaleko lesoparku.

Vlastník pozemkov žiada mesto Trnava o povolenie spracovania zmeny územného plánu, ktorý v tomto priestore umožňuje len výstavbu rodinných domov.

Pozemky sa nachádzajú medzi dvoma komunikáciami. Ako uvádza ich vlastník, v lokalite IBV Kamenný mlyn, kde má byť umiestnených niekoľko stoviek rodinných domov, absentuje akákoľvek vybavenosť v podobe objektov pre obchodné prevádzky alebo služby pre budúcich obyvateľov.

zmena-ibv-kamenny
Označenie dotknutých pozemkov na mape

Zdroj: mesto Trnava

Odbor územného rozvoja a koncepcií odporúča povolenie na spracovanie zmeny z plochy pre výstavbu rodinných domov na plochu pre vybavenosť schváliť, Komisia stavebná, územného plánovania a kultúrnych pamiatok na svojom zasadnutí 23. marca 2016 rovnako odporučila povoliť spracovanie tejto zmeny.

Po súhlase väčšiny poslancov bude návrh spracovaný a predložený na verejnoprávne prerokovanie.

Súbežne bude prebiehať proces posudzovania vplyvov činnosti na životné prostredie (SEA). Po prerokovaní a obdržaní záverečného kladného stanoviska bude materiál predložený na rokovanie mestského zastupiteľstva.

„Pozemky nie sú vhodné na výstavbu rodinných domov, kúpili sme ich s partnerom od bývalých vlastníkov. Sami v tejto lokalite bývame a vieme, že tu chýba občianska vybavenosť. Plánovaný objekt má mať maximálne dve podlažia, uvažujeme s umiestnením kaviarne, detského ihriska, malých potravín, kaderníckeho salónu a možno aj posilňovne,“ priblížil priamo na zastupiteľstve jeden z vlastníkov pozemkov pán Martiš.

Ako uviedol v rozprave poslanec Jozef Pobiecký, budova pre obchod a služby má byť podľa investorov zároveň aj akýmsi filtrom a bariérou pre okolité rodinné domy od ruchov cestnej komunikácie. Zásobovanie malých prevádzok má byť riešené malými autami typu pick-up a nie veľkými nákladnými autami.

Podľa poslanca Bystríka Stanka v tejto lokalite nie je žiadna vybavenosť, obyvatelia preto musia aj kvôli nákupu drobností štartovať autá a ísť nakupovať do najbližších obchodov a zaťažovať tak dopravu na ulici Terézie Vansovej. „Ak sa tento projekt zrealizuje, ľudia nemusia sadnúť do áut, len prejdú cez cestu,“ vysvetlil pripomínajúc, že neschvaľuje sa zmena územného plánu, len povolenie na spracovanie zmien. „Proces posudzovania nám ukáže, či je projekt vhodný alebo nie. Máme stále v rukách brzdu, cez ktorú to nemusíme povoliť. Osobne sa neobávam, že by tu vznikol nejaký veľký obchodný dom alebo niečo podobné,“ pripomenul.

Druhý viceprimátor Matej Lančarič predniesol opačný názor a pripomenul, že už súčasný územný plán umožňuje v IBV Kamenný mlyn realizovať drobnú občiansku vybavenosť v podobe malých kaviarní, potravín či služieb priamo v rodinných domoch,

„Obávam sa, že tento zámer dopravne ešte viac zaťaží Kamennú cestu, ulicu Terézie Vansovej alebo chodník cez lesopark, ktorý využívajú ľudia na prechádzky, športovanie a podobne. Zdá sa mi to nefér aj voči majiteľom rodinných domov, ktorí si ich kupovali so súčasne platným územným plánom a my im tu teraz povolíme výstavbu obchodov a parkoviska za domom, čo bude znamenať len hluk, búchanie dverí, zásobovacie autá…. Dnes tu povolíme obchody, zajtra to môže byť benzínka,“ vyslovil obavu.

Ulož ako PDF
Napísal 12. apríla 2016 9:19. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Ďalšie správy, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

91 komentárov pre “Vlastník pozemkov za lesoparkom chce v IBV objekt pre obchod a služby”

  1. 1
    GoGo says:

    Takže hrobári Kamenáča úspešne pokračujú v deštrukcii.
    Tešíme sa na Tesco a na kamióny so zásobovaním.
    Zaujímavé, že Vladimír a Gustino občiansku vybavenosť nemuseli budovať.
    Aspoň si Bystro môže ísť kúpiť kečup pešo.

    • 1.1
      Trpezlivy obcan says:

      ved pockajte aky stavebny frmol nastane coskoro na druhom konci mesta az ich zeny zistia ze obrabaju aj ine a v Modranke?

  2. 2
    zgeroTT says:

    musi samotne spracovanie zmeny uzemneho planu investorom znamenat jeho skutocnu zmenu? ake procesy nasleduju po pripadnom schvaleni?

    nerad by som bol zbytocne vystraseny a verim, ze sucasne vedenie mesta spolu s poslancami bude mat rozum a toto svinstvo nedovoli.

    • 2.1
      Dusko says:

      Vysvetlene to mas na konci clanku. Povolenie spracovania je len zaciatok celeho procesu. Posledne slovo bude mat opat zastupitelstvo.

    • 2.2
      Juraj Fuzak says:

      tu sa jedna len o povolenie zmeny, cize v podstate ide o to ze pripadny investor pripravi projekt a predstavi ho a znova bude muset byt schvaleny alebo zamietnuty zastupitelstvom. Tu si treba uvedomit jednu vec a to ze na Kamenac ako taky uz mozme bohuzial zabudnut, tie veci co sa tam stali v minulosti su nezvratne. Teraz ide o to ze tam raz bude byvat zhruba tolko ludi co v Modranke a ti budu mat svoje potreby. Ked nebudu mat kde nakupit tak sa budu autami presuvat po celej Trnave a to je holy fakt a znova bude problem. Ja som hlasoval v tomto pripade „za“ a to preto aby sme si aspon pozreli pripravovany zamer, pokial pridu s niecim co bude akceptovatelne a „nenasilne“ voci okoliu a pomoze to vyriesit tu situaciu co tam vznikne tak tomu aspon dajme sancu. Nic sa este nestava a pokial to bude „tesco“ alebo nejaky podobny plechovy nezmysel tak ani nebude. Nesirme zbytocne paniku.

      • 2.2.1
        zgeroTT says:

        to je vsetko pekne, ale tu ratas s tym, ze do tych prevadzok budu chodit len obyvatelia stvrte za cintorínom. tak to ale na 99% nebude a cesta cez lesopark sa tym padom stane frekventovana komunikacia. nie len, ze tam budu chodit domaci do svojich domov, este tade budu chodit aj nakupovat obyvatelia casti za tratou, mozno aj bieleho kostola… mne tam obchody nevadia, mne vadi, ze sa to velmi razne dotkne lesoparku a tej cesty pretínajúcej ho. investor ziada dalsie ustupky pre seba, on podjazd v lesoparku schopny vybudovat nebol.

        • 2.2.1.1
          Juraj Fuzák says:

          uvidime s cim pridu a potom sa uvidi, este tam nic nestoji a vobec ani stat nemusi. Naozaj si treba uvedomit ze na Kamenac ako sme ho poznali mozme zabudnut. Ta vystavba a ta otrasna cesta tam nikdy nemala byt ale to uz asi tazko zmenime. Uvedom si ze ti ludia budu mat svoje potreby a budu za nimi muset cestovat namiesto toho aby tam isli peso v ramci svojej „stvrte“. Je utopia mysliet si ze vsetci odtial by mali chodit do CBAcky na Okruznom, tam nechodia poriadne ani ti co byvaju vedla…

          Nechajme ich prist s nejakym navrhom a potom mozme rozhodovat, uz teraz je neskoro plakat, kricat a hadzat sa o zem co sa tyka Kamenaca, to je zial holy fakt.

          • 2.2.1.1.1
            zgeroTT says:

            kamenac je prec, ale preco nezachranit aspon nieco? cesta bude dopravne predimenzovana. dalej je uplne jasne, ze pesi sa do toho obchodu nebude chodit ani zo samotnej stvrte, kde bude obchod. no a za dalsie, ludia si kupuju pozemok s tym, ze tam vybavenost nie je. pokial ich investor zavadza, ze bude, malo by mesto uz teraz zaujat jednoznacne odmietave stanovisko. na druhej strane cesty su bez obchodu uz x rokov a zvladaju to.

            • 2.2.1.1.1.1
              Juraj Fuzák says:

              investor nemoze tvrdit ze tam nieco podobne bude pretoze na to potrebuje zmenu uzemneho planu a tu nema a je od nej na mile daleko zatial, bude musiet prist s niecim naozaj „prospesnym“ pre toto uzemie aby ju dostal. Ano je pravda ze doteraz to zvladali ale tam pribudne casom stovky domov kde je predpoklad ze bude byvat asi 2000 ludi co je takmer tolko co v Modranke a uz teraz je v niektorych momentoch situacia na Vansovej zufala. Nestrasme ludi tescom alebo niecim inym v kamenaci tam nic podobne nikto co ma aspon trochu rozumu nemoze schvalit. Opakujem, nechajme ich prist s navrhom a potom mozme diskutovat, takto len mlatime prazdnu slamu vymyslame vselijake konstrukcie zalozene na „pocul som“ a „urcite to bude“ a neviem co este.

              • 2.2.1.1.1.1.1
                zgeroTT says:

                asi si nerozumieme. problem nie je ani tak samotny obchod. problem je ten, ze jeho jedine dopravne napojenie pretina lesopark, pricom bolo pri tej ceste prezentovane, ze nebude frekventovana.

                investor moze kupujúcemu tvrdit co len chce. ludia su lenivi si zistit suvislosti alebo len hlupo doveruju. preto pisem, ze je nutne povedat jednoznacny postoj mesta.

                modranka je trosku iny pripad nemyslis? jedine, co ma spolocne s tym paskvilom z jednej aj druhej strany lesoparku je pocet obyvatelov. ludia musia zacat rozmyslat, co a kde si kupuju. potom uvidíme, ci sa ich tam nahrnie 2000.

                • 2.2.1.1.1.1.1.1
                  Juraj Fuzák says:

                  Modranku spominam len ako na porovnanie co sa tyka poctu obyvatelov nic via. Pochop ja tiez z duse nenavidim to co sa stalo v Kamenaci, moje deti sa tam chodia hrat skoro denne, ale to uz nezmenime. To ze ta cesta nebude frekventovana tomu nemohol nikto verit uz od zaciatku.

                  Tu sa este nic nestava ani neschvaluje, ani sa stromy nerubu ani nic podobne. Tu dostali priestor prist s nejakym projektom. To je cele, nikde neni napisane ze nieco bude schvalene alebo nieco podobne.

                  • 2.2.1.1.1.1.1.1.1
                    zgeroTT says:

                    jedine dobre riesenie ked chcu obchod je, ze spravia podjazd pod lesoparkom. vsetky ostatne su zle. neviem si predstavit, aku protihodnotu moze investor mestu poskytnut za totalnu degradaciu oddychovej zony.

                    davat nadejnym alebo aj sucasnym nájomníkom falosnu nadej, ze bude obcianska vybavenost je kratkozrake a podla mna aj neferove.

                • 2.2.1.1.1.1.1.2
                  Sasky says:

                  podla mna sa im tam asi prestavaju hrnut, preto ten dodatocny ludomilny napad, ktory ide uplne proti vsetkemu, co sa o ceste cez lesopark slubovalo.
                  ak to nevedia predat pod domy, hrdo postavia nakupnu budu, do ktorej sa budu autami valit ti z druhej strany.
                  ak sa niekto rozhodol byvat v satelite, musel vediet, do coho ide. nech sa poskladaju, spolocne vykupia nejaky pozemok Za tratou a postavia si obchod rovno pri domoch. ten im mesto iste schvali.

                • 2.2.1.1.1.1.1.3
                  jozo says:

                  modranka nie až taký zlý príklad :) …rovnako ako zástavba v kamenáči je čiastočne separovaná od mesta – tzn. vybavenosť mesta je dostupná najmä MHD, autom …. a pritom na takto veľkú zástavbu malo byt uvažované aj s primeranou vybavenostou – tak aby nebolo treba kvôli všetkému behať (jazdiť autom) do mesta a bolo to prístupné v pešej dochádzkovej vzdielanosti …preto nie je nič zlé na tom že investor má záujem vybavenosT doplniť, a malé prevádzky tak ako sú popísané dopravnú zaťaženosť nezvýšia (zásobovanie) – naopak môžu pomôcť …. pre porovnanie terajšieho stavu IBV kamanný mlyn X modranka …. IBV = 0 vybavenosť , Modranka (orientačne) – 2-3 obchody(zmiešaný tovar), ZŠ, MŠ, pošta, kostol, cintorín, reštaurácia/kaviareň 4-5, športový areál, kultúrny dom, posilovňa,+ menšie prevádzky v RD typu kaderníctvo, masáže, …

        • 2.2.1.2
          ja says:

          Máte pravdu,aj Bieleho Kostola tam budú chodiť nakupovať. Je to po ceste.Je mi čudné, preč to navrhujú na tejto strane a v takej blízkosti cintorína. Veď na opačnej strane -od Modranskej cesty /za farmou resp.veda farmy/ je dosť priestoru na zriadenia nákupného centra, ktoré skutočne pre túto oblasť chýba. Vraj už v minulosti bol návrh na zriadenie benzínovej pumpy a obchodov vo voľnom priestore oprti cintorínu pozdĺž celej cesty- no to tiež nie celkom ok.
          Nuž a pokiaľ ide o Kamenný mlyn – je pravda ,že už stratil štatút chránenej prírodnej rezervácie a to znamená,že sa tam môže diať čokoľvek. Na začiatok by bolo vhodné opraviť krajnice cesty v zákrute medzi rybníkmi.

      • 2.2.2
        qwx says:

        Tento Fuzákov príspevok jasne ukazuje, že časy nezávislého poslanca sú preč, pripomína mi to názory bývalých poslancov Smeru. Fúzak je vlastne taký malý Behro. Už vopred vzdáva akúkoľvek možnosť niečo napraviť a nedáva žiadne nové návrhy v danej veci, nezaujíma ho územný plán, ktorý sa má dodržiavať – asi netuší čo to je. Načo tam potom je ? Aby stláčal gombík za ? Je to lenivosť, zbabelosť, nevedomosť alebo zainteresovanosť ?

        • 2.2.2.1
          Juraj Fuzák says:

          a ty si vlastne taky maly trotlik v tom pripade. Ano mas pravdu, vsetky tvoje pomenovania na mna sedia.

          V Kamenaci sa uz co sa tyka tejto vystavby neda napravit nic a mozes sa aj na hlavu postavit, mne sa to tiez nepaci ani trochu ale je to tak a ziadne tvoje silacke vypisovacky na tom nic nezmenia. Mohol si chodit protestovat a vypisovat vtedy ked to mohol este niekto zmenit a nie teraz tu hrat hrdinu.

          • 2.2.2.1.1
            becko says:

            No to je útecha…, že sa nedá nič robiť. Tak to celé ešte viac dokafrite- buchnite tam aj heliport aj (čo ak niekto by ho potreboval) a hlavne štvorprúdovku pre rýchly presun do mesta.
            :)

      • 2.2.3
        qwx says:

        Fuzák samozrejme ničomu nezabráni, nemá dosť hlasov. Keď sa niečo začne, tak sa to tam natlačí. Butko a Pobiecky sa len smejú tejto naivite.
        Okrem toho sa tu Fuzák vyjadruje ako poslanec, nie ako bežný diskutujúci a vlastne verejne prehlásil, že na Kamenáč rezignuje a nemieni s ním nič robiť. Fakticky tým podrazil svojich voličov, ktorí rozvoj Kamenáča považujú za jednu z hlavných priorít mesta. Mal by sa vzdať mandátu. Platí to aj pre Pekarčíka, ktorý navyše povýšenecky perlil o nocľaharniach, zabudol vôl keď teľaťom bol na Halenárskej.

        • 2.2.3.1
          Juraj Fuzák says:

          Si tak naivny alebo sa len robis? Ak poznas sposob ako zastavit vystavbu v Kamenaci tak sem s nim a ked bude fungovat tak ta navrhnem na cestne obcianstvo a pri vstupe do lesoparku bude tvoja socha v zivotnej velkosti.

          Ked povazujes za rezignaciu to ze si chce niekto pozriet navrh (mozno aj zleho) riesenia v tejto zufalej situacii v Kamenaci tak to kludne povazuj vo svojom svete za rezignaciu. A tie pateticke slova o vzdavani sa mandatov si mal vykrikovat vtedy ked to bolo v pripade Kamenaca aktualne a nie teraz tu chodit s krizom po funuse a ulavovat si.

          Pekarcik nehovoril povysenecky o noclaharnach ale realne. Pokial IBVcky nebudu mat ziadne vybavenie tak to budu ludia z nich budu kvoli malickostiam pendlovat po celom meste a zbytocne tak zhorsovat uz aj tak dost zlu dopravu v meste.

        • 2.2.3.2
          Tibor Pekarčík says:

          Milý qwx, len pre Vašu informáciu, na Halenárskej stále bývam, hoci je fakt, že sa v priebehu pár mesiacov aj j sťahujem smer „nocľaháreň“.
          A mrzí ma, že pojem nocľaháreň je považovaný ako pejoratívny pojem, tak som to určite nemyslel. Išlo o rozdelenie mesta na časť, kde bude viac života a zábavy a časť, kde ľudia primárne odpočívajú. To je všetko. Pekný deň.

  3. 3
    obcianska vybavenost says:

    Vsak im tam postavte aj skolu aj skolku, ti z bieleho kostola to tiez budu mat blizko. A riadne nakupne centrum tam urobte, nieco take, ako CA, nech maju vsetko pekne blizko. Vsak oproti cintorina je tiez nova stvrt, kde byva elita trnavy, nech sa nemusia pchat po obchodoch s luzou.

    • 3.1
      Charon says:

      Mas pravdu na cestu do cintorina im moze potom Rigo za par minut pristavit svoj dvojkolak Vsade to budu mat blizko

  4. 4
    trnavčan says:

    „… kde má byť umiestnených niekoľko stoviek rodinných domov, absentuje akákoľvek vybavenosť v podobe objektov pre obchod alebo služby pre budúcich obyvateľov.“

    To akože objav storočia urobili až teraz ? Alebo je to naopak, čo tam majú čo hľadať stovky rodinných domov ?
    Škoda toho návrhu z hlbokej minulosti, kde tých domov bolo oveľa menej.

  5. 5
    Patriot says:

    Aj v nemocnici to začalo nenápadne a bude tam hypermarket.
    Nezabudnite, že tam chcú napchať aj západný obchvat.
    Idú reči, že nejaký majsterko chce stavať v Kamenáči domy medzi rybníkom a záhradkami, kde mal byť aquapark a niektorí zamestnanci mesta tzv. architekti a tzv. poslanci to podporujú, porušujú existujúci územný plán a podrážajú vedeniu mesta nohy.
    Dnes pri hlasovaní uvidíme kto za koho kope.

  6. 6
    občan says:

    Patriot , ked maš take informácie , však napiš priamo

  7. 7
    Jozef says:

    Ludia prosim Vas uz neblaznite. V clanku na zaciatku je zavadzajuce, ze v zone kde su povolene iba rodinne domy. Ved prave to je cele zle , ze su tam povolene iba rodinne domy, bez vybavenosti, detskeho ihroska, kaviarne skolky, obchodu.
    Ako to bez toho vobec mohlo byt povolene ? Vam sa zda normalne ze nova zona je bez akehokolvek servisu ? to je ekologicke , ked hocaku hlupost zhanate , musite nastartovat auto a musite ist kilometre do inej stvrte mesta ?
    alebo by malo byt v ramco zony pre niekloko tisic ludi v centre tejto zony servis pre obyvatelov.
    nezda sa Vam to zle, ze v zone, kde je uz takmer 2000 ludi nemaju ziadnu vybavenost ? to mala byt predsa poziadavka mesta a bez toho ta zona nemala byt vobec postavena.
    takze ak sa najde niekto kto tam konecne postavi pre ludi obchod, skolku , resp. o co bude v skutocnosti zaujem v zoneto je zle ?
    ak destrukcia prosim ?
    nechapem. ved sa zamylsite

    • 7.1
      Želo says:

      Jozef, Tvoje postrehy by mali opodstatnenie, ak by sa nejednalo zrovna o tak vzacny posledny kusok prirody, ktoru v Trnave mame. To sa skutocne v sucasnosti nedokaze clovek zamysliet dalej, ako po sebecke zaujmy svojho vlastneho zbytocneho luxusu a pohodlia na ukor mnohych inych hodnotnejsich veci? Ja ako clovek, ktory ma rad prirodu a zaroven rada zijem v meste a vyuzivam sluzby ktore uvadzas, napriek tomu to nepotrebujem mat pod nosom ale viem, ze musim prejst 20 minut peso z casti mesta kde byvam peso, aby som si tieto pozitky mohla vychutnat. a viesco? ABSOLUTNE mi to neprekaza. Takze ak by na kazdom jednom sidlisku v Trnave uvazovali ludia tymto stylom a dosiahli svoje, tak vyzera Trnava ako jeden odporny plechovy prehypermarketovany umelohmotny sajrat ako nase hlavne mesto. Ak chcete zit v takomto prostredi a nedokazat nic vidiet v sirsich suvislostiach, ale len v medziach vlastneho egoizmu, tak to je skutocne krasne miesto pre zivot. Nemyslim svoj prispevok priamo na Vas, ale skor vseobecne na podobne zmyslajucich ludi…ja totiz v tychto srackach budem musiet zit tiez.

      • 7.1.1
        jozo says:

        želo ….jozef má pravdu…každá obytná zóna by mala mať primeranú vybavenosť podľa svojej veľkosti … z mojho pohľadu je chyba že IBV v kamenom mlyne prešla v takom rozsahu , a súčastne je chyba že keď už prešla tak bez akejkoľvek vybavennosti …otázka znie čo teraz – domy tam už väčšinou stoja – a tie už nik nezbúra ….je ale chybou vyvolávať hysterické reakcie kvôli zámeru napraviť aspoň chybu 2 a doplniť základnú vybavenosť – malé potraviny, kaviarnu, ihrisko pre deti, etc…. pri tak veľkej zone by malo byť uvažované aj s MŠ ( doporučená dochádzková vzdialenosť je do cca 400m, poloha ideálne v strede zony) … a určite snahu obyvateľov o lepšie podmienky – základny štandard vybavenosti nieje možné považovať za lenosť, sobeckosť, … a ozaj doporučujem sa pozrieť do Modranky čo tu bola spomínaná – potraviny, kaviarna v luxe s ihriskom – nie sú žiadne veľké opachy, a sú zakomponované do prostredia – naviac slúžia ako miesto pre stretávanie sa miestnych obyvateľov ….. treba vidieť veci v širšom kontexte ako píšete a nebyť egocentrický …. ty jedny malé potraviny, kaviareň, ihrisko pre deti alebo aj školka pre miestnych obyvateľov…kamenáču sami o sebe už neublížia

        • 7.1.1.1
          iv says:

          … lenže Lux v Modranke a jeho okolie nie je hlavnou mestskou rekreačnou oblasťou a najväčším parkom v meste. Tí čo tam prichádzajú autami alebo aj pešo, nekrižujú chodník vedúci cez lesopark do prímestskej rekreačnej oblasti, po ktorom chodí množstvo ľudí odpočinúť si od mestského ruchu. Takže je to úplne o inom. Je pravda, že nebudú zahusťovať dopravu v meste, ale nie je pravda, že tam budú chodiť pešo v dobe, keď chodia nakupovať autami, aby si pohodlne naložili do auta nákup a vyložili ho potom v pohode doma. Bolo by chybou schváliť v tej časti obytnej zóny akúkoľvek občiansku vybavenosť, ktorá by zvyšovala premávku križujúcu chodník vedúci lesoparkom!

          • 7.1.1.1.1
            jozo says:

            Iv…doporucujem zajst do modranky ( alebo akelkolvek inej dediny, alebo podobnej mestskej zastavby) a chvilu pozorovať ako to v reale funguje….pokial mas napr. potraviny v malej dochadzkovej vzdialenosti (a môžu tam byt aj malé) tak malý rýchly nákup ala rožky na raňajky robis pešo…a 1-2 do tyzdna vyrazis na vacsi nákup do mesta …dtto iné spomínane služby co by tam mali byť…a zásobovanie…kolko aut denne vozi zbozi do mensiho obchodu? …pekar, zelenina, mäso, mlieko…tzn cca max 3-4auta denne( aj to je veľa) – čo je podľa odporcov neunosne množstvo , ktoré zasadnym zposobom zmenu zatazenost dopravy ?? …zkuste odhadnúť koľko aut na druhu stranu nepojede do mesta pre tie rožky na raňajky, do fitka….primerana vybavenosť vam znizi premavku na ceste- jeden z principov smart cities…..a k samotnému kamenacu… pokiaľ mesto nezacne budovať aj iné oddychove zony – lesoparky co je ma v uzemnom plane tak o par rokov znicia čaro tejto lokality aj samotný návštevníci – pokiaľ ich bude veľa …

  8. 8
    Dusko says:

    Tak je tam povolena iba vystavba domov alebo nie? Lebo pises ze je to zavadzanie ale zaroven pises ze to tak je. Moc to nechapem.

  9. 9
    GoGo says:

    Jozef asi nie si architekt, ale vystihol si to presne. Ako je možne, že celá tlupa projektantov, architektov, poslancov nevedela, že tam má byť občianska vybavenosť, cesty, parkoviská atd., ale teraz sú múdri. Bošnák, Butko, Pobiecky to mali v paži, Bystro nespravil nič 4 roky a teraz je urbanista. Nikto necekol o západnom obchvate, ktorý budú mať títo obyvatelia za plotmi, ale tvárime sa, že sa nič nedeje. Kamenáč je im je ukradnutý. Prečo investor nenechá 3 pozemky na sámošku ? Jaj že by peniaze ? Chlapci si vraj kúpili pozemky, ktoré sa nedajú predať na domy, no a … To máme my znášať? Ono to totiž bude pokračovať do nekonečna až tam bude iba geto ako povedal Klokner, ten to ale aj tak nechápe a hlasoval za :(

    • 9.1
      Sasky says:

      pán Bystrík Stanko sa prebudil?

      a kedy sa tento pán prebudí aj na riaditeľskej stoličke ASY a uvedomí si, že s odvozom odpadu v meste to za jeho šéfovania vôbec nie je v poriadku? alebo má stojiská, ktoré bývajú obsypané smeťami, potkanmi a nevyvezeným sklom, v paži? žeby nový level racionalizáce?.
      za komunálny odpad sme mestu platiť neprestali, takže kde sa stala chyba?

  10. 10
    baltazar says:

    Proti na zastupiteľstve hlasovali len 5 poslanci : Uhlík, Neštický, Virágová, Šujan a Lančarič, všetko poslanci za Lepšiu Trnavu , zdržal sa Galbavý poslanec za Lepšiu Trnavu, ostatní za.

  11. 11
    trolo says:

    Nechapem co tu blaznite, nieje jedno ci tam budu 2 domy alebo malé potraviny, posilka a kadernictvo? Vobec natom nezalezi. Ztych prispevkov tu aj na fb ktomuto clanku totalne zapacha zavist a akakolvek absencia logiky. Skor by ste mali riesit kto robi ksefty s prevodmi pozemkov na stavebne, pretoze ceny pozemkov v okoli TT su neumerne vysoke.

    • 11.1
      iv says:

      Na tom, či práve tam budú alebo nebudú potraviny, posilka … práve záleží. Súhlasím s tým, že tu ide o kšeftovanie s pozemkami. Na tej strane lesoparku sa nemalo stavať a občianska vybavenosť pre celú túto zónu by mohla byť napríklad v obytnom súbore Kočišské. Pôvodne projektovanom ako nízkopodlažné obytné domy, zmenené na individuálnu bytovú výstavbu. Prečo mesto nepredáva pozemky na Kočišskom? Ahááá možno by boli lacnejšie a potom by sa nepredávali súkromné pozemky v okolí lesoparku a na iných nie zrovna vhodných miestach? Územný plán je ten dokument, ktorý má stanoviť, kde bude pre tú-ktorú oblasť vybavenosť, školy a skôlky a to už dopredu pred schválením akejkoľvek výstavby a nie až následne. Navyše, ak sa niekde povolí výstavba, tá by mala byť podmienená výstavbou zodpovedajúcej infraštruktúry – nielen inžinierkych sietí a komunikácií ale aj objektov pre služby, občiansku vybavenosť a obchod. Mesto by malo byť iniciátorom nových rozvojových plánov – a pomôcť rozbehu takých projektov, ako by mohlo byť napríklad Kočišské alebo napríklad aj predĺženie Spartakovskej až po obchvat a v spolupráci s krajom či štátom riešiť veľkoryso križovatku cesty na Zavar (prípadne aj Brestovany) s obchvatom, čo by napomohlo rozvoju výstavby v tejto časti mesta popri už dávno plánovanej a tak veľmi potrebnej novej dopravnej tepne. ˇUzemný plán je spôsob plánovania mesta na dlhšie obdobie dopredu a nemal by sa meniť niekoľkokrát za rok ale iba v naozaj výnimočných prípadoch. V nadväznosti na reálny vývoj mesta a jeho potrieb by sa mal pripravovať nový územný plán (ako projekt rozvoja mesta) na ďalšie desaťročie alebo aj desaťročia.

  12. 12
    grco says:

    trolo ty nechápeš o čo ide? Tá lokalita sa následne bude rozširovať donekonečna. To je problém, nech to ostane v hraniciach platného UP – o to ide ! Kto hlasoval za tomu nerozumie, je mu to jedno, alebo je zainteresovaný.

  13. 13
    zuza says:

    Ten Pobiecky ma pobavil, zasobovanie malymi autami, takze extra tam pekar dovezie pecivo, chlienðb, maso mineralky malym autom, no comment, inak chcelo by to asi ist pred radnicu,lebo o chvilu tam bude ozaj aj benzinka, a obyvatelia okolitych domov su aj tak kazdy den v meste, takze keby si nahodou Bystrik zbudol kupit rozek, vsetko zastavme a zabetonujme.

  14. 14
    Joji says:

    Ludia, vy ste v zasade proti vsetkemu. To sa zobudite a uz nadavate ze je slnko ?
    V Modranke je lux. Ake kamiony ?
    Na spiegelsaly aj na studenstkej su potraviny. Kde tam chodia kamiony ?
    Zavadzate a klamete ludi. Predsa ak je niekde zakazova znacka, nechodia kamiony ani do centra. Presne pan pobiecky povedal male auta .
    Pesiu zinu zasobuju kamiony ?
    Prosim neverte vsetko pilitikom, ktori vas zavadzaju a nahanaju si iba hlasy.
    Kolko je na kopanke. Spiegelsaly firmucuek, obchodov. Atd.
    Vie vobec pan Lancaric co su smart cities?
    No prave to. Aby ludia mali vsetko v pesim dosahu. Idealne ak mozu aj pracovat v blizkosti domu a nie presuvat sa autom za kazdu maku vec x krat cez cele mesto !
    Tak bud som ekolog a podporim lokalne male veci. Skolku. Obchod, kaviaren atd. Alebo budem ludi z kamennej cesty nutit zit ba kanennej ceste, ako doteraz, t.z.v gete kde nic nie je. Je to iba noclaharen. !

    • 14.1
      vlado5 says:

      O zasobovaní kamiónmi nikto nepíše, ale medzi kamiónom a malým pickupom je ešte niekoľko kategórií. Ako napr. klasické avie a podobné autá nad 3,5 tony. Tieto chodia aj do Modranky aj do centra. Alebo si myslíte, že Jednotácke obchody na dedinách a v centre zásobujú malými dodávkami? Zákazy totiž neplatia pre dopravnú obsluhu. Inak by tam nemohli chodiť ani smetiari.
      Ale toto je vlastne problém tých, ktorí tam bývajú. Mňa to môže trápiť snáď len vtedy, keď budem na pohrebe a z cintorína budem pozerať na reklamu na „masážny“ salón.
      Miestni by si mali uvedomiť, že akonáhle tam bude povolená takáto výstavba, tak tam o chvíľu majú klasickú krčmu otvorenú do polnoci. Tak ako sa vám to môže stať aj v meste, kde sa z obchodíka na elektroniku behom mesiaca stane krčma s ožranmi a diskotékami. A môžete sa sťažovať aj na lampáreň, nič vám už potom nepomôže. Lebo to bude v súlade s územným plánom, ktorý v rámci občianskej vybavenosti zahŕňa aj takéto prevádzky – vlastná skúsenosť a vyjadrenie stavebného úradu.

      • 14.1.1
        jozo says:

        niekedy aj „klasická krčma“ poteší v dochádzkovej vzdialenosti – nemusíš si brať taxík keď chceš isť s kamošmi na jedno :) …. a netreba zabúdať že krčma patrila vždy k základnému štandardu vybavení aj malých obcí ( o kostole, škole, potravinách ani nehovoriac) …

    • 14.2
      Miro says:

      Presne … skolka! Suhlasim! Tolko ludi, mlade rodiny s detmi a uz teraz je nudza o miesto v skolkach! Ved je tam cela ibv za tratou (ktora sa este bude dalej rozsirovat), cela tato ibv za cintorínom (pojde este niekolko dalsich ulic) … to je noša malých deti … mesto sa rozsiruje, pocet obyvatelov týmito ibvckami rastie. podla mna uz za tratou mal byt rieseny nejaky oddychovy park pre decka, takto sa vsetky hraju na uliciach, alebo su zavrete v „klietkach“ RD … a ked sa opytate, kde ma kamaratov alebo nech ide von s kamaratmi, tak nevie s akými, lebo ziadnych nema.
      a takisto potraviny … uz som to tu parkrat cital … kopa ludi, ktori by sa mozno do blízkych potravin presli pesi … kvôli 20deka sunky a par rozkom na ranajky, ale neee, treba nasadnut do auta a ist a zahustit dopravu este viac ako uz je.
      Bojite sa tych 2-3 obchodov ako cert kriza, ved nikto tam nechce kasino, bar alebo nieco podobne. Ide o zakladne potreby ludi. Kazda mestska stvrt ma svoje drobne obchody, preco by nemohli mat tieto ibvcky?
      podme hateri, do mna :o)

  15. 15
    lubomir says:

    Super vlado5, presne tak

  16. 16
    Marta says:

    Škoda, že príjazdová cesta do tejto lokality nie je inak riešená, (okolo depa?)
    inak by ľudia skoro ani nevedeli, že už sú tam domy.
    asi vtedy by sa do toho tak nevŕtalo…
    Ja si prejdem cez novú cestu a nevnímam viac…mali nám športovcom daj nadchod aspoň keď už to prerazili…do niečo takého malo mesto investora tlačiť

  17. 17
    Meno says:

    A to su ti obcania Kamennej cesty az tak lenivi prejst sa, pripadne sadnut na bicykel a odviezt sa na T. Vansovej do CBA? Aha, to je ultra daleko. Len to tam vsetko vyrubme, znicme a potom sa stazujme na malo zelene, prirody a oddychovych moznosti v TT.

    • 17.1
      Zuzana says:

      Tu nejde o lenivost. Ja sama byvam v tejto lokalite a mam 2 male deti, z toho jedno v kociku. Manzel je casto sluzobne prec a mame iba jedno auto takze prechadzka do CBA nie je vzdy jednoducha. V lete sa to este da ale ist na prechadzku v zime a dazdi s kocikom a stvorrocnym dietatom nie je vzdy jednoduche. Nas mamiciek, ktore tu kocikuju su desiatky a urcite by sme uvitali miestne potraviny a kaviaren. A ak by investor postavil aj poriadne detske ihrisko ako slubuje, bola by som vdacna.

      • 17.1.1
        ison says:

        Milá pani,

        pravdu povediac toto ste mali riešiť keď ste si kupovali „roľu“ na stavbu rodinného domu. Na druhej strane už je to jedno, pretože Kamenáč už je vďaka niektorým ľuďom nenávratne zničený.

        • 17.1.1.1
          Zuzana says:

          Pan „ison“,

          Som z Banskej Bystrice a do TT som sa vydala pred 6 rokmi. Mali sme moznost postavit si dom v Kamenaci a tak sme ju s manzelom vyuzili hlavne kvoli nadhernemu prostrediu. Neviem ako to v tejto lokalite vyzeralo pred nastupom investorov ale pocula som, ze tam kde je dnes vystavba RD boli pred tym iba role. Vasa reakcia sa ma dotkla a mam pocit, ze si tu viaceri ludia vybijaju zlost na nespravnom mieste. Ako matka dvoch malych deti a obyvtelka tejto lokality si stale myslim, ze potraviny, kaviaren a detske ihrisko tu naozaj potrebujeme.

          • 17.1.1.1.1
            zgeroTT says:

            to ste si fakt kupovali pozemok bez toho, aby ste si zistili obciansku vybavenost a moznosti jej vyhladoveho vybudovania? nezistili ste si situaciu, ako sa k danej stvrti stavaju obyvatelia mesta? ved ste museli ratat s tym, ze aj ked vam predavajuci hovoril keci o vybudovani obchodu a pod., tak obyvatelia mesta tym nebudu nadseni. kupovat pozemok je investicia na cely zivot, nie kupovat rano rozky v obchode, preto som prekvapeny tymto vasim vyplakavanim.

            • 17.1.1.1.1.1
              ja says:

              vybavenosť novovznikajúcich lokalít ? Chodte sa pozrieť na Parnas alebo Výslnie. Keď chcete nákup tak pekne automobilová turistika na opačný koniec Trnavy.
              Preto opakujem- dokončiť spojnicu medzi Kamennou cestou a Modranskou cestou a tu vybudovvať konečne obchodné pre všetkých aj a traťou , aj pre ĺdí z B.Kostola,aj z Ružindola a z toho smeru. Možno aj pre tých z Prednádražia a cesta na Rybníkovej ul nebude toľko zaťažená.

          • 17.1.1.1.2
            Želo says:

            Milá Zuzana,
            ak túžite kočíkovať deti pomedzi kaviarne a hromadov sute, tak ste mohli pokojne ostať bývať v centre mesta. Tiež je tam 5 stromov, ktoré Vám tam o niekoľko rokov ostanú a nemuseli ste toľko preplácať. Lebo presne to svojim zmýšlaním, všetci ktorí ste sa tam nasťahovali „za prírodou“ docielite. Panelové geto…ako všade inde….

          • 17.1.1.1.3
            Vlastimil says:

            neber si to Zuzana. Prispievaju sem adolescenti, ktori nemaju sajnu o fungovani 4clennej rodiny s malymi detmi co byva v 4rke. Na tych rolach rastla datelina a stale rastie a aj si ju tam chodia drustevnici kosit. Ja tam byvam necely rok, byval som 28 rokov na druzbe, 5 rokov v centre na frantisk, 2 roky na prengu. Kazda lokalita ma svoje pre a proti. Obcianska vybavenost na pravej strane od TT 4rky, nebude, lebo p.Hojova pyta za meter 113eur, a to by sa potencionalnemu zaujemcovi nevratilo za 50 rokov. Preto sa ide realizovat, tam kde maju majitelia pozemkov viac biznis rozumu… Skoda reci, dalo by sa o tejto teme tocit donekonecna.

          • 17.1.1.1.4
            ison says:

            Pani Zuzka,

            ja som sa Vás nijakým spôsobom nechcel dotknúť. To, že sa tam neustále rozširuje zástavba chápem – developerkovia si mastia vačky. To, že si tam ľudia stavajú domy nechápem – žiadne súkromie, dom nalepený na dome, žiadna občianska vybavenosť, veternosť a prašnosť z okolitých rolí a podobne. Určite si tu nevybíjam žiadnu zlosť, pretože je to každého vec kde sa legálne rozhodne žiť. Ja sa skôr hnevám na predstaviteľov mesta, kde keď povoľujú developerom takéto nezmysli, aspoň by ich mali podmieniť výstavbou určitej občianskej vybavenosti ku dňu kolaudácie.

            • 17.1.1.1.4.1
              Zuzana says:

              Pan Ison, ked sme s manzelom kupovali pozemok v Kamenaci, samozrejme sme si uzemny plan prezreli a boli sme prekvapeni, ako moze mesto schvalit vystavbu tolkych rodinny domov bez jedinej naplanovanej OV. Napriek tomu sme si vsak vybrali tuto lokalitu a nelutujeme. Naozaj ma ale milo prekvapilo, ked som sa dozvedela ze tu v dohladnej dobe moze stat nieco, co tu tak velmi chyba. Nie som expert na nehnutelnosti ale z toho clanku a prispevkov mam pocit, ze nikto nic nechce rubat ani rozsirovat. Ten investor chce stavat na pozemkoch, ktore su na vystavbu urcene. Alebo nie? Byvam velmi blizko novej vystavby “za cintorinom” a ak su to tie pozemky co si myslim, tak naozaj nie su vhodne na stavbu domu. Ja osobne by som by som jednoducho uvitala, keby aspon tam namiesto domov stali potraviny, kaviaren a hlavne detske ihrisko.

              • 17.1.1.1.4.1.1
                ison says:

                Pani Zuzka,
                ale veď ja som vo svojom príspevku nebol proti výstavbe toho obchodu, ja som skonštatoval, že keď už páni na radnici v minulosti dali prednosť peniazom pred jedinou skutočnou rekreačnou zeleňou v Trnave tak už je to teraz jedno. Ináč, Banskú Bystricu by som za Trnavu nevymenil a to ani kôli pracovným možnostiam. Na záver by som Vám aj celej rodinke chcel popriať veľa zdravia a pekné bývanie.

                • 17.1.1.1.4.1.1.1
                  Zuzana says:

                  Dakujem pan Ison. Za Bystricou je mi veru smutno ale Trnavu som si oblubila. A dobra praca je dolezita. Pekny vecer.

          • 17.1.1.1.5
            iv says:

            Vážená pani Zuzana,
            tu nejde o to, že tu boli iba role. Ide o to, že táto lokalita je v tesnom susedstve s lesoparkom a prímestskou rekreačnou zónou – viacmenej jedinou v celom tomto meste. Od začiatku je predmetom vášnivých diskusií a množstva protestov. Vznášanie ďalších požiadaviek na výstavbu v tejto lokalite sú vnímané veľmi citlivo z obavy pred ďalším znehodnocovaním tohto územia z pohľadu hlavnej funkcie, ktorú by malo plniť – ODDYCH a REKREÁCIA pre všetkých obyvateľov mesta. To sa nedeje napríklad v lokalite Pekné pole dlhodobo plánovanej pre individuálnu bytovú výstavbu. Tam sa s tým jednoducho počítalo a myslím, že to viacmenej nikomu nevadí.

  18. 18
    Jozef says:

    KED uz tam ta lokalita vznikla a viete vsetci , ze to je iba noclaharen, tak preco nepomozete tym ludom , aby byvali v plnohodnotnej stvrti, ako kazdej inej, aby aj oni mali vo strvri , kde bude byvat x tisic ludi, skolku, obchod, male potraviny, kaviaren s detskym ihriskom na stretavanie sa mamiciek s detmi atd ?
    To ste vazne uz taki zavistlivy ludia a za vsetkym vidite konspiraciu, zlo a podvod ? co Vam uz vsetkym hrabe ?
    a ak nahodou niekto taketonieco vybuduje a nepojde mu to a skrachuje ? nenesie dotycny aj risk ? investovat, zamestnavat ludi , poskytnut tej zone normalne sluzby ?
    boli ste si sadnut v Kolibe ? videli ste tam kuchynu ? restauraciu ? nebolo Vam na vracanie ? dobru chut :) to jedno malinkate ihrisko v kamenaci Vam staci ?
    pomoooc .lusia, uz nezavidte ale doprajte si vsetci !

    • 18.1
      džepeto says:

      polarizacia spolocnosti uz nabrala take rozmery ze si ludia zavidia aj pekne pocasie na pohrebe tvl

    • 18.2
      Želo says:

      Tu ale absolutne nejde o závisť. Neviem či neviete čítať, alebo len čítate čo chcete sám vidieť napísané. Nikto tu nikomu nezávidí. Na tomto mieste nemala nikdy takáto štvrť vzniknúť. To je holý fakt. Tento boj sme prehrali. Pretože bol schválený v časoch minulých. Ja mám túto likalitu z celej trnavy najradšej, v celej svojej kráse a tento zámer túto lokalitu jednoducho časom zničí…takom ako všetko človek časom ničí výstavbou. Napriek tomu že mám túto likalitu najradšej, nikdy by som si tam, dom nekúpila. A prečo? Nad tým porozmýšlajte. Abolsutne tu ľudom ktorí majú rozdielny názor ako vy nejde o závist, ale o záchranu toho posledného čo tam zostalo.

      • 18.2.1
        Joji says:

        Zelo, zachrana coho ?
        Ved je tam pole bez stromov ! Lesoparku sa na jednu cestu s ktorou nesuhlasime nedotkol nikto.
        Dokonca sa bude za tou novou ibv sadit nivy lesopark ! Od koliby az k tazke. O com potom stale tocite ? Ved si dajte namahu a nastudujte si veci :) a nie iba hejtovat.
        Neviem, ale poviem :)
        Na tom poli nebol ani jeden strom. Uz teraz su ich tam stovky. V zahradach. Na uliciach.

        • 18.2.1.1
          Sasky says:

          „sa“ bude sadit?
          tak ako „sa“ mala Za tratou postavit vybavenost? niekto v diskusii podotkol, ze v planoch bola.

          mimochodom, rubalo sa aj na juznej strane lesoparkoveho pasu, len to od cesty nebolo vidiet.

          co mate proti poliam, na ktorych sa nieco pestuje?

        • 18.2.1.2
          qwx says:

          Strom v zahrade, vytvara nejaky biotop pre rastliny a zivocichy mi chcete povedat? Skor Vas nazor na vec mi pripada maximalne neodborny. Samozrejme na tom nie je nic zle. Ak chapete ze sa tu dotahujeme pre par stromov tak sa mylite. Chapem lesopark „kamenáč“ s prisluchajucimi rybnikmi ako biotop v ktorom zije mnozstvo zivocichov, ktory je v slnecnom pocasi plny rodicov s detmi ktore maju to statie byt na hodinu v prirode. Nehadame sa tu o troch stromoch, ani o poli…aky si myslite ze bude mat vplyv niekolko rocna vystavba, hlucne stroje, prach a spina a neustale sa rozsirujuce uzemie, pribudanie aut na tento biotop? Tak, ze tam ziadni vtaci nezahdniezda, tak, ze sa tomuto uzemiu zivocichy prirodzene vyhnu, tak, ze je nerealne aby sa to dalo dalej povazovat za miesto pre rekreaciu a oddych. Ako som uz pisal. Treba sa obcas pozriet aj dalej ako po svoj egoisticky nos a mozno uvidite svet aj v sirsich suvislostiach. Moj prispevok bol vyjadrenim mojho nazoru, nic osobne a slovo hejtovat, je velmi slaba slovna zasoba :-)
          My vam to tam jednoducho tak lahko znicit nedovolime.

    • 18.3
      Sasky says:

      preco sa nemoze vybudovat obchod/sluby niekde po pravej strane cesty do Kamenaca, aby sa nezatazovala cesta krizujuca lesopark?
      ad pani Zuzana: ked ste tam kupovali pozemok, hadam ste videli plany? vraj ste sa rozhodli kvoli krasnemu prostrediu, tak robte vsetko, aby take zostalo. mne osobne by boli milsie role ako tato katastrofa, co tam vyrasta bez ladu a skladu.
      preco nebola od zaciatku stanovena podmienka, aby sa vymedzila cast pozemkov na sluzby hned vpravo Za tratou?

      • 18.3.1
        peter says:

        Presne tak Sasky, ale to by museli rozmýšľať za čo hlasujú, čo z toho bude a mať nejakú víziu – čo ale zjavne nemajú.

      • 18.3.2
        wiki_cabadaj says:

        Praveze na pravej strane je podla uzemneho planu IBV za tratou 4 planovana obcianska vybavenost, dokonca podla planu na dvoch miestach, takze, ak by sa vyuzil tento priestor, nie je dovod na dalsie obchody.

  19. 19
    Patriot says:

    Z územného plánu spravili hlasujúci poslanci trhací kalendár. Že to robí KDH, Pobiecký a ďalší na zákazku už roky je známe. Ale prečo LT ? Treba preto ÚP zrušiť, hodiť do koša nech si každý kto ma v zadku dieru robí čo chce. V Trenčíne sa ÚP nemenil 20 rokov. V TT každý mesiac. Navrhujem aj zrušiť útvar územného plánovania. Podľa ich koncepcii sa aj tak nepostupuje, nikto to nerešpektuje tak načo to platiť. Bez Horáka aj tak nemá zmysel.
    ÚP bude tak ako rozhodne Butko, Pobiecky, 4-ka a Fuzák. Výsledky sú vopred jasné.
    Pre „občana“ info – už sú nakreslené zámery na výstavbu smer železnica a smer depo na činžiaky a obchody (videl som), o depo sa dlhodobo zaujímajú majsterkovia, bola už aj súťaž akože neúspešná aby sa znížila cena, majsterko obieha poslancov a zamestnancov o uvedenú výstavbu za veľkým rybníkom vpravo, pri záhradkách, spojí sa lokalita Biely Kostol, od Parnasu, Podolky smerom k Parnej a po cestu do B.K. – stačí ? Žiadne cesty, žiadne obchvaty, žiadna vybavenosť, žiadna príroda, iba cena za m2 je dôležitá.
    A môžeme sa ísť vygrcať.

  20. 20
    Juraj Fuzak says:

    ja a 4ka? teraz si ma neuveritelne pobavil. Ked ten majsterko co obieha Trnavu dobehne aj za mnou tak ti dam vedet dobre?

  21. 21
    Zuzana says:

    Pan Ison, ked sme s manzelom kupovali pozemok v Kamenaci, samozrejme sme si uzemny plan prezreli a boli sme prekvapeni, ako moze mesto schvalit vystavbu tolkych rodinny domov bez jedinej naplanovanej OV. Napriek tomu sme si vsak vybrali tuto lokalitu a nelutujeme. Naozaj ma ale milo prekvapilo, ked som sa dozvedela ze tu v dohladnej dobe moze stat nieco, co tu tak velmi chyba. Nie som expert na nehnutelnosti ale z toho clanku a prispevkov mam pocit, ze nikto nic nechce rubat ani rozsirovat. Ten investor chce stavat na pozemkoch, ktore su na vystavbu urcene. Alebo nie? Byvam velmi blizko novej vystavby „za cintorinom“ a ak su to tie pozemky co si myslim, tak naozaj nie su vhodne na stavbu domu. Ja osobne by som by som jednoducho uvitala, keby aspon tam namiesto domov stali potraviny, kaviaren a hlavne detske ihrisko.

  22. 22
    Meho says:

    ako citam cely problem je stale v tom pretnuti chodnika cez lesopark s cestou… namiesto stekania, nemohli by ste tu tlacit, aby tam investror v buducnosti spravil podjazd… nakoniec slusna cukraren s pivarnickou potesi a zdvihne uroven , pretoze v kamenaci to so sluzbami je tiez casto tragicke, dat si po ceste zmrzku a oddychnut si s detmi, urcite sa protestne vyhnete a date si ju az na konci a pivo do plastu …v kamenaci sa nikdy nemalo stavat, ale na mieste prednadrazia boli tiez kedysi role a medze a ticho a odpocinkova zona…ked pretne obchvat ten usek , co budete robit? mate po dve auta v rodine a idete v poobednych hodinach 30 tkou po trnave a nadavate, mate deti a tie tiez potrebuju niekde byvat…..vratme mesto za hradby, nesexujme a chodievajme peso…..ja som za

  23. 23
    zanet says:

    Odznelo tu niekolko veci:
    1/ Co bolo v minulosti odsuhlasene, tomu uz nezbranime a Kamenac ako ho pozname, zacina byt spomienkou..ano, tento stav, ktory tu DNES je, nezvratime, ale mozeme dat stopku. myslim to vseobecne, nejde teraz o jedny potraviny.
    2/ Pise sa tu o akejsi zavisti casti diskutujucich – to je uplne mylny sud. ako tu uz bolo vysvetlene, ide tu o vseobecne znehodnocovanie lokality, a to pomalickym presadzovanim a povolovanim veci, pricom ustupuje mesto a nie developer /vybudovanie podjazdu pod chodniku v lesoparku/
    3/ S drobnou vybavenostou by nebol problem, keby to neznamenalo vacsiu frekvenciu aut cez cestu do lesoparku a ta vacsia bude. Okrem toho, je to v rozpore s tym, co mesto /zastupitelstvo/ deklarovalo ludom.
    4/ Pomyleny je aj cely postup – developer neponukne lokalitu s vybavenostou hned od zaciatku /nemam info, ze by sa tam bola planovana od zaciatku/. Najprv sa naplanuje LEN byvanie a potom zacnu prichadzat nove poziadavky. Jasne, ze to vyvola vlnu poburenia a podla mna je vzhladom na historiu, charakter a pochybnu bucnost celej lokality Kamenaca, opravnena.
    5/ Obcianska vybavenost v obytnych zonach je prirodzena sucast, dopyt po nej je opraveny. Potrebu ludi chapem, nezazlievam im to a dopriala by som im to. Ale tu sa nebavime len tak o hocijakej zone a stve ma sposob, akym sa to riesi. V tomto su majitelia domov v lokalite nevinne.
    6/ Nepaci sa mi vsak vynucovanie, ktore prebieha stylom: potrebujeme to, nikomu by tu malicky obchod, kaviaren a pod neublizilo, no vy nam len zavidite a nedoprajete. Nezaujimat sa, pripadne kaslat pri kupe pozemku na to, ze lokalita este takeho charakteru je bez OV a dufam, ze ved ono sa to potom nejako dobuduje je…nemam spravne slovo ale nezodpovedne. Mnozstvo ludi, ktorym zalezi na ako-takom zachovani Kamena, zrazu majitelia oznacuju za tych zlych.
    7/ Ked ludia vidia, co sa s Kamenacom deje, otazka je, co bude v buducnosti s celou lokalitou. Ak mam dobre info, okolo nej vlastnia pozemky nejaky sukromni investori. Samozrejme, ze to nie je vec obchodu a kaviarne, ale toho, co symbolizuju.

  24. 24
    iv says:

    Veľmi dobre napísané a zhrnuté. Presne to vystihuje aj moje pocity a názory.

  25. 25
    trnavčan says:

    Prečo sú Trnavčania na toto územie takí citliví ?

    Niečo o postupnom stupňovaní požiadaviek v Kamennom mlyne, viď obrázky v http://www.trnava-live.sk/2013/06/18/cesta-cez-lesopark-do-novej-ibv-bude-mesto-uvazuje-o-odklone-zapadneho-prepojenia/

    Začiatok bol 31.3.1993 schválením Územného plánu – pôvodná plocha IBV.
    Rok 1997 a 1999– Urbanistické štúdie, vtedy to ešte malo hlavu a pätu a príjazdová cesta do IBV bola hneď za žel. prejazdom popri železnici poza cintorín. Veď návrh Ing. arch. Dóku bol originálny, neprepchatý domami a aj pekný.

    Následne potom sa už iba zväčšovalo územie a počet ciest a domov.

    Poučenie: Ak sa tam raz povolí zmena, požiadavky sa budú časom iba stupňovať a príde postupne aj na herňu a pumpu.

  26. 26
    Marek Z. says:

    Viac ludi tu ma problem so zvysenim frekvencie dopravy cez cestu, ktora krizuje chodnik v Kamenaci. V clanku je citovany p.Lancaric ktory povedal:
    „už súčasný územný plán umožňuje v IBV Kamenný mlyn realizovať drobnú občiansku vybavenosť v podobe malých kaviarní, potravín či služieb priamo v rodinných domoch“.
    Co ak na tych spornych pozemkoch niekto postavi domy a otvori si tam drobne prevadzky? To bude mat podobny efekt, nie? Ja prave v tejto oblasti staviam dom a radsej by som na tomto nestastnom „ostrove“ (chodte sa tam pozriet, tie pozemky su hrozne) videl suvislu vybavenost s detskym ihriskom ktora zaroven rozdeli cintorin od obytnej zony ako 4 malinke domy s krcmou v garazi ako to bolo volakedy v Bikrose. Mesto ma snad pravo obmedzit rozhlohu a typ prevadzok aby tam niekto nepostavil tesco express, nie?

  27. 27
    Joji says:

    Keby ste si ale dali namahu a prestudovali by ste si platny uzemny plan, tak za tymi styrmi pozemkami je nakresleny supermarket a velky bytovy dom.
    T.z. ze auta budu cez lesopark urcite chodit. Je to tak schvalene x rokov. Nic s tym mesto nespravi. Investor to ma tak schvalene.
    Takze treba povedat celu pravdu.

  28. 28
    Dodo says:

    Povedal Vam ludia niekto, ze platnx uzemny plan hovori, ze ta cesta cez lesopark je zapadny obchvat mesta ?
    Takze po dokonceni tadial bude prepoj medzi Brstislavskou cestou a cestou na Senicu.
    V tomto kontexte vlastne o com hovorite, ked sa bavite o “ par “ autach do potravin.
    Bude to prepoj porovnatelny zo severnym obchvatom.

  29. 29
    modranka says:

    šarmir ,

    čo si robil doteraz ?apropo ake máš vlastne vzdelanie ?

Napíš komentár

reklama
Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.