reklama

Platnosť schváleného uznesenia o objekte pre obchod a služby v IBV Kamenný mlyn Bročka pozastaví

Na štvrtkovom mimoriadnom zasadnutí Mestskej rady mesta Trnava oznámi primátor Peter Bročka svoj zámer pozastaviť výkon uznesenia mestského zastupiteľstva z 12. apríla 2016 o povolení spracovania zmeny územného plánu mesta v lokalite IBV Kamenný mlyn.

Poslanci Mestského zastupiteľstva mesta Trnava schválili na aprílovej schôdzi žiadosť investora o povolenie spracovania zmeny územného plánu v lokalite IBV Kamenný mlyn (článok tu).

Vlastník pozemkov predložil mestu žiadosť v súvislosti so snahou postaviť v lokalite IBV Kamenný mlyn objekt pre obchod a služby. Svoju žiadosť opieral o argument, že v lokalite, kde v budúcnosti vznikne asi 250 rodinných domov, absentuje akákoľvek vybavenosť v podobe objektov pre menšie obchodné prevádzky alebo služby pre budúcich obyvateľov.

„Objekt má mať maximálne dve podlažia, uvažujeme s umiestnením kaviarne, detského ihriska, malých potravín, kaderníckeho salónu a možno aj posilňovne,“ informoval poslancov spoluvlastník pozemkov Peter Martiš.

zmena-ibv-kamenny
Označenie dotknutých pozemkov na mape

Dotknuté pozemky s rozlohou približne 2200 metrov štvorcových, ktoré tvorí päť spojených pozemkov pre rodinné domy, sa nachádzajú pri vstupe do vznikajúcej lokality IBV Kamenný mlyn pri stĺpoch vysokého napätia, neďaleko lesoparku. V súčasnosti platný územný plán povoľuje v tomto priestore postaviť len rodinné domy a vylučuje výstavbu obchodných či podnikateľských priestorov.

Poslanci väčšinovým hlasovaním schválili uznesenie o povolení na spracovanie zmien v územnom pláne a posunuli zámer na posudzovací proces kompetentným orgánom, inštitúciám a na verejnoprávne prerokovanie.

Platnosť tohto uznesenia sa však vo štvrtok 21. apríla 2016 primátor Peter Bročka chystá pozastaviť, oznámiť to plánuje členom Mestskej rady.

„Podľa zákona 369/1990 o obecnom zriadení môže primátor pozastaviť výkon uznesenia mestského zastupiteľstva, ak sa domnieva, že odporuje zákonu alebo je pre mesto zjavne nevýhodné,“ konštatuje mesto Trnava.

Žiadosťou investora sa tak bude opätovne zaoberať mestské zastupiteľstvo.

brocka
Primátor Peter Bročka (vpravo)

Lokalita s rozlohou viac ako 29 hektárov je oddelená od sídliska Prednádražie železničnou traťou a ohraničená lesoparkom, záhradkárskou osadou a železničným depom.

Urbanistickú štúdiu IBV Kamenný mlyn schválili poslanci mestského zastupiteľstva v roku 2013.

Platná štúdia umožňuje výstavbu maximálne 230 rodinných domov, 25 viladomov s najviac tromi bytovými jednotkami a 96 bytov v dvoch polyfunkčných domoch.

Územný plán tak v tejto lokalite počíta aj s realizáciou chýbajúcej vybavenosti (priestory pre obchod a služby) pre obyvateľov, ktorá môže byť umiestnená v dvoch bytových domoch s polyfunkciou.

Súčasťou IBV Kamenný mlyn bude podľa schválenej urbanistickej štúdie okrem iného aj výsadba izolačného pásu zelene, ktorá má mať charakter lesoparku s možným napojením na okolité komunikácie.

Plochami izolačného pásu zelene bude vedený cyklochodník, chodník pre peších, súčasťou pásu bude ihrisko a mobiliár s verejným osvetlením, tieto stavebné objekty budú povolené samostatným stavebným povolením.

us-ibv-KM
Komplexné urbanistické riešenie lokality. Štúdia počíta s vybavenosťou pre obyvateľov v dvoch polyfunkčných domoch situovaných na mape v pravej dolnej časti označenej ako etapa I.C.
Pre zväčšenie kliknite na obrázok.

Zdroj: Mesto Trnava

Ulož ako PDF
Napísal 21. apríla 2016 10:31. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Ďalšie správy, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

52 komentárov pre “Platnosť schváleného uznesenia o objekte pre obchod a služby v IBV Kamenný mlyn Bročka pozastaví”

  1. 1
    Zeman says:

    No pekne. Takze ten chybajuci obchodik s potravinami moze byt aj pod tymi barakmi, tak isto aj kaviaren a co este treba. To nikto doteraz nevedel, ani z poslancov?

  2. 2
    Fero Jahoda says:

    „Územný plán tak v tejto lokalite počíta aj s realizáciou chýbajúcej vybavenosti (priestory pre obchod a služby) pre obyvateľov, ktorá môže byť umiestnená v dvoch bytových domoch s polyfunkciou. “

    O čom je táto hystéria ak územný plán s tým počíta?
    Je lespoarK mestský?

    • 2.1
      Zeman says:

      Hysteria je kvoli tomu novemu co chcu stavat navyse a nie je to povolene v uzemnom plane. Polyfunkcia vzadu uz povolena je podla toho co tu pisu tri roky.
      A lesopark nemusi byt mestsky na to aby si tam mesto stanovilo regulativy a podmienky.

      • 2.1.1
        Marek Z. says:

        p.Zeman, nejde o stavbu navyse. Tie pozemky su uz na vystavbu urcene. Ale vystavbu rodinnych domov. V tych sice mozete mat „drobnu prevadzku“ (menej ako polovica obytnej plochy) ale chcem v 21. storoci podporovat potraviny a vycap v garaziach a la Bikros? Ako som pisal, ja v tejto oblasti staviam dom a radsej tam uvidim dobre koncipovanu stavbu s viacerymi prevadzami a detskym ihirskom a la Lux v Modranke ako 4 malinke rodinne domy (nebodaj s krcmou v garazi). Marek Zeman

        • 2.1.1.1
          Zeman says:

          Mne to je jasne Marek, len som chcel povedat ze sa tu argumentuje niecim co uplne nie je pravda. Ze vraj sa zabudlo na vybavenost. Ako ukazuje ten vykres tak nezabudlo.
          V tych polyfunkciach moze byt vsetko co chyba na druhej strane Za tratou.
          A o stavbu navyse ide, lebo je to uplne ina stavba ako je schvalena, preto treba menit uzemny plan. Pre mna za mna nech si to tam postavia, verim ze to moze byt pekne a prinosne, ale nepouzivajme demagogiu.

        • 2.1.1.2
          Vlastimil says:

          jede z mala rozumnych a racionalnych komentov, plne sa stotoznujem, tiez nechcem obchodik typu prefajcena garaz v bikrose.

        • 2.1.1.3
          peter says:

          otazka znie, nad cim uvazoval projektant, ked to cele navrhoval? predsa uz vtedy vedel, kolko ludi tam bude byvat a aky to bude mat dopat na zivot.

          Mne to pride cele taka salamova metoda – vedeli, ze vsetko naraz by nepretlacili na meste, tak si pockali, kym tam budu zit ludia a potom ich vyuziju na pretlacanie svojich poziadaviek.

          Pises, ze v danej oblasti stavias. Ked si kupoval pozemok, nepozeral si sa na uzemny plan? Ved si musel vediet, kam si ides postavit dom – ze tam bude minimum sluzieb.

  3. 3
    Lubo says:

    Ja tam sice byvat nebudem, ale nechapem prirodzeny odpor k vsetkemu.
    Zaciname kricat Kamenac si nedame, ale tento obchod/supermarket ma byt v zastavanej oblasti skoro kilometer od Kamenaca v casti, kde uz vystavba bude tak ci tak.
    Pytam sa komu asi moze takato stavba vadit? Asi najviac tym co tam budu byvat.
    Ale podla toho co citam tak ti ho tam chcu.
    Takze??? Tak asi vadi takzvanym ochrancom prirody.
    Ale uvedomili si ti tzv „ochrancovia prirody“ ze ked tam nebude obchod, tak vsetci co tam byvaju, nastartuju svojich „tatosov“ a podme ho do nejakeho obchodu v TT aj kvoli blbosti, pre ktoru si mohli zajst pesi alebo na bicyklom??? Toto ma potom za nasledok ze budeme mat viac spalin, viac aut ktore budu prechadzat cestou, ktora pretina lesik (mozno nie od zaciatku, ale ked zacnu pribudut domy v tejto IBV, tak urcite ano)
    Ja sa priklanam k nazoru, ze tam takyto obchod/supermarket ma svoje miesto, ak to bude vkusne postavena budova, ktora zapadne do IBV Kamenný mlyn a nie plechova buda.

    • 3.1
      Ladislav says:

      Musim reagovat lebo mi to neda.Takze treba tam mat obchod ako pise Lubo lebo mu to chyba v tej casti a co potom?Potom neskor tam bude treba nejaky bar mozno nejaky market mozno nejaky dalsi obchod atd atd.
      Uz len to ze su tam dovolene domky je dost vela a nie ja tam byvam a chcel by som tam mat to a to!!!
      V tejto dobe ma kazdy auto tak ked potrebuje si nakupit nech sa paci a ps. nehnevaj sa na mna ale par metrov mozno 1km su potraviny na okruznej ulici CBA ktore su otvorene aj v nedelu takze ak niekto nieco potrebuje urcite daleko to mat nebude!!!
      A stojim si za nazorom ze mozu byt radi ti co si tam postavili domky ze to tak dopadlo a ze tam mohli stavat co mal byt kamenac oddychova zona bez akehokolvek zasahu!!!

    • 3.2
      jozo says:

      Pre lepšiu vizualnu predstavu odporcov link na zminovane Luxcafe v Modranke http://luxrestaurant.sk/
      – objekt vkusne zapadá do zastavby a nie je to žiadna plechová škatuľa , je to kaviareň / rest. s fitkom, na záhrade detské ihrisko….
      Netreba mať ozaj odpor ku všetkému….

  4. 4
    vlado5 says:

    Mesto cez svoj platný uzemný plán výstavbu obchodov na tomto území už povolilo. Takže tí, ktorí si tam kúpili pozemky a domy, by mali tlačiť na investora, aby s tou výstavbou začal. Nič mu v tom nebráni.
    Mesto by malo za platným ÚP stáť a nemal by sa každú chvíľu meniť ako trhací kalendár len preto, lebo investor chce zarobiť viac na pozemku. To platí v tomto prípade, ako aj v iných.

    • 4.1
      Sasky says:

      nie su investormi prave ti, co si tam kupili pozemky?

      mimochodom, spominany zastupca majitelov pozemkov pan P. M. vlastni dom Za tratou. preco nehorli za vybavenost v dochadzkovej vzdialenosti vo svojej casti IBV? ak postavia nakupnu budu na druhej strane, budu do nej chodit autami.

      • 4.1.1
        Peter Martis says:

        Drahy Sasky. Ked som si v roku 2010 kupoval ten pozemok za tratou (a nasledne som si tam postavil dom), obcianska vybavenost bola prva vec, ktora ma zaujimala. Uz vtedy zial platilo, ze na jedinom pozemku urcenom na OV vyrastlo plavecke centrum pre deti. Vsetko ostatne boli a su pozenky na IBV (individualna bytova vystavba). V inom prispevku pises: „nech si postavia budu na svojej strane“. Velmi rad. Ale nie je kde. Toto je praca mesta Trnava.
        Niekto tu pisal „pre tych par ludi“; lenze tych par ludi je dnes uz skoro 2000 a nie je tam absolutne nic. Mesto to neriesi tak som to chcel riesit s kolegom sam. Najjednoduchsie bude nechat to tak a predat tie pozemky niekomu, kto si na nich postavi male rodinne domceky ktore budu z kazdej strany obklopene hlavnou cestou. Je to lepsie riesenie?

    • 4.2
      Vlastimil says:

      nech sa paci, obcianska vybavenost je schvalena na pozemku 10801/249 s vymerou 1117m. Majitel za tento pozemok ziada trhovych 113,50 za meter. To je 126779,50Eur,
      Povedz mi ktory „investor“ vydrbe taketo prachy za nejaky obchodik. Za 200 rokov by na tom nezacal zarabat.

  5. 5
    baltazar says:

    Územný plán patrí k najdôležitejším rozvojovým dokumentom obce, mesta. Rieši celé katastrálne územie obce, určuje zásady a regulatívy priestorového usporiadania a funkčného využívania územia, dopravy, technického vybavenia, ochrany životného prostredia, kultúrnych a historických hodnôt v náväznosti na záujmové územie. Definuje sa prípustné, obmedzené a zakázané funkčné využívanie plôch, to znamená, že čo sa môže na danom území obce stavať a realizovať. Funkčné využívanie územia treba chápať nasledovne : ak je v územnom pláne navrhnuté územie na zástavbu rodinných domov, tak sa tam nedá stavať čerpacia stanica pohonných hmôt alebo obchod.
    Územným plánovaním sa vo VEREJNOM záujme určuje hospodárne využitie zastavaného územia a CHRÁNI nezastavané územie.
    Viac vyhláška č. 55/2001 MŽP SR.

  6. 6
    Maja says:

    Tu nejde o vybavenosť lokality. Ide, ako sa píše hore v článku, o parcely pod stĺpmi vysokého napätia, ktoré si nikto na výstavbu domu nekúpil a keď sa ich nepodarilo predať, tak to chcú majitelia zpeňažiť pod názvom „občianska vybavenosť“. Je mi ľúto že o Kamennom mlyne ako o oddychovo-rekreačnej alebo dokonca o chránenej krajinnej oblasti napadlo nikde ani slovo.

    • 6.1
      Stĺp vvn says:

      A Ty by si si pod stĺpami vvn postavila dom?

      • 6.1.1
        Sasky says:

        a kde je napisane, ze tam musi nieco stat? len aby majitelia neprišli o ryžu na nepredajnych pozemkoch?
        ti by boli schopni postavit pod vysokym napatim trebars aj detske ihrisko.

        • 6.1.1.1
          Stĺp vvn says:

          Keďže ty tam nemáš grunt, tak si spravodlivy?
          Treba sa odosobniť.
          Niekto na tom zarobí, je jasné. Ale kvôli tomu, aby niekto nezarobil, by sme nemali strácať charakter. Ľudia tam tú vybavenosť potrebujú. Je len otázka času, kedy sa to zrealizuje. Zbytočné mrhanie bleskami pri stĺpoch vvn.

      • 6.1.2
        Tomas says:

        Pozemok pod vysokym napatim by som si nekupil , ale ani neponukal na predaj. Investor mal podnikatelsky plan, a ked mu nevysiel a pozemky nepredal, ma mesto ustupit a povolit tam vystavbu niecoho ineho ? A preco? Bez nahrady? mesto uz raz ustupovalo ked investor staval pristupovu cestu krizom cez lesopark. Vtedy sa pisalo aj o mimourovnovom prepojeni. To sa zial nevybudovalo. Asi preto ze cesta mala sluzit iba pre par miestnych obyvatelov a nie pre zasobovanie dodavkami a nakladnymi autami, Investor by mal ponuknut mestu odplatu (nie poslancom uplatu) za zmenu uzemneho planu v neprospech mesta. Alebo nieco vybudovat v prospech vsetkych obyvatelov Trnavy. nielen tych par ludi ktori tam byvaju.

    • 6.2
      ison says:

      Presne tak. Konečne to niekto pomenoval pravým menom. Developerkovia sa nabalili a ešte nemajú dosť. Obyčajné role popredali ľuďom za veľké peniaze, domy nasekali jeden na druhom, cesty majú minimálne rozmery, ani m2 zbytočne na verejnú plochu. Nech majú aspoň trochu charakteru a nechajú túto plochu ako športovú plochu pre deti tamojších rezidentov. Z tohto dôvodu plne podporujem rozhodnutie primátora mesta.

      • 6.2.1
        Jojo says:

        Presne si to pomenoval. Obyčajne role. Nič viac tam nikdy nebolo.!! Žiadna rekreačná oblasť ani nič podobné. Obyčajne role. Pre mňa je rekreačná oblasť od koliby smerom k rybníkom. To je rekreačná a chránená oblasť.
        To ze sa pretal lesopark je chyba mesta. Nemali to nikdy dovoliť. Cestu mali riešiť popri trati za cintorínom.
        Teraz už je na to neskoro. Cesta už je vybudovaná.
        Ci tam bude 5 rodinných domov alebo kaviareň typu lux v modranke je podľa mňa úplne jedno.

        • 6.2.1.1
          Rybníky says:

          Rybníky sú oplotené. Kde je vlastne tá rekreačná oblasť? Jeden ten mini-parčík, čo sa tam tlačí celá Trnava, keď je pekne?

          V Trnave je šport a oddych pre občana úplné zúfalstvo – aj tá Slávia je komplet oplotená.

  7. 7
    Štefánia says:

    Zaujimave, ze ten múdry primátor nebol taky zásadový – proobciansky, ked hodil občanov mesta cez palubu v Tavose – vodárenská spoločnosť. Predal najvyššieho akcionára, občanov mesta Trnava, za svoju neschopnosť a neznalosť. Hanba!

    • 7.1
      fifo says:

      Štefka daj link,kde mal Brocka predať niečo v Tavose

      • 7.1.1
        Štefánia says:

        http://www.tavos-as.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=640

        Prečo nie je zástupca najväčšieho akcionára mesta Trnava predsedom Dozornej rady? Lebo predal záujmy občanov! Na predsedu DR nemá gule, kosič.

        • 7.1.1.1
          Vodnik Clup says:

          Stefinka a objasni teda trnavcanom, kto a na akom fleku zastupoval najvacsieho akcionara v Tavose pred Brockom, nech si to teda kazdy moze porovnat.
          A napis aj aky rozdiel je v pravomociach medzi predsedom a podpredsedom DR v Tavose, evidentne ti na jej zlozeni tak zalezi, ze to musis mat v malicku.
          A potom si mozme dat debatku o tom kto defacto ovladal Tavos pred prichodom Brocku a aj kto ako a kedy predal zaujmy obcanov Trnavy v Tavose.
          Ale to uz urcite nebudu nove info pre nikoho kto vie co to vobec ten Tavos je.

        • 7.1.1.2
          guliver says:

          Stefania, nic lepsie sa pre TAVOS nemohlo stat, iba to ze sa primatormi TT, PN a HC stali normalni nezkorumpovani ludia s chrbtovou kostou.
          Takze vdaka zdravemu rozumu volicov sa zachranil TAVOS pred rozdelenim a naslednym predajom ziskovej casti.
          A kedze centrala TAVOS je v PN tak je uplne v pohode aby predseda dozornej rady bol primator PN…

    • 7.2
      fifo says:

      Ešte nám Štefka nespomenula ako bývalé vedenie Tavosu poslalo 3 melóny City Aréne na preklady siete. A to si na to brali pôžičku. Vlastne všetci občania to poslali Vladovi a budú to splácať do konca života. To že celá Trnava smrdí už Stefke nevadí.

  8. 8
    lubomir says:

    Teraz si to jeho poslanci zrazu rozmyslia a všetci budú hlasovať proti výstavbe len aby sa primátor ukázal v dobrom svetle, som velmi zvedavý na konečný výsledok, inak podpísal som petíciu, teraz iná téma kto vyhrál súťaž na kosenie Trnavy, nik som nečítal.

  9. 9
    Mato says:

    Myslim ze pri prezentacii zameru postavit obciansku vybavenost novinari dost zavadzaju obcanov a potom sa zbytocne ludia buria. Vacsinou sa totiz uvadza ze tam pride nejaky obrovsky obchodny dom na ploche 2000m2 ale to je somarina. Mal som moznost vidiet tu studiu a v podstate je na polovici, teda 1000m2 planovana vystavba dvoch domov a len na tej zvysnej casti bude mensia budova s obcianskou vybavenostou. Takze ziadne Tesco, Mall, Max ako to v discusiach niektori fanatici popisuju pretoze si precitaju clanok o vystavbe obchodaku na ploche neuveritelnych 2000m2.
    Dvolezite je si uvedomit, ze ked tam raz mesto povolilo vystavbu, musi si pan primator uvedomit, ze tam ta vybavenost je potrebna … su to tiez obcania Trnavy!
    A ked sa mu nepaci tato studia obcianskej vybavenosti, tak nech navrhne ako to bude vyhovujuce. Nech napriklad ubere z tej obc.vybavenosti planovanej na tej mapke dole na ukor tejto zamietnutej a budu vsetci spokojni. Alebo nech teda vybuduje cestu poza cintorin, ked mu tak lezi v zaludku.
    Lenze to by musel chciet nieco aj vyriesit.

    • 9.1
      Dania says:

      Konečne normálny názor a nie tie hysterické výkriky poniektorich diskutujúcich…

    • 9.2
      Jojo says:

      Konečne niekto kto rozmýšľa.
      Videl niekto z vás aspoň navrhovanú vizualizáciu keď sa k nej tak vyjadrujete? Ja som ju videl. Prečo ju Trnava live nedala do tohto článku??? Určite ju mala k dispozícii..
      Ja a osobne nemám nič proti výstavbe ani voči kaviarni.
      Mam problém iba s tou cestou cez lesopark.

  10. 10
    Juro says:

    Dobrý deň.
    Niektorí z vás ani nevedia proti čomu vlastne sú.
    Kto z vás sa bol za posledných 5 rokov rekreovat na tom poli? Teda okrem bezdomovcov ktorí žili v tej hustine ktorá tam rástla?
    To ze je tam plánovaná IBV je schválené od 90tych rokov.
    Mesto malo dosť času na to aby vyriešilo napojenie do tejto stvrte.
    Ľudia ktorí si tam teraz kúpili pozemku nemôžu trpieť za to co schválili nasi poslanci. Tí ľudia si tiež zaslúžia občiansku vybavenosť ako každý z vás.
    Pán Brocka za to určite nemôže co sa stalo v minulosti ale mal by začať rozmýšľať ako to riešiť a ako dat tym ludom obciansku vybavenkst. To ze je tam postavená IBV nieje až taký problém ako cesta ktorá do nej vedie. Ak by nebola cesta cez lesopark tak by nikto z vás ani len netušil ze je tam nejaká výstavba RD.

    • 10.1
      Flego says:

      Presne ako píšeš, už som sa takto viackrát vyjadril. Investor chcel ušetriť a pretlačil cez Bystríka cestu, ktorá križuje lesopark. Ak by bola cesta riešená podjazdom, alebo dokonca popri železnici, žiadny problém by nebol. Nikto by nevedel, že tam jazdia nejaké autá. Ale treba jednoznačne povedať, že na tento problém si investor zavaril sám. Ľudia len jednoducho povedali Dosť! A môže sa mu to škaredo vypomstiť, že pozemky bez vybavenosti pôjdu s cenou dole.

      • 10.1.1
        jozo says:

        Flego…investori čo žiadajú o zmenu UP , nie sú investor – developer tejto IBV ako bolo písané, a odznelo na zastupiteltve – su to ludia čo tam bývajú, a kúpili tie dotknuté pozemky dodatočne, aby postavili niečo pre štvrt v ktorej bývajú…. týto investori si tak nič nezavarili, ani sa na budovaní IBV nenabalili, ale majú snahu zlepšiť niečo pre obyvatelov – (vybavenosť) v danej štvrti …

  11. 11
    Palo says:

    Mimo témy – prečo sa hľadá nový vedúci kancelárie primátora? Nebodaj pán Tomašovič končí?

  12. 12
    pozorovateľ says:

    Poznámka nielen k tomuto článku na trnava-live, ale aj k ostatným:

    Odporúčam sledovať palce hore a palce dolu k jednotlivým čitateľským príspevkom. Aj pokiaľ sa jedná o rozumný, nezainteresovaný a odborný príspevok v tejto anonymnej diskusii, na 99 % dostane palce dolu, pokiaľ príspevok nie je v súlade s filozofiou určitej vplyvnej komunálnej skupiny. Zvyšok postrehu nechávam na vyhodnotenie čitateľov.

    • 12.1
      100 palcov dole! says:

      POZOR OBCANIA!
      Tato anonymna diskusia je riadena v sulade s filozofiou vplyvnej komunalnej skupiny!
      Ktora komunalna skupina by to mohla byt nechavam na vyhodnotenie citatelov!
      Napriek tomu pokracujte v pisani rozumnych, nezainteresovanych a odbornych prispevkov!

      • 12.1.1
        Juraj Fuzak says:

        Krajsky predseda Smeru na spartak.tv spominal Fuzakovcov a Uhlikovcov, podla mna to budu tieto dve skupiny.

  13. 13
    Flego says:

    Krajský predseda? A kde je Renča???

  14. 14
    Jozef says:

    Navrh vybavenosti za Tratou Trnava

    vyrub stromov, hypermarket a znicenie Rybníkov :)

    http://www.kaminac.sk

Napíš komentár

reklama
Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.