reklama

Pozrite si záznam z verejnej diskusie kandidátov na primátora mesta Trnava

V pondelok 10. novembra 2014 sa uskutočnila v kine Hviezda verejná diskusia s piatimi kandidátmi na post primátora mesta Trnava.

Podujatie v spolupráci s mestom Trnava zorganizovali už po druhý raz po štyroch rokoch agentúra MediaFlash a internetový portál trnava-live.sk.

diskusia
Kapacita kina Hviezda bola zaplnená približne z troch štvrtín

Priamy prenos z predvolebnej debaty vysielala Mestská televízia Trnava. Možnosť zúčastniť sa verejnej diskusie priamo v kine využilo približne 250 Trnavčanov.

Kompletný záznam takmer dvojhodinovej debaty všetkých kandidátov v komunálnych voľbách 2014 – Petra Bročku (nezávislý), Jozefa Kloknera (nezávislý), Roberta Schmidta (SNS), Bystríka Stanka (Smer – SD) a Jána Žitňanského (KDH, SDKÚ-DS, OĽaNO, SaS, Nova a Most-Híd) si môžete pozrieť v priloženom videu.

Moderátorkou večera bola redaktorka TASR Dáša Ondrušková.

VIDEO: Verejná diskusia s kandidátmi na primátora mesta Trnava
YouTube Preview Image

Ulož ako PDF
Napísal 11. novembra 2014 9:58. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Ďalšie správy, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

133 komentárov pre “Pozrite si záznam z verejnej diskusie kandidátov na primátora mesta Trnava”

  1. 1
    duch svaty says:

    Diskusia to bola na urovni bez nejakych zbytocnych osocovani a invektiv.

    Ja som bol pre Brocku rozhodnuty uz davno ale vcera som sa iba utvrdil. Nie vsetko co sa v meste spravilo bolo zle ale bohuzial strany a strannicke struktury su skostnatele a strannicke prekaracky mesto dopredu neposunu.

    Najkomickejsi moment celej diskusie bolo ked si pani Stanko a Zitnansky “vycitali” kto ma kde a kolko bilboardov, to uz bolo skor tragikomicke.

    Mesto ma patrit ludom, komunikovat a spolupracovat s ludmi a nie stranam.

    Preto za seba hovorim Za lepsiu Trnavu!

    15teho volim v klobuku ;)

  2. 2
    Nezávislák says:

    Diskusia bola fajn.

    Mal som však pocit, že páni Klokner a Žitňanský si dali po poháriku na odvahu a potom sa im z toho plietol jazyk.

    Škoda, že Schmidt sa spikol s tým SNS – vyzeral v diskusii dosť v pohode – asi by bol ako nezávislý celkom dobrým konkurentom Žitňanskému na tretie miesto v boji o primátora.

    A Bystrík Stanko to je bohužiaľ ťažký ostrieľaný profesionál v zahováraní + zocelený rokmi tvrdej praxe a bez chrbtovej kosti. Bude to ešte veľmi ťažké, aj keď sa nám toho Bročku a nejakých tých pár nezávislých poslancov podarí zvoliť za primátora.

    15teho volim v klobúku ;)

  3. 3
    Ego says:

    Schmidt bol najlepší, škoda, že reálne nemá šancu. Mier.

  4. 4
    Jojo says:

    No ja neviem, ale politolog na MTT hovoril, aby ludia volili skusenost, vysledky a nie experiment. Lebo doma v kuchyni mozeme robit experimenty, ale pri vedeni mesta, akym je Trnava, by to mohlo dopadnut naozaj zle. Inka najlepsie vyjadrenie mal asi Klokner na zaver. Brockovi povedal, ze mandat primatora nesmie byt len pre jednu vekovu alebo nabozensku skupinu, ale je tu pre vsetkych a ma spajat a nie rozdelovat.
    Ja som za nasledovne poradie:
    1.Stanko
    2.Klokner
    3.Zitnansky
    4.Smith
    5.Brocka

    • 4.1
      Nezávislák says:

      > No ja neviem, ale politolog na MTT hovoril, …

      Oprava: Gorilami (Smer, KDH a spol.) plateny politolog na MTT hovoril, …

    • 4.2
      duch svaty says:

      To co hovoril politolog na MTT ma urcite skvelu vypovednu hodnotu. Politolog to musel byt skutocne renomovany a zjavne vie ake su nalady ludi v spolocnosti.

      Klobuk dole pred tymto politologom, ale az ked v nom 15teho odvolim :)

      • 4.2.1
        jajo says:

        Politolog plagiator s darovanou fakultou, na ktoru poprijimal vsetkych PhD. casnikov a ti mu za odmenu umoznia podavanie takýchto stanovisk :-) To mohol podavat politologicke vyjadrenie aj Vasil Bilak :-)

        • 4.2.1.1
          duch svaty says:

          no tak uz vieme, ktory “pan politolog” sa nam to tak fundovane vyjadril. Ked to hovori on tak to musi byt pravda :)

    • 4.3
      Flego says:

      Ty, skoro mi cvrklo od smiechu, šak MTT je hlásna trúba SMERu, to vedia aj kojenci. Predsa si nezaplatia politilóga, ktorý povie, že Trnava potrebuje zmenu a preto treba voliť Bročku.

  5. 5
    fun factory says:

    inak musím uznať, že stanko má vo všetkých diskusiách výrazne navrch

    • 5.1
      duch svaty says:

      konkretne cim?

      • 5.1.1
        fun factory says:

        konkrétne? celkovo

        • 5.1.1.1
          duch svaty says:

          Dikes, si ma presvedcil

          • 5.1.1.1.1
            peter says:

            vidis toto je z mojho pohladu medvedia sluzba brockovi..
            som presvedceny o tom ze keby som sa spytal brocku kto exceluje v diskusiach povie ze stanko..

            ved ani nie je sa comu divit, ten clovek ma jednoznacne najlepsi prehlad o diani v meste, bol totiz viceprimator. pri neucasti primatora vo volbach MUSI v diskusiach hrat prve husle.

            ina vec su moralne kvality toho cloveka, kvoli ktorym ja toho cloveka nikdy volit nebudem. dalsia vec je prislusnost k strane ktora sposobila rozvrat spolocnosti..

    • 5.2
      jajo says:

      Heslo ako strasne mame naviac vam museli strasne vtlkat do hlaviciek, aj o rok po volbach sa vam este o tom bude snivat. Snad vam za tie psycho stavy aspon dobre zaplatili.

    • 5.3
      gabo says:

      Stanko má už štyri roky za sebou, tak vie o čom to je. Je to logické. Možno by fakt stálo za úvahu viac sa sústrediť na voľbu viceprimátora ako budúceho primátora. Buď sa osvedčí a môže byť primátor, alebo smola. Potom by išiel do tejto funkcie človek pripravený a nie človek síce s peknými ideálmi ale bez jasného základu.

  6. 6
    Ja says:

    oni si tuším z ludí robili na konci prdel .
    Stanko : Nekradneme , mesto je super .
    Žitňanský : Napriek tomu , že ma podporuje až 8 strán , cítim sa byť nezávislý

    15.november Za lepšiu Trnavu !

    P.S. nezabudnime , že volebné miestnosti za zatvárajú už o 20:00.

    • 6.1
      B. Drgon says:

      Nerobili si prdel, ale pravdepodobne to bolo to vopred pripravené, zinscenované divadielko v prospech jedného kandidáta.
      Na základe FB príspevku Martina Dienera o profesionalite moderátorky a neexistencii nepríjemných otázok (hore na stránke), som si diskusiu pozrel ešte raz v kľude, a neveril som svojim očiam.
      Pán Stanko číta svoje odpovede z papiera, vie odpovedať aj na “kvízovú” otázku hlavného konkurenta.
      A nakoniec sa sám viackrát krát odhalí, že to všetko má vopred napísané.
      Môžete si to overiť na videu.
      1:08:40 p.Stanko, odpoveď na 1. otázku, číta z papiera a nakoniec povie – “Mám to tu zhodou okolnností napísané”
      1:12:08 odpoveď na 2. otázku číta z papiera len na začiatku
      1:46:50p. Stanko – “Táto otázka bola stavaná na náš program, alebo náš program bol stavaný na túto otázku – keď som ju nepoznal”
      Ondrušková – “Skôr tak. Naopak”

      Myslíte že sú to náhody?

      Ak by sme spočítali časy kandidátov, ktoré si vydobyli počas “relácie”, hádajte kto by mal najväčší priestor.
      Prevdepodobne tu boli použité aj nejaké manipulatívne techniky.
      Kto máte žurnalistické vzdelanie, mohli by ste to zanalyzovať a popísať.
      To by bolo zaujímavé.

      Na čo sa tu vlastne hráme?
      Dokedy z nás ešte chcete robiť debilov?

  7. 7
    hlavny architekt says:

    Pan Pokorny trafil klinec po hlavicke.

    Trnava vobec nema hlavneho architekta.

    Mal by to byt clovek, ktory v praxi nieco dokazal, ktory ma viziu pre mesto, vidi sirsi kontext rozvoja mesta, ktory usmerni rozvoj dopravy uzemia, zon rozvoja uzemia atd. predstavi poslancom, verejnosti viziu rozvoja mesta. To co je v uzemnom plane nie je dobre- potvrdili aj kandidati.

    To, ze mesto ma zly uzemny plan- je predovsetkym absenciou takejto osoby v Trnave. osobnostnej a odbornej vyspelosti.

    To, ze sa v Trnave jednym skupinam vychadza v ustrety a zmeni sa uzemny plan a druhym sa argumentuje, ze uzemny plan je zavazny je chybou, ze nemame takuto osobu v Trnave.

    Nemocnica nema vyriesene parkovanie, ako mohla byt skolaudovana nova cast , platia zakony ? neplatia zakony ? normy ?

    To, ze sa musel presekat lesopark a nemame roky alternativu a skutocne koncepcne riesenie dopravy v Trnave je aj vinou toho, ze odbor, ktory teraz supluje hlavneho architekta nedal doteraz roky rokuce koncepcne uspokojive riesenie. tento stav je dosledkom roky tych istych ludi a ” ich rieseni ”

    je otazkou, ci je odbor v meste suplujuci nezavisleho hlavneho architekta poplatny poziadavkam skupin a poslancov, ich poziadavkam., a preto su s odborom spokojni, alebo je aj realnou odbornou alternativou uspokojivo poskytujucou odborne riesenia a koncepty.To, ze su poslanci spokojni s odborom neznamena, ze je odbor dostatocne kompetentny. Ludia ocividne spojkojni nie su.
    trnava na to doplaca.

    nove ulice v Trnave nemaju chodniky, nove objekty na Dohnanyho boli napriklad povolene bez stavebnej ciary, su postavane nelogicky na hranicu parcely , so 100 % koeficientom zastavanosti , t.z. tak zle , ze znemoznuju, aby sa dala na Dohnanyho rozsirit aspom o jeden odbocovaci pruh do nemocnice- a taktoodlahcila Dohnanyho, to su len take male priklady- nedostatky v koncepcii a rozvoji.

    Darmo sa budu stazovat, ze ulice sa nedaju nafuknut a s dopravou nic spravit, ked to nie je pravdou. chyba tu dlhodoby koncept riesenia a jeho postupneho vykonavania.

    Urcite sa vela veci da, otazkou je ci sa vie.

    dalo by sa pokracovat. Rozne funkcie su ocividne dozivotne v Trnave.
    Za mna osobne najlepsie diskutujuci pan Stanko a p. Smidt.

    Mier vsetkym, nic v zlom, moj nazor prosim respektujte.

    • 7.1
      duch svaty says:

      suhlasim s vasim nazorom, ale ked si clovek precita programy a “vizie” jednotlivych kandidatov nieco podobne co spominate ma okrem Brocku aj niekto iny v programe? Mestsky architekt, urbanista, spravca parkov a pod.

    • 7.2
      B. Drgon says:

      Dovolím si nesúhlasiť s Vašim názorom. Územný plán nieje dobrý ani zlý.
      Zrejme neviete čo je účelom územno-plánovacej dokumentácie.

      Najkrajšie bolo ako sa všetci skúsení “starí harcovníci” zhodli na nepružnosti územného plánu. Pritom z diskusie vyplynulo, že spomínané problémy na ktoré sa sťažovali občania, boli spôsobené nedoržaním územného plánu.
      Z ich strany je to buď nepochopenie účelu UP ako záväzného regulačného dokumentu územia na dlhé obdobie (10-20 rokov), ktorý má slúžiť napr. na to aby sa v obytných zónach nestavali prevádzky ľahkého priemyslu (a tým sa znižovala kvalita života a samozrejme aj cena okolitých nehnuteľností) a neznehodnocovali rekreačné oblasti, alebo sú pod vplyvom lobistov z biznis sféry.
      Prvý prípad je nekompetentnosť, druhý klientelizmus.
      Záver si urobte každý sám.

      • 7.2.1
        Pre pana Drgons says:

        Pam Drgon

        Uzemny plan vravi o vela ceciach. Napr . Zastavbe v obytnych zonach. Aj ten existujuci stanovil , ako domy maju stat a aj napriek tomu su tam realizovane v sobe vystavby cierne stavby, cierne radovky, domy bez normovych odstupov atd.
        V modranke mate v dotyku s rodinnymi domami cerpacku pohonnych hmot, parkoviska pre kamiony, pneuservisy priamo v obytnej zone.
        Neviete o com pisete, ked to ludia ani ten uzemny plan negarantuju, aby toe veci platili pre vsetkych ludi, nie iba pre niektorych.
        Takou nestrannou osobou vyjadrujucou sa k tymto veciam, ale aj koncepcnym by sme potrebovali ako nak.
        V trencine pripravovali niekolko rokov uzemny plan odbornici- ludia z praxe( rozumej, nie iba ludi z uradu ) zberali nazory obcanov, obc, zdruzeni a verejnosti, tie zapracovali do podmienok a vyhlasili verejnu sutaz na uzemny plan.
        To je uplny iny level , ako tu !
        Vdaka

      • 7.2.2
        Flego says:

        Akú záväznosť má územný plán v Trnave sme videli nedávno.
        1. riaditeľ nemocnice, nominant SMERu predal nezastavateľné pozemky na výstavbu marketu
        2. až po predaji žiada riaditeľ nemocnice (nie nový vlastník!!!!!!!) nominant SMERu, mestské zastupiteľstvo ovládané SMERom o zmenu územného plánu
        3. 24. apríla poslanci schvalujú spracovanie návrhu na zmenu územného plánu. Verejnosť chlácholia tým, že sa nič nedeje a vôbec to neznamená, že územný plán bude zmenený http://www.trnava-live.sk/2014/04/29/nemocnica-moze-nastartovat-proces-zmeny-uzemneho-planu-pre-komercnu-vybavenost/
        4.Ups! 10. septembra, po 4-roch mesiacovh včítane prázdnin je územný plán schválený http://www.trnava-live.sk/2014/09/10/v-areali-nemocnice-mozu-stavat-obchody-navrh-na-stiahnutie-materialu-aj-referendum-poslanci-odmietli/
        Nuž ako vraví Bystík – za všetkým, čo sa v Trnave urobilo je SMER.
        Súhlasím :-))

      • 7.2.3
        B. Drgon says:

        Ešte doplnok k môjmu príspevku.
        To nedodržiavanie UP malo byť v úvodzovkách, pretože s právneho hľadiska prebehlo všetko podľa platných zákonov.
        V skratke to funguje asi takto.
        Na základe požiadavky poslancov sa schváli v zastupiteľstve zmena UP, a tým sa spustí proces aktualizácie UP. Architektovi-urbanistovi (autorovi UP) sa dá zadanie a on zmenu zapracuje do UP a vypracuje novú dokumentáciu UP – aktualizáciu k danému roku.
        Tu je na mieste otázka, či boli zmeny UP iniciované cez poslancov na základe podnetov obyvateľov dotknutého územia, (ako potreba zlepšenia života, služieb…) , alebo investora s biznis záujmami. A nakoniec – komu prinesla táto zmena prospech. Obyvateľom územia alebo investorovi?

        Zodpovednosť za to, že niektoré zmeny UP znehodnocujú územie = znižujú kvalitu života, majú poslanci a cez nich voliči, ktorí ich zvolili, a po voľbách boli apatický a nekomunikovali s poslancami a nekontrolovali ich činnosť. Tomu sa hovorí verejná kontrola.
        A to je to, čoho sa obávajú súčasný “starí harcovníci”.
        Obávajú sa toho že p. Bročka strhne svojim príkladom príliš veľa ľudí k tomu, aby sa zaujímali o veci verejné a kontrolovali činnosť mesta a zastupiteľov. Naša apatia a nezáujem o veci verejné spôsobili, že sa naši zastupitelia dali kúpiť a fungujú v prospech biznis sféry a nie občanov.
        Ak sme s týmto stavom nespokojní, nieje už najvyšší čas ho zmeniť?

    • 7.3

      Dobrý deň,
      dovolím si jednu poznámočku, pretože dnes aj včera som počul viaceré interpretácie, ktoré sa snažili hľadať rôzne významy tej otázky, aj keď v nej žiadne iné neboli.
      Chcel som od kandidátov počuť názor na zriadenie alebo ustanovenie oficiálneho postu (funkcie, útvaru, úradu) Hlavného architekta mesta Trnava, ktorý by bol pri svojej práci a rozhodovaní slobodnejší a možno menej závislý od politikov a politických strán ako je tomu v súčasnosti. Niekto hľadal za touto otázkou útok na konkrétne osoby, alebo nebodaj hodnotenie ich práce. To je omyl.
      Otázka stála, či Trnave nechýba takáto pozícia, a či by nemala byť viac nezávislá a slobodnejšia od prípadných politických tlakov. Nepýtal som sa na hodnotenie kvality územného plánu alebo kvality práce jednotlivých ľudí.
      Bohužiaľ, napriek tomu, že debata takmer dve hodiny, pri piatich kandidátoch nebolo z časového hľadiska možné venovať sa predloženým témam detailnejšie, prípadne podrobne rozoberať jednotlivé odpovede. Mali sme pripravené aj ďalšie otázky a témy, na ktoré už jednoducho nevyšiel čas.

  8. 8
    hugo says:

    Volíme v klobúku 15.11. !!!

  9. 9
    sTToka says:

    Kandidáti Smeru v Žiline a Trnave nedokázali zaujať ani desať percent mladých.

    Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7487343/studenti-v-ziline-by-volili-slotu-inde-uspeli-hlavne-mladi-a-nezavisli.html#ixzz3IlXTstvp

    • 9.1
      palo says:

      a preto treba rodičom a ich rodičom pomôcť v tom aby sa zorientovali v ponuke kandidátov. Predsa len skôr uveria vlastnej krvi (deťom a vnukom) ako boľševikovi

      • 9.1.1
        peter says:

        si asi pozabudol ze v ziline ti mladi ktori maju ukazovat koho volit preferuju slotu ..

        momentalne v trnave vladne u mladych ludi opojenie brockom v style:
        “chcete akvapark ? volte brocku!! nechcete akvapark ? volte brocku !!”
        je vlastne jedno co chcete ale volte brocku pretoze ani mi nevieme co vlastne chce a v com je lepsi ako ostatni ale je dolezite aby tam brocka bol !!

        mne osobne je jedno ci tam bude brocka, stanko alebo niznansky. ale nie je mi jedno ako bude mesto vyzerat a aka v nom bude atmosfera

        • 9.1.1.1
          duch svaty says:

          nebude to tym ze ludia uz maju dost predvolebnych kortesaciek v style skakacich hradov a gulasov a potom styri roky nic? Cim maju byt mladi ludia namotivovani aby isli volit tie klasicke politicke strany ktore su zodpovedne za stav v akom sa tato spolocnost nachadza?

          Daj padne argumenty na to aby isli mladi ludia volit KDH alebo Smer

          • 9.1.1.1.1
            xz says:

            Mladi ludia maju uplne u riti kortesacky. Chcu volit Brocku, lebo ved je hipster, vacsina ani nevie, co ma v programe, nebudme zasa naivni.

            • 9.1.1.1.1.1
              peter says:

              presne tak, s tym suhlasim na 100%
              btw. z tej partie co ide pod jeho taktovkou do volieb je co sa tyka referencii v cv najslabsi (ak teda pominieme 22 rocneho studenta, synceka podnikatela ktory zacvakal gumu v powerparku). ktovie preco ? preco nekandiduje taky pekarcik ?
              dovod je jednoduchy. je to “bezny fejs” ktorych je v trnave 60k. keby bol v ponuke pekarcik tak by ho predbehli aj ostavajuci dvaja klauni

              • 9.1.1.1.1.1.1
                duch svaty says:

                no ja som tam pekarcika videl neviem jak ty :)

              • 9.1.1.1.1.1.2
                duch svaty says:

                a este sa mi paci ze tu partiu a jeho kazdy bere do huby a kto je to a co je to a co spravili ale nikto nepovie (nenapise) nic konkretne, skus aspon ty ked tu partiu poznas

                • 9.1.1.1.1.1.2.1
                  peter says:

                  ano mas pravdu, brocka a lepsia trnava robia uz roky zasluznu cinnost.
                  len treba aj povedat ze komunalna politika a dobrovolnictvo su dve uplne odlisne veci a nakoniec je to v diskusiach s nim aj vidiet. o komunalnej politike vie toho pramalo..
                  verejna funkcia nie je narokovatelna, narok nikomu nevznika ziadnou cinnostou, ani kosenim travnikov ani natieranim laviciek. je na volicoch aby posudili ci brocka je vhodny kandidat alebo nie. a netreba sa pozerat na ludi ktori mu v tomto neveria ako na nepriatelov. ja napriklad proti nemu ako cloveku nic nemam, naopak som dost vyhraneny voci sposobom kandidata za smer.

                • 9.1.1.1.1.1.2.2
                  Flego says:

                  ad Peter: a o tom sú predsa demokratické voľby – väčšia berie.

                • 9.1.1.1.1.1.2.3
                  duch svaty says:

                  Pre peter: nikto nepovazuje niekoho kto ma iny nazor za nepriatela. Mne ide o to ze vsade clovek cita invektivy na Brockovu adresu a na jeho kandidatov ale nikde ziadne argumenty. KDH vo svojej zufalosti zivy myslienku ze je to niekoho kon, u vela ludi to su natieraci laviciek.

                  Treba sa vsak pozret na to aky program dali dokopy tito natieraci. Ja som cital vsetky programy a ich je jednoznacne najprepracovanejsi, ziadne mega investicie a hlavne je to cele zrozumitelne.

                  Nikde clovek necita argumenty preco nie Brocku ale iba utoky. Neskusenost je jediny argument s ktorym sa da operovat ale ked si clovek odsleduje aktivity lepsej trnavy tak tito ludia na to ze nemaju priamu skusenost z radnice z velkej casti vedia o com hovoria a ked nevedia hlavne sa nehraju na najmudrejsich. To je zasadny rozdiel, aspon u mna.

                • 9.1.1.1.1.1.2.4
                  peter says:

                  ja proti brockovi vobec nic nemam, dokonca mi myslienka generacnej vymeny v trnave pride sympaticka. myslim si ale ze to partia okolo neho zle odhadla a naplanovala. nemyslim ze brocka v suboji so stankom uspeje, navyse jeho pritomnost v suboji o primatora sposobi odliv volicov pravice. vysledkom bude prevaha smeru v zastupitelstve v kombinacii s primatorom smeru. to je uplne vrazedna kombinacia..
                  aj v pripade ak by brocka uspel by to mal s prevahou smeru velmi tazke. nemyslim si ze je vhodne proti presile takychto ludi postavit zelenaca. dovolim si vyslovit prognozu ze by brocka zhorel ako fakla.
                  z pohladu prospechu pre mesto mi pride najvhodnejsia alternativa keby brocka a jeho partia kandidovali v tychto volbach len ako poslanci do zastupitelstva s tym ze nechaju ludom volnu ruku na volbu primatora. ziskali by potrebne skusenosti na pripadnu kandidaturu na primatora a trnava by sa zbavila hrozby nadvlady smeru..
                  tym vsak nechcem povedat ze sa ma brocka vzdat kandidatury ;)

                • 9.1.1.1.1.1.2.5
                  Flego says:

                  ad Peter: Ja nám práve opačný názor. Myslím, že tradičný volič KDH neprechádza k Bročkovi. Myslím, že Lepšiu Trnavu volia hlavne prvovoliči + ľudia ktorí doteraz nevolili + ľudia sklamaní aroganciou predstaviteľov SMERu. Ja som sa napríklad zúčastňoval všetkých volieb ale komunálnych nikdy. S Bošnákom som bol celkom spokojný, keď bolo niečo rozumné treba, dalo sa to vybaviť. Ale bol som úprimne rád, keď v Trnave vyhral SMER. Ale úprimná radosť sa rýchlo zmenila na sklamanie, keď som spoznal niektorých poslancov. Svojím dajú všetko, cudzím nič. Sledujem už dosť dlho všetky dostupné informácie a prišiel som k záveru, že skupina okolo Bročku je najlepšia alternatíva.

          • 9.1.1.1.2
            peter says:

            konkretne mesto trnava v porovnani s ostatnymi mestami sa nachadza vo vybornom stave. netvrdim ze v idealnom. za tento stav moze sucasne aj byvale vedenie – teraz bez akejkolvek preferencie k smeru alebo kdh. ale je to nespochybnitelny fakt. presne ako ty a tvoji kamarati ktori preferuju brocku a jeho retoriku “vsetko je zle” existuje skupina ludi ktori su na stav mesta hrdi…
            co sa tyka politickych stran, toto je stara otrepana fraza ktora zabera na slovenskych volicov hadam 20 rokov. ja tejto vlne sa do politiky dostali ludia ako luptak alebo matovic.
            o tom ze spolocnost je prerastena korupciou netreba vykladat, avsak nemyslim si ze tento stav sa da odstranit tym ze zmenime politicky system. da sa odstranit tym ze ludia sa zacnu o politiku zaujimat a zbavia sa pocitu ze sa nekradne z ich penazi. urcite sa tento stav neodstrani tym ze do politiky pridu nove nezavisle tvare, je to fatalny omyl. pokial nebudu pod tlakom verejnej kontroly budu robit to iste ako ich predchodcovia stranici.

        • 9.1.1.2
          silvia says:

          Super,presne tak, Brockove dobrovolnictvo bolo za ucelom dostat sa do politiky lebo ako sa mi javi tak nema praci ma vela casu, ale v Trnave je mnoho dalsich dobrovolnikov bez naroku na obdiv a uznanie, jeho sluby su pri agende primatora neuskutocnutelne, lebo by musel vymenit 80 percent mestskych uradnikov, a neviem neviem, vypisat konkurzy, neviem
          ci by to zvladol. Preto si mysliet ze p. Brocko bude spasitel je na omyle.

          • 9.1.1.2.1
            xz says:

            Ked uz spominas tych dobrovolnikov.. v TA3 povedal,ze podpora dobrovolnictva v Trnave je klamstvo a cista iluzia.. Tymto naplul do tvare,stovkam dobrovolnikov, ktori realizuju castokrat aj desiatky rokov svoje aktivity s detmi a mladezou, aj kvoli podpore od samospravy ! A robia to narozdiel od neho nezistne a dobrovolne, nie ako nastroj dostania sa do komunalnej politiky !!

            • 9.1.1.2.1.1
              jajo says:

              Myslis Lumen? Bud konkretny, inac je to len a len tlachanie! Ale jasne, najlepsi sposob ako sa dostat do politiky je najprv posluchat prikazy Kaliho, potom sa tvarit nezavislo ako (vice)primator, potom zasa na prikaz Kaliho utekat na KRPZ a potom zasa na “neviemekoho” prikaz na radnicu. Tomu sa povie sluzba mestu a ludu. Zakazdym inac, ale hrabat vzdy len k sebe najlepsie mestskymi hrablami.

              • 9.1.1.2.1.1.1
                xz says:

                Asi nemas deti.. nevies o tom,ze v Trnave funguje x obcianskych zdruzeni ? Akcie ako, dobrovolnici detom,primestske tabory,festival mladych rodin,predvianocne tvorive dielne,.. ? Kebyze mam menovat vsetky,sme tu do rana.. mlade rodiny,co vsetko sa v TT deje,len vy tu vytvarate iluziu,ze vsetko dobrovolnictvo tu robi p. Brocka..

                • 9.1.1.2.1.1.1.1
                  duch svaty says:

                  nikto nevytvara ziadne iluzie ani Brocka nie, ani neurazil druhych dobrovolnikov, ked sa niektori citia dotknuti tak preco sa nevyjadria?

                  Brocka na TA3 povedal ze podpora dobrovolnictva v Trnave je na nule co je pravda. Su organizacie, ktore su podporovane aj financne ale napriklad taka jeho Lepsia Trnava nie. Ale co ja viem tak nikdy ani o financnu pomoc neziadal. Proste zacal poukazovat na niektore veci a dostal sa do nemilosti hradnych panov.

                  Zitnansky menoval na TA3 organizacie ktore mesto podporuje a vacsinou to boli krestanske organizacie. Nemam proti nim absolutne nic a patri im moj hlboky obdiv, myslim ze ale cielom Brocku bolo poukazat ze nie ku vsetkym je pristupovane rovnako. Eto vsjo.

                • 9.1.1.2.1.1.1.2
                  jajo says:

                  Vsetky akcie ktore menujes su akcie cisto krestanske alebo take ktore organizuju cisto krestanske spolky. Ked je clovek ateista, tak sa moze ist s detmi poprechadzat akurat po tom letisku co sa nazyva pesia zona, aj ked pravda je tu rinek, piknik, ale to su tiez akcie, ktore mesto neorganizuje. Stale sa snazite na Brocku nieco nasit, ale vsetkym je jasne, ze kym tu nebol on, tak o dobrovolnictve nehovoril na oficialnej urovni nikto.

                • 9.1.1.2.1.1.1.3
                  xz says:

                  nie su to len krestanske organizacie..(skauti, zeleni,..) A akoze na tychto akciach sa ludia modlia ? Nechapem.. Su to akcie najma pre deti, je jedno ci su veriacie, alebo ateisticke.. A o com je dobrovolnictvo,o tom aby nieco mesto organizovalo ?? TO si vymysleli prave ti dobrovolnici a mesto ich v tom podporilo. Este raz opakujem, je BLUD,ze mesto nepodporuje dobrovolnikov.

          • 9.1.1.2.2
            hamilton says:

            Sisi, máš čistú pravdu, iba kalkul, ako sa stať primátor. Natierať lavičky a kosiť trávu môže i naďalej , na to nemusí byť primátor. Nevie o jeho kompetenciach a komunálnej politike nič.
            Kto sa s takým primátorom bude baviť, ak nieco pôjde vybavovať pre Trnavu do NR, alebo na úrad vlády?, nik…. Trnava si po jeho zvolení prežije to , čo už rok preživa Banská Bystrica so županom Kotlebom……, hlas ľudu, hlas Boží

            • 9.1.1.2.2.1
              jajo says:

              Stanko urcite o kompetenciach primatora vie svoje, preto sa chodi vzdy radit na stvorku, taky je kompetentny. Co take Stanko vybavil na urade vlady? Chceme poznat ten nadstandard, ktory mame oproti inym mestam, sem s nim!

              • 9.1.1.2.2.1.1
                hamilton says:

                Iba ” malickosť” , realizáciu Južného obchvatu Trnavy Slovenskou správou ciest v roku 2015, aspoň si o tom počul ? Ja s tebou ani s nikym iným nebudem polemizovať o idealistických predstavách kandidáta v klobúku a časti tu píšucej spoločnosti. Počkajme si spoločne uvidíme……

                • 9.1.1.2.2.1.1.1
                  jajo says:

                  To ale presne dokumentuje ake chore je to vase politikarcenie. Ked sa Smer tvari aky je socialny a chce ludom dobre, tak realizaciu juzneho obchvatu by mal potom logicky na urade vlady vybavit hocijaky primator, nielen ten smeracky. Ale to samozrejme nie. Smer ukazuje ludsku tvar, len pred volbami ked ide o hlasy, potom si robi co chce. Ako lekarnik Paska hovori, vyhraj volby, mozes vsetko, a najma beztrestne kradnut.

                • 9.1.1.2.2.1.1.2
                  Flego says:

                  Čítal som to na FB. Vraj obchvat vybavil Hambálek. Otázka je, prečo týždeň pred voľbami? Napĺňa sa Ficov odkaz zo Žiliny, že kde máme svojich, tam dáme? A čo ak v Trnave nevyhrá SMER? Nebude obchvat?? To by si mal Fico dobre rozmyslieť. Už prezidentské voľby ukázali, že Trnava mu nepatrí a parlamentné voľby sú tu o rok a pol. A ľudia nie sú hlúpi a hlavne nezabúdajú….

  10. 10
    hlavny architekt says:

    ospravedlnujem sa p. Pokornemu, nemyslel som to tak, ze priamo hovoril, ze Trnava nema, iba sa pytal na taku osobu, ktoru ine mesta maju.
    Ja som to doplnil, ako svoj osobny nazor, ze tu taka osoba chyba a vytkol som niektore zasadne chyby z mojho- iba mojho pohladu.
    vdaka za pochopenie.
    vsetko dobre pajem vsetkym dobrym ludom.

  11. 11
    kontrahlavnýarch says:

    Chcel by som len vedieť, ktoré mestá majú hlavného architekta, aby to vymenovali tí odborníci – projektanti chodníkov a tak ako povedal jeden z kandidátov, kto bude nezávislí? Vždy bude od niekoho závislý, Slovensko je malé, nemajme ilúzie

    • 11.1
      julinka says:

      iba Bratislava má hlavného architekta a podla toho aj vyzerá…Pekne o tom teraz na TA3 hovoria kandidáti na primátora BA.

  12. 12
    gabo says:

    Ľudia volte si každý z Vás, čo len chce. Iba si uvedomte, že základom budúceho rozvoja nie je ani tak kreslo primátora, ale zloženie poslaneckého zboru. Oni budú rozhodovať o aqua-parkoch, benzínkach, nákupných centrách a podobne.

    • 12.1
      Kinder says:

      Gabo, toto čo tu píšete je absolútna pravda. Bohužiaľ ľudia vidia iba primátora, ale tá podstatná rozhodovacia sila im uniká.

  13. 13
    ja says:

    viete prečo má ten “palo bračka” na hlave klobúk? aby nebolo vidieť to nasrané čo má v hlave
    na komunálkach som sa doteraz ešte nezúčastnil – ale 15. volím Bystra

    • 13.1
      peter says:

      a najlepsi napad smeru v ich volebnom programe je zubna pohotovost..
      to preto lebo ich mame plne zuby…

      a aby ani zitnansky neobisiel naprazdno, v prvych dvoch diskusiach som mal dojem ze akvapark uz stoji a na diskusie prichadzal prave odtial ;)

    • 13.2
      jajaj says:

      Stanko je namysleny cloviecik. Moj sused z Druzby. Nikdy a to podotykam nikdy ani neodzdravil. Ako sa hovori pozdravit je slusnost odzdravit povinnost. Ked ten clovek nema ani kusok v sebe povinnosti na obycajne dobry den je zbytocne co by len chodit na volby za neho.

    • 13.3
      fifo says:

      Bročka na radnicu!!!Stop všetkým zlodejom a hlavne straníkom!!!!!Raz pôjdu všetci do basy!!!

    • 13.4
      duch svaty says:

      ty by si mal cim skor navstivit psychiatra, radim ti to v dobrom, moze ti to iba pomoct

  14. 14
    jajaj says:

    Pan Zitnansky aky negativista :)
    10 ludi po 7.000 ziadosti, som sa kosil…

  15. 15
    pravda says:

    keby SMER-SD podporoval na miesto Stanka Bročku tak by ste ho tu zadupávali pod zem lebo ste len ovce s vymytými hlavami v ktorých vám nonstop rezonuje TO FICO!
    takto vám je jedno že je to dement ktorého odvšade vy****li

    • 15.1
      duch svaty says:

      ty si za posledne dni TOP!

    • 15.2
      fun factory says:

      odvšade vystrihly ? on aj niekde robil ? to kedy stihol, keď ma teraz 3..? ,štyri roky natiera, neviem cca 5-6 študoval

      • 15.2.1
        jajo says:

        Daj aspon jeden dokaz, ze dostal vypoved. Kym nedas dokaz, tak su to blaboly. O tebe sa potom tiez da tiez povedat, ze ta vystrihlYYY zo skoly, ta gramatika je mega.

        • 15.2.1.1
          Vrták says:

          Tamto všetko sú len zaplatené komentáre od firiem SMER s.r.o, KDH s.r.o. … lebo im tečie do topánok a boja sa o svoje milióny. Tam sa kradnú také prachy že my plebs o tom nemáme ani šancu.

          A čo aj keby Bročku odniekiaľ vyhodili a bol nezamestnaný – a čo akože teraz? Nebol by ani prvý a ani posledný Trnavčan, ktorému by sa to stalo.

          Však sa pozrite čo tam je na výber. 5 kandidátov z ktorých dvaja patria do basy a z tých zvyšných troch si vyberte koho chcete. Aj keď vyzerá to tak po tej debate, že schopnejší z tých zostávajúcich troch sú len Bročka a Schmidt. Keďže si myslím, že politické strany v komunálnych voľbách nemajú čo robiť a tých pár podpisov na kandidatúru zvládne vyzbierať ktokoľvek, takže ja volím jednoznačne Peťa Bročku.

          Ak si myslíte, že ste lepší, kandidujte nabudúce sami.

        • 15.2.1.2
          fun factory says:

          inak máš pravdu vystrihli ma zo školy ja som teda neštudoval právo, niekto musí aj makať. všetci by chceli byť právnikmi a ing. chceš povedať, že to ťa napĺňa kosiť park a natierať lavičky? mal si sa posadiť trebárs v tescu do pokladne na štyri roky a správať sa k ľuďom milo tak aby si to všimli že si príjemný a potom keď ťa zbadám na plagáte tak máš môj hlas. buď si istý

      • 15.2.2
        duch svaty says:

        Daj na stol dokazy o tom ze ho odniekal vyhodili. To ze tuto teoriu siria KDH vo svojej zufalosti sa necudujem, zrejme budes odtial, mozno niekto z TT Komfortu?

  16. 16
    ruka says:

    budem ho voliť iba ak sa oholí, aby som sa nemusel ………. za primátora mesta v ktorom žijem ☺

  17. 17
    ruka says:

    tak nič nestihol to

  18. 18
    Jovany says:

    youtube.com/watch?v=aDqLQe2Vk_Q

  19. 19
    duch svaty says:

    postreh k trnavskym volbam od demagog.sk…

    V Trnave je asi všetko v poriadku
    Píše Matúš Sloboda z Demagog.SK

    V Trnave a okolí medzi sebou politici nesúperia, navzájom sa dopĺňajú.

    Trnavčania sledujúci debatu kandidátov na primátora mohli zaspávať s pocitom, že žijú v meste, ktoré funguje, veľmi dobre hospodári a má vysoké rozpočtové prebytky. Aspoň taká bola rétorika kandidujúceho viceprimátora Bystríka Stanka s podporou Smeru, ale aj pravicového kandidáta Jána Žitňanského.

    Hospodárenie a transparentnosť
    Žitňanský, ktorý je už 16 rokov trnavským poslancom, sa v diskusii často odvolával na prácu pravicových primátorov a výborné hospodárenie mesta. Nie vždy však poznal správne čísla. Pri uvádzaní nominálneho zadlženia mesta uvádzal číslo o takmer štyri milióny vyššie, ako je realita.

    Ďalej prestrelil, keď označil Trnavu za dlhodobo najlepšie hospodáriace mesto na Slovensku. Podľa rebríčka hospodárenia miest INEKO sa Trnava zo všetkých hodnotených miest v roku 2013 umiestnila až na 45. mieste a v ostatných rokoch sa umiestňovala na pozíciách v štvrtej desiatke. Medzi krajskými mestami bola Trnava najlepšie hospodáriacim mestom iba v rokoch 2011 a 2013. V rokoch 2009, 2010, 2012 získali rovnaké alebo vyššie hodnotenie Nitra a Banská Bystrica.

    Kandidát s podporou Smeru Bystrík Stanko sa nekorektne pochválil, že vláda na rokovaní v Horných Orešanoch odklepla výstavbu južného obchvatu Trnavy s tým, že s prípravnými prácami sa má začať už od začiatku roka 2015. V skutočnosti uznesenie vlády hovorí len o pláne zaradenia obchvatu do investičného plánu Slovenskej správy ciest do konca roku 2014, a nie o tom, že sa začne s prípravnými prácami na projekte hneď od 1. januára 2015. Stanko využil svoju pozíciu viceprimátora a divákov zásobil viacerými výrokmi o aktuálnych číslach hospodárenia a príjmoch mesta, ktoré nie sú verejne dostupné.

    Narušiteľ diskusnej harmónie
    Spoločnú rétoriku Stanka a Žitňanského narušil nezávislý kandidát Peter Bročka, ktorý poukázal hlavne na medzery v transparentnosti mesta. Tieto medzery môže naznačovať aj pomerne vysoký podiel neoveriteľných výrokov v celej debate, ktorý dosiahol 30 percent. Bročka argumentoval netransparentnými zmluvami z 90. rokov, ktoré majú aj viac ako 30 dodatkov. V skutočnosti vieme potvrdiť len jednu takúto zmluvu. Ďalšie, ktoré mal na mysli Bročka, sme nenašli, keďže sú príliš staré na to, aby boli podľa zákona povinne zverejnené na internete.

    Zdá sa, že Trnava a okolie sa vymykajú z konfrontačného súboja Smeru a pravice. Ukázali to už voľby do VÚC a najmä druhé kolo, kde debata medzi Tiborom Mikušom a Józsefom Berényim bola suverénne najmenej konfrontačná zo všetkých VÚC špeciálov. Podobne to bolo aj v prípade televízneho špeciálu RTVS, kde vážni kandidáti na primátora Žitňanský a Stanko nesúperili, ba čo viac, argumentačne si viackrát pomohli.

    • 19.1
      fun factory says:

      ano stanko sa nepresne vyjadril, ale je tam zrejmý aj nepomer v počte otázok a odpovedí jednotlivých kandidátov. to si prečo prehliadol ?

      • 19.1.1
        duch svaty says:

        ja som nieco prehliadol? je toto snad moje vyjadrenie?

        • 19.1.1.1
          fun factory says:

          veď to priamo súvisí. autor píše že bročka” fakticky nezaváhal “. a ja sa pýtam?! kolko faktických argumentov dal bročka podľa štatistiky na tej skvelej stránke?

        • 19.1.1.2
          fun factory says:

          a či je to tvoje vyjadrenie? neviem, ale komentáre je značne v tvoj prospech

          • 19.1.1.2.1
            duch svaty says:

            Je to zkopirovane zo stranky demagog.sk, ja sa tak fundovane ani neviem vyjadrovat :)

            • 19.1.1.2.1.1
              fun factory says:

              viem, že je to copy, ale je jasné že dôvodom prečo si to vložil bolo, že je to článok v niekoho prospech a niekoho neprospech. čo teda tiež chápem, ale myslím že bystro vyšiel z toho najlepšie.
              toť môj názor

  20. 20
    dobrovolnik says:

    P. Brocka a vasa skupina co hovorite na nas ostatnych dobrovolnikov. Nemusime sa chvalit verejne http://rmtk.sk/index.php/18-clanky/26-brocka-o-tom-nevie-ale-dobrovolnictvo-u-nas-funguje

    • 20.1
      duch svaty says:

      Dole mas jeho vyjadrenie. Ozrejmite preco ste do tychto “doktnutych” zdruzeni zaradili aj tie co tam neboli?

      Kandidatka okolo pana Zitnanskeho sa javi ako kopka zufalcov co sa uchyluje len ku klamstvam a ohovaraniam. Kopa farizejov schovavajucich sa za krestanstvo a ich hodnoty. Klesli ste pod uroven totalneho moralneho odpadu.

      Pan Zitnansky a spol, v zivote vam vsetkym prajem len to najlepsie ale vo volbach okolo 6%. Dufam ze vam tuto falos spocitaju krestania aj za Bezaka s ktorym ste sa vsetci fotili, ale neskor sa z Vas za neho nepostavil ani jeden.

      Najvacsie sklamanie na tomto celom je ze sa do toho zapojili aj saleziani co je velmi smutne. Je to presne taky isty hnoj ako predviedla spartaktv propagaciou Stanka.

      Pevne verim ze Vam obom tieto prizemnosti volici v sobotu spocitaju!

  21. 21
    fun factory says:

    nechápem čím si zaslúži tento príspevok palec dole !!!
    chcete tým čo naznačiť, že aj toto si objednali kdh-ci, alebo smeráci ? evidentne týmto bročkovci prestrelili.
    celé mi to pripadá ako dobre prešpekulovaná politika a premyslená agenda ako sa presadiť vo voľbách a tým to vaše dobrovoľníctvo naberá úplne iný rozmer.

    • 21.1
      dobrovolnik says:

      Palec dolu si zaslúži od Bročkovcov každý príspevok, ktorý nevelebí Bročku. Zvláštne je, že stratili reč. Teraz pozeraj koľko palcov dolu tu bude.

  22. 22

    Moje oficiálne stanovisko k tomuto listu nájdete tu. Rovnako som požiadal administrátora o jeho zverejnenie. Vacsina neziskoviek uvedenych v tomto liste je z timu jedneho z kandidatov. Kompletne vysvetlenie najdete na tomto linku. http://blog.peterbrocka.sk/post/102450758409/reakcia-na-vyhlasenie-zastupcov-niektorych-neziskovych

    • 22.1
      ergo sum says:

      Vážený pán Bročka, to ako až násilne prezentujete svoju dobrovoľnícku činnosť pre mesto je aj pre mňa ako dobrovoľníka až čudné!!! A nie – nie som z tímu KDH, či uvedených organizácii. Pracujem dobrovoľne pre dva športové kluby – jeden ako tréner detí a v druhom ako “holka pro všechno”. K tomu pomáham v jednej celoslovenskej športovej asociácii a o ostatnom už nebudem písať… Povýšili ste dobrovoľníctvo ako jediný možný spôsob riešenia všetkých problémov Trnavy a rovnako ste povýšili nezávislých kandidátov na nadľudí, ktorí jediní dokážu vyriešiť všetky problémy s patentom na všetko. Akoby všetci kandidáti politických strán boli priam prekliaty, zaslepení, bez vlastnej vôle! Je mi ľúto, že tomuto klamu podľahlo veľa ľudí a v tom je vaše čaro a k čomu Vám gratulujem!

      Na záver len podotknem niečo k Vášmu dobrovoľníctvu – ako sa môžete vyhlasovať za dobrovoľníka, ak si ako zamestnanie uvádzate manažér o.z. ? U mňa je dobrovoľník ten, ktorý chodí riadne do zamestnania, má povinnosti a na úkor týchto povinností – ako napr. vlastná rodina s deťmi – ide vykonávať dobrovoľnú činnosť a pomáhať, bez toho aby očakával sadisfakciu vo forme poslanca. Nevyplakáva v médiach, že mesto, štát sa mu nevenujú, nedávajú peniaze a nepovyšujú na piedestál.

      Dúfam, že ľudia si vyberú správne ! Vám prajem, aby ste boli zvolený za poslanca a zistili, čo všetko obnáša práca poslanca za 300 € mesačne! Ak máte normálne zamestnanie, či rodinu, či deti a k tomu sa venujete dobrovoľníctvu!

  23. 23
    jajo says:

    Tu je dôkaz, že vykonštruované obvinenia na kandidáta Petra Bročku sú len vykonštruovaným paškvilom z volebného tímu Jána Žitňanského.
    Ján Žitňanský odpovedal platforme dobrovoľníckych centier akým spôsobom bude prispievať k rozvoju dobrovoľníctva a k vzniku dobrovoľníckeho centra v Trnave?
    Pri predkladaní stanoviska spísaného zástupcami neziskoviek – niektorí o tom ani nevedeli – v ktorom bol neprávom napádnutý jeho súper zabudol podotknúť, že väčšina týchto neziskoviek má zástupcu aj v jeho volebnom tíme.
    zdroj: http://www.dobrovolnickecentra.sk
    ODPOVEĎ Jána Žitňanského:
    V mojom volebnom tíme a medzi našimi kandidátmi je viacero zástupcov najrôznejších neziskových organizácií, klubov ako aj ich strešných združení:
    – predseda Mestskej rady mládeže v Trnave,
    – predseda združenia neštátnych lekárov Aesculap,
    – člen predsedníctva združenia Domka,
    – zástupcovia Združenia Saleziánov spolupracovníkov,
    – zástupca Asociácie športových klubov Slávia,
    – predsedníčka združenia na ochranu spotrebiteľa,
    – zástupcovia združenia na ochranu pamiatok Trnavské dominanty,
    – zástupca kultúrno-spoločenského združenia Trnavská 13,
    – zástupcovia Spolku svätého Vojtecha.

    • 23.1
      dobrovolnik says:

      Aký vykonštruovaný paškvil? Plne sa stotožňujeme s obsahom listu. Nech reagujú zástupcovia, ktorí sa nesúhlasia s uvedeným stanoviskom. Dobrovoľníctvo nie je o kresťanoch, ateistoch a iných. Dobrovoľníctvo vykonávame na základe dobrého pocitu a nezištnosti vrátane bez nároku na obdiv verejnosti. Áno každý dobrovoľník sa poteší všetkým formám pomoci alebo spolupráce verejnosti, alebo samosprávy a tej sa nám aj dostáva.

      • 23.1.1
        jajo says:

        Tak sa nejako nechapeme. Vy ste všetci vo volebnom time Zitnanskeho a dobrovolnictvo vykonavate bez naroku na obdiv. Brockovi ale vycitate politizaciu dobrovolnoctva alebo zneuzivanie na politické účely. Takže keď vy momentálne vystavujete svoje dobrovolnictvo na obdiv a vlastne ste odhalili, ze sa politický angazujete aj vy, tak je to v poriadku, ale ten hajzel Brocka, co len kosi a natiera a nielen upozornuje na nedostatky mesta, ale ich aj riesi a riešenia ponuka, to robiť nemôže. Takto to máme chápať?

        • 23.1.1.1
          dobrovolnik says:

          Naša reakcia je bez ohľadu na politickú príslušnosť. Ak by sa vyjadril ktorýkoľvek kandidát týmto spôsobom by sme reagovali tiež. Pomoc druhým a nezištná pomoc je hodnota, ktorá sa nám odvzdávala a my ju tiež odovzdávame po generácie. Nechválime sa týmito aktivitami a robíme ich pre prospech všetkých. Toto je zásadný rozdiel medzi nami. Nedostatky zo strany mesta voči nám dobrovoľníkom? Nemáme dojem, že by tu boli nedostatky. Rozdiel medzi nami je ten, že my sme vďačný každej osobe, ktorá sa zapojí do činnosti a podporí nás. Pán Bročka? Máme silný dojem, že ak sa niekto nestotožňuje s jeho predstavou dobrovoľníctva, tak je nefunkčný. Vážení “dobrovoľníci” odmena 20% a podobné veci, nehnevajte sa to sa zamestnajte v nejakej firme, kde budete mať istý stály príjem. Nech nás chráni Pán Boh od takých dobrovoľníkov. ( Pán Boh, to sa tak hovorí a nie len veriaci :)pre istotu ak by ste nás chceli znovu priradiť k nejakej skupine, alebo strane :)

          • 23.1.1.1.1
            jajo says:

            Ja vás nemusim nikam priradovat, priradili ste sa totiž sami a Boh s týmto vaším ohovaranim skutočne nemôže mať nič spolocne. Brocka vo svojom vyjadreni jasne opisal ako mesto ignorovalo jeho výzvy. Vaše výzvy asi neignorovalo a to prečo ich neignorovalo si za sucasneho stavu informácií domysli každý sám. Lepšia Trnava funguje štyri roky, prvá brigada bola takto pred 4 rokmi pri soche stefanika, ale to si pamätá naozaj málokto.Za ten čas nikto nedostal žiadnu odmenu, žiadnu proviziu ani nič podobne, takže to o 20% a nejakych “podobnych” veciach treba opäť brat len ako predvolebný výmysel.

            • 23.1.1.1.1.1
              xz says:

              Tak sa pozri,co navrhoval, odmeny pre dobrovolnikov zo sumy, ktoru ‘odpracuju’.Inak ak nevies, tak VUC v spolupraci s mestom a radou mladeze kazdorocne OCENUJE dobrovolnikov (nedava peniaze) na galaveceri. Jednoducho dobrovolnik je definovany ako clovek, co “nezistne a doborovolne” vykonava pracu v prospech komunity, v ktorej zije. Inak k tomu grantovemu systemu.. Nie kazdy dobrovolnik dostane podporu od mesta, to je pravda, stalo sa to x krat mnohym, aj spomenutym organizaciam, znamena to v tom pripade,ze mesto nepodporuje dobrovolnikov ? V tomto sa teda vobec nezhodneme. Kritizujme, to sa da vzdy, ale len to, co treba kritizovat, nehladajme senzacie za vsetkym a vsade..

              • 23.1.1.1.1.1.1
                jajo says:

                To co navrhuje je jeho volebný program, pre nezainteresovanych to však vyznelo akoby bola Lepšia Trnava založená za účelom zisku. Ak by Brocka len kritizoval, tak by toho veľa asi neurobil. V debate poukazal na svoje skúsenosti so samospravou, ale niektorí v tom namiesto výzvy na spajanie sa pre dobro ostatných nepochopitelne vidia len útok. Nerobi zo seba spasitela a to ze ho veľa ľudí podporuje je výsledkom aj znechutenia ľudí z politických strán. Dolezite je, ze sa urobilo veľa dobrého, bez ohladu na to, či sa na tom mesto akokoľvek podielalo a to je hlavne. Tieto útoky sú k ničomu.

            • 23.1.1.1.1.2
              peter says:

              Prosim pekne, a to “mesto” ignorovalo Brocku predtym alebo potom ked poslancov nazval “opicami ktore len stlacaju gombiky” ?? trochu divne od opic ziadat podporu pre svoje navrhy, nie ?
              niekedy staci trochu slusnosti a vsetko sa da, holt ked sa niekto sprava ako hovado tak to nejde. netreba to potom ale zvalovat na skorumpovane politicke strany, netransparentnost a pod…

              • 23.1.1.1.1.2.1
                jajo says:

                Stale sa o to snazite a stale vam to nejde. Dajte sem prosim dokazy ako Brocka niekoho konkretneho nazval opicou, ktora len stlaca gombiky. Aj tu vzdy reagoval, ked uz bolo jasne, ze bez jeho vyjadrenia sa to nezaobide alebo ked ho na to niekto vyzval. Menujte jedineho kandidata, ktory sa tu vyjadril. Ani jeden, okrem neho. Na tom len vidno, kto bude ako komunikovat s ludmi aj po volbach. A agresivne reakcie a arogantne osobne utoky na tomto webe boli vzdy len z dielne Smeru.

                • 23.1.1.1.1.2.1.1
                  riso4 says:

                  to jajo : rovno teraz ti píšem, že ak bude zvolený za primátora (aj kvôli Trnave, aj kvôli nemu – dúfam, že nie), tak vypisovať na diskusie nebude mať čas. Tá robota musí nevyhnutne pohltiť celého človeka, inak to robí zle. Bošnákovi posledné dve volebné obdobia došiel dych a po dotiahnutí PSA, sa neurobilo pre ľudí ani ťuk. A žiaľ 20 rokov sa nič normálne pre ľudí neurobilo – ledva udržali kino Hviezda a jarmek :-O P.Bročka nemá ani šajnu o fungovaní samosprávy a procesov súvisiacich s výkonom samosprávy z pohľadu právneho. Jeho totálny antagonizmus a s heslom “Proti všem” mi skôr pripadá ako veľmi otázny experiment na poste primátora…

  24. 24
    ofina says:

    dovolim si pridat prispevok ktory som napisal k inemu clanku Ja osobne vnímam boj o primátorské kreslo nie ako súboj volebných programov. Tie sú spoločným dielom a cieľom jednotlivých zoskupení kandidátov na poslancov, čiže ak sa do zastupiteľstva nedostanú v potrebnom množstve asi ťažko si primátor presadí svoje. Pri voľbe primátora by malo rozhodovať niečo iné. Primátor bude hlavou kráľovského mesta s bohatou históriou, kultúrnou a náboženskou tradíciou. Mal by symbolizovať podobné hodnoty ako toto mesto. Trnava si zaslúži za primátora človeka slušného, prorodinne orientovaného, so skúsenosťami vo verejnej správe, skromného a s čistým štítom. Súčasný viceprimátor v hojnej miere používa heslá ako “Zbavme sa politikárčenia, to nech si nechajú v Bratislave” alebo “Tu sme šetci Trnafčané”. V minulých voľbách ako nezávislý dostal značnú dôveru voličov. Ako nezávislý nemal problém odstúpiť z druhého najvyššieho postu v meste a vrátiť sa na políciu keď to potrebovali vedúci z Bratislavy a potom sa vrátiť späť akoby sa nič nedialo. Takisto pani viceprimátorka, uprednostnila istotu na mieste hlavnej kontrolórky na VUC. Pán Bročka prináša nový vietor do komunálnej politiky, aj keď myslím, že kandidoval už minule a neprešiel. Poznám veľa dobrovoľníkov a myslím, že podstatou je že to robia nezištne. Otázkou je či pán Bročka keď začal v roku 2013 svoje aktivity nekalkuloval už s nejakou kandidatúrou a potom to asi veľmi nezištné dobrovoľníctvo nebolo. Pán Žitňanský nebol veľmi presvedčivý v debatách, napriek tomu myslím že ako človek slušný s obyčajnou ale poctivou prácou, vzornou rodinou a 16 ročnou mravčou prácou v oblasti výsostne ľudskej na meste disponuje pre mňa potrebnými atribútmi pre osobu reprezentanta nášho Malého Ríma. A to, že po 16 rokoch dal do stávky všetko a nenechal si zadné vrátka je u mňa jedno plus.

    • 24.1
      fun factory says:

      dovol mi oponovať. toto čo tu píšeš je história. všetci v TT vieme ako si tu kdh vytvorilo pozície a doslova sa v trnave “zabetónovalo”. veď celý ten čas to bolo v trnave len o kdh.o to takmer
      20 rokov spomeń si na kauzu predaja TT komfort vtedy /SMM TT/ ako sa ocitla v rakúsku za nejasných podmienok, pričom sa okosi pozabudlo že tu v drvivej väčšine prípadov má monopol na dodávky tepla do byt. domov, opravy a dalšie lukratívne záležitosti, či firmu vion ako stavala bošnákovi dom v období keď od mesta dostalo zakázku za 350 000 000.- sk a to bez zverejnenia súťaže a to zrovna v trnave svoj zrod s jednou starou aviou a tromi robotníkmi začala. tak nám tu nevymývaj mozgy žitňanským a kresťanským postojom, ktorý bol spolu z ostatnými pri tom.

      “panebože daj nám veľa, hlavne mne”

      ako Trnavčan hodnotím, že až za posledné štyri roky sa v meste ozaj niečo viditeľné urobilo a to bolo hystérie, že má smer väčšinu poslancov v meste.

      • 24.1.1
        ofina says:

        Áno história je za nami. Ale pozrime sa čo nás čaká. Zastupiteľstvo Smeru, primátor Smeru, hlavný kontrolór Smer, župan Smer, hlavná kontrolórka VUC Smer, prednostka Okresneho uradu Smer. A to som hovoril len o miestnej úrovni. Kto bude tvoriť protiváhu? A toto je ich personálna politika, strategicky rozmiestňujú a posúvajú figúrky. Samozrejme, že aj župan sa postavi za nich, prečo nie, lahšie sa s nimi dohodne ako si napr. rozdelia eurofondy z regionálneho programu ako s KDH alebo nezávislými.

  25. 25
    Jovany says:

    Presne si to pomenoval.Palec hore.

  26. 26
    fru-fru says:

    Úbožiaci zo sociálnej demokracie rozposielajú primitívnu sms, policajt dal mailom písomnú výzvu ( príkaz ) zamestnancom mestského úradu ako voliť a kresťanskí demokrati zneužívajú skautov a náboženské spoločnosti na svoju propagandu. IQ zaveseného náradia.
    To by som neveril čo za čvargu to tu bolo 25 rokov, pokračujte nech vieme čo ste zač …

    • 26.1
      ergo sum says:

      čistá lož, v tom maily nebolo nič prikázané. Naopak v kostoloch, či aj u nás na Prednádraží farári presne určovali koho voliť aj volebnými číslami…
      Ľudia od Bročku volajú po demokracii a zároveň dehonestujú všetkých ostatných kandidátov z politických strán – ako totálných “satanov”, ktorí Trnave chcú ublížiť ! A nie som zo Smeru !

      • 26.1.1
        duch svaty says:

        Kde a aki “ludia od Brocku” niekoho dehonestovali? Netrep!

        Tu mas na ukazku prispevky od primitivneho pana Kopunka, plus si mozes pozret jeho profil na FB, cisty odpad.

        Nepochopil som, na koho naráža, ale zrejme na primátorov Bošnáka a Butka, ktorí ale na to majú svoj vek. Každopádne to prestrelil, prdel zo starších by si robiť nemal, keď nevie, ako bude o desať rokov vyzerať sám. Mňa by ale zaujímalo, čo ten feťák skrýva pod tou svojou bradou, že by trojitú? Pod klobúkom nemá nič, rovnako ako v hlave. Súdim tak podľa toho, ako sa správa. Keďže ho už vyhodili aj z evidencie na úrade práce, odporúčam mu s tým jeho imidžom nahradiť Lenina v mauzóleu. Pôvodný sa už rozpadá, tento vyúdený mariškou zvnútra čo-to vydrží. Tíško spinkať na smetisku dejín, kam ho, verím, Trnavčania 15. novembra pošlú aj s jeho revolučnými nápadmi.

  27. 27
    miso says:

    “Svoje aktivity si rozbehol pred minulými voľbami. Nerobíš to všetko len preto, aby ti to v tých ďalších vyšlo?
    – Mohol by som to hrať na to, že to tak nie je, nechcem sa dostať do zastupiteľstva a ide mi len o všeobecné blaho. Budem však úprimný. Chcem byť súčasťou vedenia mesta, ale preto, že z tejto pozície sa dá dosiahnuť a ovplyvniť oveľa viac pozitívnych vecí ako z mojej súčasnej pozície.

    Teraz intenzívne pracujem a nech si voliči zvážia, čo pre nich robí niekto z bežných ľudí, kto nie je v žiadnej politickej strane, nemá pod sebou aparát úradníkov a má tak veľmi limitované možnosti.”

    http://www.trnavskyhlas.sk/c/8756-peter-brocka-z-trnavy-chcem-urobit-krajsie-a-otvorenejsie-mesto.htm

  28. 28
    Jovany says:

    Do dnešného dna som nebol na 100% rozhodnutý či pôjdem voliť.Bolo by to po prvé!!!Ale dnes ma tak vytočili z TT-Komfort a idioti v ňom, že ráno idem voliť p.Bročku.Jediný sa chce týmto podvodníkom pozrieť na paprče.Ponúkam maximalnu spolupracu na odhaleni podvodov pri predaji SMM a dalšej podvodnej činnosti TT-Komfort.Pán Bročka,pozvanie na tú kávu čo ste ma onehdy pozval prímam.A určite sa Vám ozvem.Držím palce.

Napíš komentár

reklama

reklama

Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.