reklama

S požiarom skládky na Zavarskej zápasilo od nedele do stredy 75 hasičov

V nedeľu zachvátil požiar skládku komunálneho odpadu FCC na Zavarskej ceste.

Zo skládky sa šíri hustý dym, na mieste zasahuje podľa informácií Martina Gala z Krajského riaditeľstva HaZZ v Trnave do päťdesiat hasičov.


Pohľad na šíriaci sa dym zo sídliska Vodáreň

Foto: (dp)


Foto: HaZZ Trnava

V nedeľu 26. marca popoludní bolo na mieste osem kusov techniky, sedemnásť členov hasičského zboru, ktorým pomáhalo tridsať členov z okolitých dobrovoľných hasičských zborov s ďalšími siedmimi kusmi techniky.

Oheň, rovnako ako už niekoľkokrát v minulosti, pomáha udržiavať silný vietor, ktorý je na tomto otvorenom priestranstve veľmi častý.

AKTUALIZÁCIA:

O zásahu informovala v pondelok hovorkyňa KR HaZZ v Trnave Júlia Kedrová:

“V nedeľu 26. marca 2017 krátko pred 14:00 hod. bol ohlásený požiar skládky odpadov na Zavarskej ceste v Trnave. Hasiči požiar likvidujú pomocou štyroch C prúdov, dvoch lafetových prúdov a zavážaním skládky zeminou. Voda je privážaná kyvadlovou dopravou z obce Šúrovce. Príčina vzniku požiaru je v štádiu zisťovania.
Požiar likvidovali profesionálni hasiči z Trnavy, Serede, Galanty, Piešťan, Hlohovca, Malaciek a Žiliny a dobrovoľní hasiči z obcí Križovany nad Dudváhom, Brestovany, Šúrovce, Cífer, Voderady, Bučany, Veľké Kostoľany, Bohdanovce nad Trnavou, Jaslovské Bohunice, Zavar a DHZ Pole. Na mieste udalosti zasahovalo aj KCHL z Nitry, ktoré monitorovalo ovzdušie okolitých obcí, zvýšené hodnoty znečistenia ovzdušia neboli namerané.”

Likvidácia požiaru si vyžiadala podľa aktualizovaných informácií nasadenie 75 hasičov z Trnavy, Hlohovca, Piešťan, Serede, Galanty, Malaciek a Žiliny s vyše 20 kusmi hasičskej techniky.

Okrem hasičov sa na zneškodňovaní požiaru podieľali aj členovia DHZO Križovany nad Dudváhom, Voderady, Špačince, Brestovany, Šúrovce, Zavar, Cífer, Bučany, Veľké Kostoľany, Bohdavnovce nad Trnavou a DHZ Pole.

Požiar bol zlikvidovaný v stredu 29. marca 2017 po 21:00 hod. Likvidovaný bol vodou, ktorú hasiči zabezpečovali na požiarisko kyvadlovou dopravou z čerpacieho stanoviska z obce Šúrovce. Hasiace práce prebiehali za súčasného prekrývania povrchu skládky zeminou. Príčina vzniku požiaru je v štádiu zisťovania, doplnila J. Kedrová.

Ulož ako PDF
Napísal 26. marca 2017 16:06. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Ďalšie správy, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

41 komentárov pre “S požiarom skládky na Zavarskej zápasilo od nedele do stredy 75 hasičov”

  1. 1
    citatel says:

    Kto je za to zodpovedny?

  2. 2
    športovec says:

    Minulý týždeň na mestskej zrade Bystroš vykrikoval, že treba krátiť financie na šport v Trnave chce znižovať dotácie a investície do športu. Asi jediný šport je tzv. futbal, kde v Spartaku hrajú až dvaja trnavčania.
    Nemal by sa radšej starať o tie smradlavé smeci, neporiadok na skládke a širokom okolí ? Prečo by mali policajti riadiť šport ?
    K tejto ekologickej havárii – nejedná sa “len” o požiar, by ihneď mimoriadne mala zasadnúť dozorná rada a prijať nekompromisné stanoviská. Požiare sú tam stále, terajšie vedenie dlhodobo nezvláda prevádzku skládky.

    • 2.1
      Sasky says:

      ekologia v keli.
      ak sa policajt stara o smeti, takto to vyzera. a nie je to iba poziar skladky, neporiadok okolo kontajnerov a zvazania odpadu je dalsie velke minus.
      toto je vizitka jeho “prace”. naco ten clovek pyta dalsie peniaze??

      a skuste sa tam dovolat, ak chcete nieco rieisit. musite volat na mesto a prislusny uradnik sa mozno dovola, kam treba.
      uplna katastrofa.

  3. 3
    Lukas says:

    Je veľkou záhadou, že Bystro bol nominovaný za riaditeľa tejto spoločnosti.

    • 3.1
      Lukas says:

      Ešte musím napísať,že Bystra mali pretlačiť údajne Rakúšania.Len nechápem odkiaľ ho poznali a vedeli o jeho kvalite práce.

    • 3.2
      Sasky says:

      bohvie, možno v ňom niekto odhalili nadprirodzenú schopnosť zháňať peniaze vlastnou hlavou a šetriť správnym smerom.

  4. 4
    micro says:

    Po požiari sa (bez nákladov na budovanie novej) uvolní miesto na skládke…a obyvateľov to nijako priamo neohrozí – zvýšené hodnoty znečistenia ovzdušia neboli namerané…

  5. 5
    Palo says:

    Pre ten dym v ociach zase nikto nevidel nikoho pilovat stromy?!!! Alebo ako?!!! Toto je neuveritelne co sa deje……komu vadia stromky?!!!

  6. 6
    sTToka says:

    furt to dymí
    furt to smrdzí
    už je to trecí den
    má to byt myslené ako zvysovanie kapacity skladky?

  7. 7
    juraj says:

    Najväčší náš problém je v tom, že vždy hľadáme cestu najjednoduchšieho riešenia. Vysypeme smeti na skládku, alebo ich spálime v spaľovni. Pritom na oboch týchto miestach má končiť len odpad, ktorý už v žiadnom prípade nie je inak využiteľný. Rakúsko recykluje 80% odpadu a zvyšok končí na skládkach, alebo spaľovniach. Predstavme si o čo by bol menší ASA kopec , keby to bolo takto u nás. Lenže my sme nepoučiteľní a robíme sami sebe zle.
    V separácii a následnej využiteľnosti odpadu sa ani len nepribližujeme tomu, čo by bolo pre nás najlepšie. V okolitých krajinách ešte skôr ako niekto vyhodí kelímok od jogurtu ho umyje a odtrhne z neho Al viečko. Nám je to smiešne, ale to je jediná cesta, inak bude kopec len rást a spaľovňa prekvitať na radosť investora. lebo čím viac smetí, tým viac peňazí…

    • 7.1
      Juraj Fuzák says:

      Suhlas. Tento problem je v nas v ludoch. Separacia je jednoduchy proces, ktory zvladne kazdy jeden z nas. Horenie skladok nieje vynimocny jav iba na “nasej” skladke ale kdekolvek inde. Prebieha tam proces tlenia a s tym sa moc narobit neda.

      Co vsak vieme ovplyvnit je to ako k odpadom pristupujeme my obcania. Ak porovnavame spomenute Rakusko, staci sa pozriet ci tam maju take mnozstvo ciernych skladok ako u nas. V takom Kamenaci, ktory je nas momentalne jediny “prirodny” priestor v meste sa kazdu jar vyzbiera niekolko ton odpadu co je cista katastrofa. Na strkoch su tony povyvazaneho odpadu, na niektorych miestach uz zarasta naletovymi drevinami. Treba sa prejst popri Trnavke od Milexu po Kollarovu ulicu alebo este dalej a cloveku sa obracia zaludok.

      Spalovna pokial je investiciou samospravy a je pouzivana na vyrobu tepla tak moze prekvitat nielen na radost investora ako pises ale aj obyvatelov. Rozhodne je lepsie modernou technologiou spalit co sa da a pouzit to na vyrobu tepla ako to skladkovat.

      • 7.1.1
        juraj says:

        Asi nemá zmysel čakať na to, čo urobí štát v celospoločenskom meradle, lebo ľahšie ovplyvníš k pozitívnemu konanie tisíce, ako milióny ľudí.
        Skládka je naša, ľudia sú naši, smeti sú naše, tak si tu urobme poriadok po svojom. Treba dostať ľuďom do hláv to, že separovať a spracovať odpad nie je smiešne, ale prirodzené a nevyhnutné.
        Oceňujem upratovanie ako bolo napr. v Kamenáči, ale súčasne ma irituje, že k tomu vôbec musí dochádzať. Množia a sa čierne skládky, množia sa sťažnosti na hovienka na trávnikoch a keď sa o tom začne hovoriť, tak každý svoj odpad separuje a každý hovienka zbiera. Tak kto nám potom ten neporiadok robí ?!
        Mám bohužiaľ mám na dohľad z bytu smetné nádoby a bez zaváhania môžem povedať, že z 10-ich ľudí 9 šupne smeti do jednej nádoby, automaticky. Zmena myslenia, že automaticky to neurobím je jedinou cestou.

        • 7.1.1.1
          Juraj Fuzák says:

          Jasne ze nema zmysel cakat na stat, celostatne zasahy vieme ako funguju na Slovensku. Tiez ma hneva ze musia byt akcie ako upratovanie Kamenaca, cistenie Strkov a podobne ale je to jedna z ciest ukazat sirokej verejnosti co za problem vobec mame. Musim vsak povedat ze tento rok bolo docela prekvapenim mnozstvo bordelu v Kamenaci. Vyzbieralo sa na rovnakej ploche asi o polovicu menej bordelu ako po minule roky.

          Na psickarov docela dobre fungovali hliadky MP v civile, ktore vsak napadol prokurator. Toto si vsak tiez najlepsie vyriesia ludia medzi sebou a to tym ze nezostanu lahostajni k tym co to tam nechavaju. Treba ludi upozornovat aby si to zdvihali, zatial sa mi to osvedcilo. Vola sa to hanba a s tou sa mnohi tazko vyrovnavaju :)

          • 7.1.1.1.1
            Andrej says:

            Juraj celkom dobre hovoríš, ale potom si na čo platíme mestskú políciu? ??Ja mám stále dojem,že MP vidím len papucovať.Fotopasce aj používajú? Koľko ušetrila mestska polícia na pohonných hmotách,keď používajú aj bicykle?Koľko majú služobných vozidiel?

            • 7.1.1.1.1.1
              Juraj Fuzák says:

              Tvoj dojem je nespravny. MP ma dve “zlozky”, parkovaciu sluzbu a poriadkovu. Mestskych policajtov je nedostatok, je problem zohnat ludi, nedavno o tom bolo pisane aj v lokalnych mediach a myslim ze aj MTT o tom robila reportaz.

              Fotopasce sa pouzivaju, maju aj vysledky. Pouzivaju sa vacsinou tam kde je predpoklad vyvazania smeti. Chytili uz napriklad ludi co vyhadzovali bordel na strkoch, v kamenaci, na Kopanke atd. Kolko usetrila na pohonnych hmotach netusim a tiez ti neviem povedat z hlavy kolko maju vozidiel. Pohonne hmoty, respektive ich uspora niesu dovodom cyklohliadok, ide o flexibilitu a lepsi pohyb po parkoch a sidliskach.

            • 7.1.1.1.1.2
              Juraj Fuzák says:

              Este dodam, ze MP nieje riesenim psich hovien alebo smeti. Riesenie je v ludoch, policia je tu na prevenciu. Ak by mali riesit psie hovna a odpadky tak by na kazdom rohu museli stat dvaja. Toto je vsetko o ludoch a o tom ze sa netreba spravat ako opica.

              • 7.1.1.1.1.2.1
                Andrej says:

                Takže polícia je tu na prevenciu,super.Tak prečo tu čítam a počúvam od viacerých ľudí,že dostali napr.pokutu od niektorých mestských,že si zabudol doma od psa známku?To je tá prevencia?Alebo že mal malého srnčieho ratlíka na voľno?Ešte chlapci z MP budú tvrdiť,že musia riešiť psíčkarov?Potom mi kamarát hovorí,otvor si odkaz pre starostu a tam sú sťažnosti na psie výkaly…Ja viem,že Ty to neovplyvníš,ale asi na MP chýba dobré riadenie alebo manažment.Hlavne policajt má mať rozum a to znamená,že má rozlišovať za čo dá pokutu alebo si to ani nevšimne.Tým nechcem všetkých hádzať do jedného mecha.Nehnevaj sa,ale parkovacia služba nemusí byť zložená z mestských policajtov.To môžu robiť aj civili ako v Piešťanoch.To čo si napísal aj registrujem a aj čítam,ale o tých fotopascách je veľmi ticho.Hlavne je tá prevencia od meskáčov aj pri nemocnici…

                • 7.1.1.1.1.2.1.1
                  Andrej says:

                  Ešte k tej nemocnice na Zarnovej.Ja viem,že je tam všade žlta čiara, ale na vystúpenie stareho človeka z auta by mohla byť trocha tolerancie zo strany MP.Nie treba dať hneď pokutu.Hlavná vec,že na Lincianskej sa rozrastá čierna skládka na Golianovej.Dalo tam mesto alebo mestská polícia aj pokutu za čiernu skládku?

              • 7.1.1.1.1.2.2
                Andrej says:

                Juro,rozdajte letáky po celej Trnave a po okolitých dedinách,aby ľudia nevyhadzovali odpad do prírody.K tomu dopíšte,že aj psíčkari majú nejaké povinnosti a tiež fajčiari si majú svoje ohorky hádzať do smetných košov.Keď už potom nepríde k náprave,treba pristúpiť k tvrdej represii.Len u Vás to stále končí u tej prevencie.To je veľká chyba.Obávam sa,že to skončí ako akcia,ktorú ste spustili dávnejšie s letákmi po Družbe,že ľudia si nemusia hľadať parkovacie miesto pri svojom činžiaku,ale v kľude môžu zaparkovať večer na bezplatnom parkovisko na Starohájskej.Ako to skočilo?Stále tie isté autá parkujú na Družbe večer na tráve alebo na chodníkoch.Žiadna kontrola mestskej polície.Všetko končí zverejňovaním úbohej štatistiky.Že by mal niekto protekciu na MP?Treba sa zamyslieť čo má význam a čo nie.Vedieť si buchnúť po stole a hlavne pýtať si výsledky od každého policajta.Nie,Vy idete zase hľadať ďalších policajtov,ktorí buď za chvíľu odídu preč.

                • 7.1.1.1.1.2.2.1
                  juraj says:

                  Brzdou v pokroku smerom k náprave čo sa týka odpadov a prístupu verejnosti vôbec je komunikácia. Jednoznačne treba nájsť najlepší spôsob, ako osloviť čo najširšiu verejnosť. Je obrovský rozdiel v komunikácii radných s verejnosťou u väčšieho mesta, akým Trnava je a napr. dedinou s niekoľkými stovkami obyvateľov. Tam si starosta zvolá do kulturáku zhromaždenie a rovno na mieste si vykonzultujú problém. Určite z každej rodiny sa tohto zúčastní minimálne jeden člen a potom ľudia vedia čo sa v dedine deje a čo sa bude riešiť, aby bolo lepšie. Facebook, to nevyrieši.
                  Ten bezprostredný kontakt ľudí s vedením obce je najlepším spôsobom, ako ľudí pohnúť správnym smerom. Lebo ako napísal JF je to o ľuďoch a ich prístupe. Toto nevyrieši ani sto MP.
                  Napriek sarkastickej poznámke Austriana uvediem jeden skrátený príklad. Obec / teda každý obyvateľ/ poctivo separuje a následne zhodnocuje komunálny odpad. Namiesto toho, aby na vyprodukovaný odpad obec doplácala, ona z toho profituje. Za takto získané peniaze obec nakúpi napr. muškáty a tieto rozdá občanom, aby si tým ozdobili svoje domy. Ale nie vzadu na humne, ale do ulice, aby bol každý dom pekný a vyzdobia sa aj verejné priestranstvá. My potom chodíme, obdivujeme a divíme sa, ako to robia. No jednoducho. Austrian, hádaj kde.

                  • 7.1.1.1.1.2.2.1.1
                    Andrej says:

                    Dobre Juraj,pokračujte s komunikáciou ďalších 20 rokov a vašou super prevenciou.Že to MP nevyrieši to mi je úplne jasné. Ale môže aspoň pomôcť zlepšeniu.Ale že v doprave je mestská polícia veľmi aktívna.Tam prevenciu nepozná.Určite čakajte, že to bude ešte horšie.

                    • 7.1.1.1.1.2.2.1.1.1
                      juraj says:

                      Andrej pozri, zákon padajúceho ho… platí asi všade. V tabuľke rozpočtu na rok 2017 je plánovaný príjem z pokút 166.100 eur. V roku 2016 to bolo 160.000 eur, teda chceme vybrať viac pokút. Za splnenie každého ukazovateľa je niekto zodpovedný, inak by to nemalo zmysel. Hádaj kto je zodpovedný za vybraté pokuty a ak ukazovateľ nie je splnený za toto popoťahovaný. Kto musí pracovať tak, aby bol ukazovateľ splnený a zodpovedný nebol popoťahovaný?! Predsa tí, na ktorých všetci hromžia, ale tí len plnia to čo sa od nich vyžaduje. Prevencia kasu nenaplní. Keď si všetci uvedomíme, že je normálne správať sa normálne, môžu túto položku vypustiť.
                      Či to niekedy bude? Robme všetci tak, aby to bolo.

                    • 7.1.1.1.1.2.2.1.1.2
                      Andrej says:

                      A už sme tu.Nejaké nezmyselné plánovanie pokút! !Kde predsa chlapci z MP výberu najviac pokút? ??No veď v doprave!!PNo veď auto stojí. …Za psickarom by musel chodiť. Potom náčelník predstupi pred zastupiteľstvo a tvári sa ako oni veľmi dobre pracujú. Úplne chore je,že sú v rozpočte naplánované pokuty.Také veci sa nemajú čo plánovať.

              • 7.1.1.1.1.2.3
                Simon says:

                V utorok na Hlbokej ulici mala mestska policia za ulohu naplnenie pokladnice mesta.Prechod pre chodcov,ktory nikam nevedie dostal velke vyznanie od MP.Slecna dolezita musela prejst velkym vyberovym konanim.Prevencia……

    • 7.2
      austrian says:

      A nie sú náhodou spoluvlastníci tí dobrí a múdri Rakušania ?

      • 7.2.1
        Ivana Zaťková says:

        Len ci to bol Rakusan, co minule u nas do smetnej nadoby na papier vhodil igelitku plnu komunalu vratane skla. Alebo ten textil povesany okolo kosov… a tych mnoho desiatok nespravne pohadzanych odpadov len v nasom jednom stojisku.

        • 7.2.1.1
          vlado5 says:

          Ano, ludia neseparuju tak, ako by mohli. Vidim to aj u nas. V byte vygenerujem ovela viac separovaneho odpadu ako toho zvysneho. Na objem tak 4:1. Nase spolocne smetne nadoby sa vsak naplnuju rovnako rychlo, teda tak 1:1:1 (nadoby na papier, plasty a komunal). Takzie niekto na separovanie v nasom dome kasle.
          Ale mam aj info od hasicov, ktory boli na skladke a bohuzial tam videli vrecia so separovanymi smetami. Nemyslim, ze niekto si dal tu namahu, odseparoval smeti a ze by ich potom hodil do smetiaku s beznym odpadom. Skor sa stala chyba u smetiarov a spravcu skladky. Obcas by mesto mohlo vyslat kontrolu, ci separovany odpad naozaj skonci tam, kde ma.

          • 7.2.1.1.1
            Trazky says:

            Odyšli ste celkom od temy.Aby skladka nezačínala sama horieť je potrebné dodržať pomer 55 % domový odpad a 45 % zemina. V opačnom pripade sa to bude pravidelne opakovať a v letnom období sa interval bude skracovať. Pri juhovychodnom vetre bude TRNAVA priamo zasiahnuta a potom bude tá revolucia ako hovoril primator. Riešenie : dodržať technologickú disciplinu. Ked nie je zemina vyvažať na mestku skladku iba odpad z TRNAVY a najbišieho okolia aby bol dodržany pomer 55 / 45 . Verím že kompetentný si uvedomujú važnosť situacie ako aj to, že svojim konaním ohrozujú zdravie občanov financujucich vaše nadštandartné PLATY.

  8. 8
    kandidát says:

    Po preštudovaní zverejnených článkov, zaoberajúcich sa danou problematikou – horenie skládky, ma zaujímajú odpovede na tieto otázky: 1.Prečo skládka pravidelne horí od prevzatia moci pánom primátorom Bročkom. 2.Kto určil súčasný pomer ukladania domového odpadu – 75% domový odpad / 25% zemina, keď má byť pomer 55% / 45%. 3 Komu bude zosobnená činnosť hasičov a vojakov v počte 75 ľudí krát 3 dni + technika, keď evidentne došlo k pochybeniu v dodržiavaní technologického procesu. 4.Akú zodpovednosť vyvodilo mesto ako vlastník skládky. 5.Prečo sa nevyužívajú vedomosti súčasnej prednostky MÚ, ktorej diplomová práca sa zaoberala problematikou nakladania s odpadmi. ?

    • 8.1
      eko-bio says:

      1. Skládka horí hlavne od prevzatia skládky novým riaditeľom
      p. Bročka neprevzal moc, ale dostál mandát od voličov v demokratických voľbách
      2. páchateľ t.č. neznámy
      3. zásah hasičov je bez náhrady, vojaci konečne niečo robili v prospech ľudu
      4. pracuje sa na tom
      5. kandidát je asi z MR alebo úradu ( pod takým menom niekto píše iteligentné príspevky v hnojomete – vieme kto si) keď uverejňuje súkromné údaje na verejnosti
      6. akú diplomovú tému si mal ty ?

    • 8.2
      dan says:

      Otázka na Gabriela Kopunika: odkiaľ berieš peniaze na svoj hoj týždenník Bez Rešpektu?Kto to ho financuje????Prečo stále zavádzaš verejnosť?Prečo stále rozdávaš starým ľudom svoj hnoj,hlavne po poliklinike?Že by novodobí šmejdi?

  9. 9
    juraj says:

    Dookola sa tu rieši prečo skládka horela a kto je za to zodpovedný. Bolo by načase otvoriť jednu veľkú tému, čo v meste s odpadom. Jednoznačne treba smerovať úsilie k zníženiu množstva odpadu, končiaceho na skládke, alebo prípadne v spaľovni a nie čakať na deti-študentov, keď na Deň zeme zorganizujú happennig a oblečú sa demonštratívne do igelitov. Chváliť sa tým, že máme najnižší poplatok za odpad na občana je klamanie za cenu narastania skládky a s tým spojených problémov. Ani jedno vedenie mesta sa v tomto smere nemá veľmi čím chváliť. Pribudli nejaké modré a žlté smetné nádoby, ale to je asi všetko. Bolo by vhodné pozrieť sa na skládku, čo tam skutočné končí, čo by nemuselo a čo vlastne horí. Bolo by načase začať brať
    tento problém vážne a zainteresovať do neho ľudí znalých veci a nie len niekomu šupnúť funkciu nech si “pomôže”. Len či to aj nám pomôže?!

  10. 10
    kandidát says:

    Eko-bio, nie som ten kandidát, ktorý prispieva do (bez)Rešpektu, túto tlač považujem len za také hladkanie primátora. Ale zhodou náhod som ju včera čítal a tam som sa dozvedel z vyjadrenia pána riaditeľa firmy prevádzkujúcej skládku, že za všetko je zodpovedné mesto ako vlastník objektu. Pri tak populistickej činnosti pána prrimátora Bročku budete prekvapení, koľko ľudí si trúfne na túto funkciu s presvedčením, že to budú vykonávať určite lepšie. Keď považujete tému diplomovej práce a jej autora za súkromný údaj, nie je to pravda. Naštudovať školský zákon. Vôbec som to nemyslel nijako zle, lebo pani prednostka je skutočne asi najväčší odborník na MÚ, ktorý sa v tej problematike vyzná a mohla by mestu pomôcť v tak nebezpečnej situácii, v akej sa nachádza. Čo sa týka spalovne odpadu, vo Švédsku spaľujú 50% odpadu, 30% je odpad zelený t.j. rozložiteľný a 20% odpadu je možné ďalej použiť, spracováva sa a vracia sa naspäť do výroby. Pri tomto druhu nakladania s odpadom sa veľmi dbá na ekonomiku, keď teplo vznikajúce pri spaľovaní odpadu, musí nájsť aj ekonomické uplatnenie. Na Slovensku predpokladám umiestnenie tak 10 spaľovní, čiže na takom mieste ako je Trnava, sa zelený odpad spracuje v kompostárni, 70% odpadu prejde cez existujúcu triedičku, 20% sa predá na spracovanie, 50% z celkového množstva vyprodukovaného odpadu sa zlisuje a predá ako menej hodnotné palivo. A na záver, argument s lacným zvozom domového odpadu pre občanov mesta nevyplýva z dobre organizovanej práce firmou zaoberajúcou sa zvozom odpadu, ale len z veľmi krátkych prepravných vzdialeností.

  11. 11
    austrian says:

    Moc si tých Švédov neidealizujme:
    http://dennik.hnonline.sk/svet/563020-svedsko-byvalo-rajom-ale-teraz-sa-bojim-jazdit-metrom-hovori-ceska
    http://svobodnenoviny.eu/nebezpecne-uzavrene-komunity-muslimu/
    U nás napríklad na Coburgovej je pohoda.

    Vláda v Štokholme chystá veľkú štúdiu sexuálneho života Švédov v reakcii na správy o tom, že sa občania menej milujú.
    http://www.topky.sk/cl/13/1564771/Svedska-vlada-ma-naozaj-nevsedne-problemy–Namiesto-zakonov-ci-ekonomiky-riesi-sexualny-zivot-obcanov
    Aj my by sme mali spraviť takú štúdiu až potom spaľovne.

  12. 12
    Lukas says:

    Kandidát a Stanko je za čo vlastne zodpovedný?Len tak berie peniaze?Pokračuj ďalej čítaním hnojníka pána Gabriela…

  13. 13
    kandidát says:

    Oprava : veľmi zle adresovaná otazka.

Napíš komentár

reklama

reklama

Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.