reklama

Investor projektu akvaparku požiada primátora o stiahnutie materiálu o predaji pozemkov

Spoločnosť Aqua Relax Trnava požiada dnes primátora o stiahnutie materiálu o predaji časti mestských pozemkov v areáli Slávie za účelom výstavby akvaparku a letného kúpaliska z rokovania mestského zastupiteľstva.

V utorok ráno o tom informoval konateľ investorskej spoločnosti Jozef Svátek.

“Tento projekt sa stal nechtiac nástrojom predvolebného politického boja. Aby sa neznevažovala práca poslancov a ľudí, ktorí na tomto projekte pracujú niekoľko rokov, rozhodol som sa požiadať primátora mesta Vladimíra Butka, aby navrhol poslancom stiahnutie materiálu. Prípadné ďalšie rozhodovanie by tak zostalo novému mestskému zastupiteľstvu,” vysvetlil.

Zároveň však naznačil, že po tom, ako si prečítal názory niektorých ľudí na internete, začína mať pochybnosti o zmysle celej investície.

“Naozaj neviem, či má vôbec zmysel brať si veľký úver, tvrdo sa zadĺžiť a robiť niečo, čo ľudia možno ani nechcú. Celé roky sa tu rozpráva o chýbajúcom akvaparku, o nevyhovujúcich kúpaliskách, a keď príde niekto s reálnym zámerom, tak ho ľudia urážajú. Som znechutený. Rozhodneme sa čo ďalej, jednou z možností je, že projekt napokon ani neuskutočníme,” povedal Svátek.

Celý projekt Aqua Relax Center s predpokladanou investíciou 7 miliónov eur je financovaný zo súkromných zdrojov.

relax-tt-2
O pozemkoch sa bude rozhodovať zrejme až v budúcom roku. Ak vôbec.

Ilustračné foto

Spoločnosť Aqua Relax má vydané právoplatné stavebné povolenie a pred niekoľkými dňami začala so zemnými prácami na vlastných pozemkoch v prednej časti areálu.

Zároveň požiadala mesto o predaj pozemkov s rozlohou 14 710 metrov štvorcových v zadnej časti areálu, ktoré majú byť súčasťou budúceho areálu akvaparku a zrekonštruovaného letného kúpaliska, za cenu 1 euro.

Na týchto plochách, ktoré dnes patria mestu a sú zväčša neudržiadané, je naplánovaná výstavba nových bazénov, areálu pre plážový volejbal a športové vyžitie návštevníkov.

Pozemky majú podľa znaleckého posudku hodnotu 1,3 milióna eur. Investor výmenou sľubuje vybudovanie infraštruktúry v podobe ciest, chodníkov, parkovacích miest či sadových úprav v rovnakej hodnote a celú investíciu z vlastných zdrojov odovzdá do majetku mesta.

Pre obyvateľov mesta Trnava plánuje prevádzkovateľ akvaparku a kúpaliska poskytnúť trvalú 20-percentnú zľavu zo vstupného.

Ulož ako PDF
Napísal 11. novembra 2014 8:30. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Ďalšie správy, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

97 komentárov pre “Investor projektu akvaparku požiada primátora o stiahnutie materiálu o predaji pozemkov”

  1. 1
    Fero Jahoda says:

    Dakujem vsetkym, ze budemem mat lepsiu Trnavu s akvaparkom uz coskoro.
    Ani sa Svatkovi necudujem, po smrsti urazok a utokov par hlupakov. Paradne ho niektori trnavcania znechutili, tiez by som si radsej vylozil nohy na stol a vykaslal sa na projekt.

    • 1.1
      Heisenberg says:

      Ale no! To, že sa to niekoľkým ľuďom nepáči, by investora nemalo odradiť, ak bol doteraz presvedčený o potrebe a správnosti investície. Zase tu nerobme z neho martýra. Je to súkromný projekt, ktorý má generovať zisk. Koniec. (proti akvaparku nemám nič)

    • 1.2
      5ulo says:

      1. vycitka: tak ako ked sukromna firma stavia bytovku na ktorej bude zarabat, tak aj on ide staviat aquapark, na ktorom bude zarabat, cize rovnaky meter na vsetkych by bol fajn – pozemok za plnu cenu
      2. vycitka: nemyslim si, ze slavia je super lokalita – je to centrum mesta a preplnime uz tak hustu dopravu. Kandidatom na primatora ide prave o presny opak >> dostat auta z mesta, nie? Tak kde je potom logika?
      3. vycitka: parkovanie – to ako vazne? 100 parkovacich miest? Vonku? Co tak pod zem a urobit ich viac? Neverim totiz, ze to bude stacit. Vsetko v TT sa robi totalne poddimenzovane tak, ako ‘vysnivany’ futbalovy stadion s 0 parkovacimi miestami (vsetky patria totiz nakupaku)
      4. vycitka: pozemok za euro s protihodnotou, ze dotanu nove cesty a parkovisko >> tutti-frutti dela bum!!! tak ja dam pozemok za euro, cely, potom dostanem cast z neho nazad, aby som mal s tym pozemkom este dalsie naklady > udrzba, odhrnanie snehu, cistenie, platanie prasklin atd..
      Mozno by sa tych vycitiek naslo aj viac, ale nastastie sa ponahlam prec :)
      Som 10. prstami za aqvapark, ale nie na tomto mieste za tych podmienok, ake boli stanovene. Bodka

    • 1.3
      JTT says:

      Tie pozemky mu mohli dať aj zadarmo pretože bez investície aj tak majú cenu hovna. Konečne sa mohlo v Trnave postaviť niečo hodnotné z čoho by mali radosť a úžitok nielen Trnavčania, z čoho mohlo mať mesto dane a kde mohlo vzniknúť mnoho nových pracovných miest. Bohužiaľ do zastupiteľstve a za primátora sa dostane vždy len ten najväčší odpad, výsledkom čoho je jeden z najväčších architektonických hnusov v podobe novej pešej zóny aj s jej dominantou hajzlovou misou alias Kráľovská fontána.

  2. 2
    Larab says:

    Pán Svátek, netvárte sa prosím ako filantrop. Ste podnikateľ a toto je váš ďalší podnikateľský zámer. Určite ho nebudete rušiť kvôli pár komentárom na internete. A nedivte sa, že vás čas ľudí nemá rada. Kto sa kvôli vašej diskotéke zopár nocí nevyspal, lebo ignorujete akékoľvek hlukové normy a podobne, si o Vás mysli svoje.

    Mimochodom, je super dať do majetku mesta cesty, chodníky, parkoviská a zeleň, ktoré sa vybudujú kvôli aquaparku. Takže nie lenže chcete pozemok zadarmo, ale ešte sa vám má o tieto komunikácie starať mesto a financovať ich údržbu a budúce opravy.

    Well played Svátek, well played.

    • 2.1
      Majo says:

      Prinajmenšom IDIOTSKÝ komentár. Ja nepochádzam dokonca ani z Trnavy, ani neviem kto je to ten Svátek… ale podľa mňa je to rozumný krok. Vieš vôbec koľko stojí iba údržba samotných bazénov? Iba samotná prevádzka mestských kúpalísk stojí nehorázne peniaze nieto ešte prevádzka akvaparku. To, že tam sem tam mesto pokosí trávnik považujem za smiešnu investíciu, ktoré by mesto vynaložilo s porovnaním 7 mil €, čo má celá investícia stáť. Takto by ľudia s okolia nemuseli do senca, a do okolitých akvaparkov, ale to asi ty už neriešiš. Typická slovač. Jasné že na tom zarobí! Bol by debil keby to chcel stavať pre takých negativistov ako si ty bez zisku. Samozrejme tú vstupnú investíciu tam vidí málokto. Takto sa choď teraz radšej čvachtať do okolitých miest.

      • 2.1.1
        Larab says:

        V čom idiotský? Je to súkromná investícia, prečo mu ma na ňu mesto prispieť sumou 1, 3 milióna EUR a ešte sa starať o údržbu a opravy ciest, chodníkov a parkovísk vybudvaných pre jeho súkromnú investíciu?

        Toto je len ďalšia snaha pomôcť konkrétnemu človeku s jeho súkromným podnikaním.

        V normálnej situácii by mesto vyhlásilo verejnú súťaž na výstavbu aquaparku a nech pokojne v rámci súťaže ponúkne investorovi pozemky zadarmo, ale nech sa má reálne každí invester šancu zapojiť. Možno by sa príhlasili aj firmy, čo už majú skúsenosti s výstavbou a prevádzkovaním aquaparkov a bol by vybudovaný lepší a funkčnejší akvapark. O to ide v prvom rade.

        • 2.1.1.1
          Martin says:

          Konecne ma byt nieco v Trnave a sproste ovce ofrflu vsetko. Tak tam majte radsej nepokosenu travu, zelinu, nech maju alergici radost. A potom sa stazujte ze nemate ist kam sportovat a v meste skapal pes.

          Well played sheeple, well played.

          • 2.1.1.1.1
            Larab says:

            Sprosté ovce sú skôr ľudia ako Ty. Prečo by mala sakra verejnosť tolerovať kradnutie so spoločného majetku? Preto, lebo sa to tvári ako verejnoprospešná investícia?

            S takými to rečami na mňa fakt nechoďte.

    • 2.2
      silvia says:

      Slovakom prekaza vsetko, ani za vozom ani pred vozom vsetko je zle negativny narod a preto vsetko vyzera ako vyzera, a ty si myslis ze hocikto dostane uver na taku investiciu,daj si ziadost a buduj,este nie je ziadny a trepes o lepsom, no comment

      • 2.2.1
        Martin says:

        Veru pravda. Ked sa nic nerobi je zle, ked sa ide nieco poriadne robit je este horsie. Bohuzial slovac je tupy narod a ziadne znamky zlepsenia som nepostrehol. To plati nielen pre Trnavu ale pre cele Slovensko. Ludia tu chcu verejnu sutaz, ale ak by bola, tak zase tu budu vypisovat ze ako sa to rozkrada, ze im to ublizilo a ze preco to radsej nedali sukromnemu investorovi. Niektorim proste nevyhovies. Jaj zas som sa musel vytocit nad ludskou sprostostou.

        • 2.2.1.1
          silvia says:

          Martin moje slova, je to tu otrasne, ale to je troch aj zaluha Brocku lebo ten povedal, ze treba verejnu diskusiu ci vypis sutaze, pekny vecerA

          • 2.2.1.1.1
            jajo says:

            Ved ale Brocka je predsa nimand, ktoreho nazor nikoho nezaujima, teda minimalne podla Smeru a KDH, takze v tom co povedal Brocka to asi nebude, nemyslis?

          • 2.2.1.1.2
            Flego says:

            Akosi si pozabudla, že ešte pred tým sa Stanko zdržal hlasovania. Drž sa faktov, keď už kritizuješ.

        • 2.2.1.2
          Larab says:

          Ale veď toto je súkromný investor, takže o to vôbec nejde. V normálnom meste to má prebiehať tak, že sa vypíše verejná súťaž na pozemok a investor si ho normálne kúpi. A potom normálne postavý za svoje peniaze to, čo chce a stará sa o to.

          Je to podnikanie. Nerobme z toho spásu mesta.

  3. 3
    dragon says:

    Tie pozemky vzadu su fakt otrasne. Na papieri mozno maju taku hodnotu a mali by aj vtedy, keby tam isiel niekto stavat byty alebo nieco podobne komercne.
    Ale uvazte, ked ta maju byt bazeny, piesok, trava, mozno nejake sportovisko, neexistuje investor, ktory by za toto zaplatil vyse milion eur. Ved len uprava a vycistenie bordelu na takej ploche bude stat majland. Opytajte sa basebalistov, kolko potrebuju penazi nie na vystavbu arealu, ale na to aby voobec mohli nieco zacat stavat.

    • 3.1
      Nezavislak says:

      > Tie pozemky vzadu su fakt otrasne.
      > Ved len uprava a vycistenie bordelu na takej ploche bude stat majland.

      A toto je výsledok 25 ročnej kvalitnej Gorilej starostlivosti od Mesta Trnava.
      Ak ste spokojní – voľte Bystríka alebo Žitňanského

      > Ale uvazte, ked ta maju byt bazeny,
      > piesok, trava, mozno nejake sportovisko,

      Na začiatok by mi tam stačila rovná zelená plocha, aby sa tam dal zahrať futbal alebo fresbee, keď už sa oplotili a zakázal sa vstup pre verejnosť na všetky športoviská na Slávii.

    • 3.2
      momo says:

      tie pozemky sú možno otrasné dnes , ale za 10-20 rokov to môže byť presne v centre mesta.
      Pred desiatimi rokmi nemali pozemky medzi Zavarom a Trnavou tiež žiadnu cenu , ale ked ohlásil investíciu Peugeot tak tam ceny vyleteli násobne hore. Rovnako cen pozemkou na peknom poli , niekedy to bola len rola niekde za humnami s minimálnou cenou dnes sa tam meter štvorcový predáva po 130€, rovnako lokalita okolo Kamenáča , Biely Kostol a vo všeobecnosti dediny okolo trnavy pred pár rokmi sa predávali stavebné pozemky po 500 korun za meter dnes je problém nájsť niečo po 60€ .
      To že vám sa zdá že ten pozemok nemá svoju cenu je len váš laický názor. Ak je investorovi trhová cena za pozemky vysoká tak by bolo asi na mieste pouvažovať nad inou lokalitou. Ide sa stavať celý projekt komplet nanovo takže argumentovať tým že veď nejaká infraštruktúra tam už je nieje absolútne namieste. Takže ked sa nepáči cena prečo nevymenia s mestom alebo hocikým iným pozemky pod kúpaliskom ktoré sú takmer v centre za pozemky na štrkoch , pri modranke pri hrnčiarovciach … čo sú stokrát lepšie lokality pre aquapark ako centrum mesta.

      • 3.2.1
        Martin says:

        Nechapem tvoje uvazovanie. Tak teraz budeme cakat 10-20 rokov kym sa zdvihne ich cena? Ked by si si chcel postavit dom za Trnavou a povedali by ti ze ved pockaj este 20 rokov s tou stavbou, teraz ti pozemok nepredame, lebo za 20 rokov na nom trhneme 10-nasobok, bol by si rad? Uvedomujes si aj ze pred 10-20 rokmi bola ina cenova hladina a preto aj ceny pozemkov boli niekde inde?
        Ale naco sa tu vytacat, aj tak to nema vyznam…

  4. 4
    duch svaty says:

    Rozumny krok zo strany investora.

    • 4.1
      trnafcan says:

      Jediny mozny, ak chcu mat vobec primatora. Toto mi mohlo nasrat nerozhodnutych volicov, ktori by dali hlas zmene.

      Je to cisty chladny predvolebny kalkul. Zavan Gorily.

  5. 5
    jajo says:

    Tak uz banka nesuri ako rozpraval Popleteny Janko na TA3?

  6. 6
    Renca says:

    Renca nema CTcko. Zitnansky nema akvapark.
    Hadajte preco? Koho sa boja?

    Boja sa o svoje teple politicke fleky v ktorych si volkaju 20 rokov.

  7. 7
    xz says:

    Chodte vsetci hejteri uz do kelu, nech je uz po volbach, nech sa ukludnite. A nezabudnite sa za 2 tyzdne opytat, preco sa uz nerobi na aquaparku. Je mi z vas na grcanie.

  8. 8
    Peter says:

    p.Brocka ho efektivne postaví

  9. 9
    Ivana says:

    se vemete, se nevemete, se vemete, se nevemete

    Kazdych 5 rokov mame / nemame akvapark, takze ziadna novinka.

    Paci sa mi, ze prieskumy toho, co ludia chcu su relevantne len dovtedy, kym nepadne par komentov s kritikou. Kolko ludi sa teda zucastnilo tych prieskumov, kde vyslo ze ludia potrebuju akvapark? Tipujem, ze viac nez tych kritikov z diskusie. Tak, kde je problem?

    • 9.1
      Flego says:

      :-) skvele si to vystihla

    • 9.2
      xz says:

      ja to zhrniem takto. Ked nieco urobis dobre a podporuje ta hoci aj 90 % ludi, oni ti to nepovedia, nezastanu sa ta, nepotlapkaju po pleci,ze si to urobila dobre. Ale v nasej spolocnosti sa tych 10 % negativnych ludi ozve a daju ti to vyzrat. A staci aj tych 10 % na to, aby si sa vykaslala na to co robis..

      • 9.2.1
        Larab says:

        Veď to je tá pointa. Nikto nič dobré zatiaľ neurobil. Akurát sa chystajú okradnúť mesto od 1.3 milióna EUR.

        Fakt to je také ťažké vidieť? Zlodejina v priamom prenose a aj tak to ignorujete.

  10. 10
    fun factory says:

    jasné že to investora neodradí, ale aspoň sa tu opäť ukazuje, že zdravý rozum ide bokom len aby ste dodržali líniu a kritizovali všetkých a všetko, hlavne ak ide o niečo čo podporuje iný kandidát než ten váš fúzo.

    • 10.1
      duch svaty says:

      nic v zlom a uplne bez emocii mi prosim povedz co ma s tymto spolocne Brocka? Kde on spominal alebo kritizoval projekt akvaparku? ja som jeho podporovatel a mozno som si to vo svojej “zaslepenosti” nevsimol…

      • 10.1.1
        fun factory says:

        nedokážem emócie vyjadriť písomnou formou, takže to bude bez, ale hodil som ťa medzi tých jeho podporovateľov “hlava nehlava” myslím, že projekt akva a podobné v TT chýbajú a už včera bolo neskoro

        • 10.1.1.1
          duch svaty says:

          to ze chybaju nikto nepopiera, povedal niekde Brocka ze je proti akvaparku? ja som pozeral vsetky tri diskusie a povedal ze je za akvapark v meste ale ze by o tom nemalo hlasovat posledne zastupitelstvo a verejnost by mala o tom viac vediet.

          Kde povedal Brocka ze je proti akvaparku? Vies mi to najst niekde?

        • 10.1.1.2
          trnafcan says:

          Akvapark na dotyku centra je nezmysel. Cezpolni budu zatazovat pretazene komunikacie v meste, problemy s parkovanim. Nech je pekne za mestom pri krizovatke D1 R1 s obrovskym parkoviskom, lahkym pristupom a navigaciou. Dalej bude mat priestor okolo na rast.

    • 10.2
      trnafcan says:

      Hehe, jak sa nam Gorilky boja zrazu darovat pozemocek .

      Dojemene, normalne mi je luto panka podnikatela. Robi, drie, zivot si nici len aby sa trnavcania mohli valat v zohriatej vode nic za to nechce.

  11. 11
    Matus says:

    Ja neviem ale pozrime sa na to z opacneho pohladu. Mesto by povedzme malo podnikatelsky plan na vystavbu akvaparku, ma peniaze ale pozemok na ktorom ho chce stavat resp. jeho cast patri sukomnemu vlastnikovi. Mesto pride za vlastnikom pozemku a povie. Daj mi ten pozemok za 1e, rob mi tam udrzbu, ja si tam postavim co ja chcem, budem ho uzivat nieco na nom zarobim (ved preto do toho idem) a za 20 rokov to zburam (sak uz je zarobene) a postavim tam co ja viem bytovky ved pozemok je uz moj. Kto z Vas ako sukromny vlastnik by s tym suhlasil? Asi nikto, spravali by ste sa pekne trhovo, sak je kapitalizmus.

    • 11.1
      fun factory says:

      myslím, že sa svatek vyjadril že to pôjde naspäť mestu. a tiež si myslím že tento spôsob je bežný všade, dokonca nevyhnutný a samozrejme že to prináša aj nevýhody, ale nezabúdajte na pridanú hodnotu pre TTa jeho obyvateľov, ale to všetci vieme, ibaže to naberá politický rozmer vzhľadom na načasovanie

      • 11.1.1
        trnafcan says:

        Tlieskam kazdemu poctivemu podnikatelovi a podnikatelov obdivujem.
        Akvapark chcem, ale niekde mimo mesta.

        Na tamto uzemie spravit poriadnu verejnu diskusie, kde by sa mohli hlasit projeky co s danym uzemim.

        Taku sutaz napadov. Tak by malo vyzerat.

        • 11.1.1.1
          fun factory says:

          len to by potom mohlo dopadnúť tak, že tam budú kabínky na hulenie

        • 11.1.1.2
          Peter says:

          Aj minulú volebnú kampaň chcel Bystrík vysokovážený pán krajský policajt štadión mimo centra mesta v Medziháji. Kamaráti dostali za euro pozemky pod štadiónom, tak je to v poriadku. Teraz sa v tejto kampani za euro takticky stiahol. Na svoje však si príde Svátek, bez Stanka neurobí nič. Svátek Bystrík jedna rodina.

          • 11.1.1.2.1
            Flego says:

            Bystrík si je dobre vedomý, že pozemok pod City Arénu mu dobre zavaril. V podstate to bol podvod na voličov z roku 2010. Nebude kvôli Svátekovi riskovať, že nasere ľudí 3 dni pred voľbami. Ide na to pragmaticky – priorita je vyhrať voľby, potom to kamošovi vynahradí. :-)

      • 11.1.2
        Larab says:

        To je veľká chyba. Naspät mestu pôjdu komunikácie a parkoviská. Takže niečo, čo neprináša zisk, ale stojí to nemalé peniaze (opravy, údržby, čistenie, odpraatávanie snehu atď). To je veľmi pekný obchod.

        Ľudia, nebudte blázni. Toto je nahrávanie peňazí nás všetkých do vrecák jedného človeka.

    • 11.2
      Fero Jahoda says:

      Mesto nie je developer a nema co stavat akvaparky. Ma vytvarat podmienky, legislativu, uzemny plan, aby sa v mestach dobre zilo, pripadne vytvarat podmienky na investicie. (PSA, Boge, Sachs…..).

      Ak si precitate zapisnice MsZ na webe mesta, tak predaj pozemku za 1€ ma svoje podmienky, ktore musi investor dodrzat, inak ten pozemok prechadza naspat na mesto. Taketo podmienky ma sportove centrum Pohoda, City arena, Empire a dalsie sportoviska.

      Tu je to zbytocne. Praca s googlom, hladanie, citanie a rozmyslanie robi niektorim zavistivcom velky problem.

      • 11.2.1
        trnafcan says:

        Vsetko je na webe? Preco je Trnava na zalostnom 42. mieste v transparentnosti?
        http://mesta2014.transparency.sk/sk/sets/mesta-2014/Trnava/info

        V Predaji a prenajme majetku ma zalostne skore 21%! V Personalnej politike je cista NULA!

        Pri takomto netransparentnom meste treba byt ostrazity pri kazdom rozdavani pozemkov. Tot vsjo.

        • 11.2.1.1
          Fero Jahoda says:

          napr.
          http://www.trnava.sk/sk/clanok/zapisnice-hlasovania-uznesenia-mz

          Kazdy s pocitacouvou gramotnostou si to vie najst. ;)

          • 11.2.1.1.1
            Buchar says:

            Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené informácie o výsledku verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku (mimo rokovacích materiálov pre poslancov MsZ)?

            nie
            Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené zápisnice z procesu verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku?

            nie

            Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív výsledkov verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku min. 2 roky spätne (mimo rokovacích materiálov pre poslancov MsZ)?
            nie

            Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív zápisníc procesu verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku min. 2 roky spätne?

            nie

            V Trnave sa o majetok nesutazi, tu sa prideluje a rozdava.

      • 11.2.2
        jajo says:

        Kedy uz vy stranicke kadre pochopite, ze vam nikto nic nezavidi? Ten pozemok za euro v hodnote 1,3 miliona eur patri vsetkym a ludia maju pravo vediet, co sa s nim udeje a preco sa to s nim udeje. Rozhodovat o takýchto investíciách ci uz 3 dni alebo aj rok pred volbami BEZ VEREJNEJ DISKUSIE je cista drzost a zavana dohadzovanim kseftov svojim. Ked ma mesto na to, aby stavalo akvapark, tak ho moze postavit aj samo prave preto, ze potom profituje zo zisku.

        • 11.2.2.1
          Fero Jahoda says:

          Nie som stranicky kader.

          Vsade len zisk.
          Ak by nahodou mestsky akvapark, teda akvapoark vo vlastnictve mesta a teda vsetkych trnavcanov aj diskuterov, ak by akvapark skoncil v strate, vsetci pisalkovia z diskusii by dobrovolne priniesli peniaze na vyrovnanie straty?

          ;)

          • 11.2.2.1.1
            Matus says:

            Ja neviem ale ked idem podnikat, predpokladam vynos z danej cinnosti ale aj beriem na seba aj urcite riziko ze dana cinnost skonci v strate. Vola sa to trhova ekonomika. Ak je nieco v strate ma to predsa aj pricinu. Ci uz su to zle manazerske rozhodnutia, zly odhad cielovej skupiny, cenova politika, konkurencia atd atd … Mesto je ako velka akciovka, v ktorej maju podiel vsetci trnavcania. Ak sa ma uskutocnit rozhodnutie, ktore zmensi majetok mesta a teda aj moj o 1,3M eur podla trhovej ceny pozemku, rad by som videl od predstavitelov mesta (volenych zastupcov) v cislach, co mne ako akcionarovi tato aktivita prinesie. Povedat ze bude to pre Trnavu a jej obcanov vyhodne, chyba nam tu akvapark, je to priorita, dostanete tam zlavu … mne osobne nestaci. Kto a co urcil kriteria vyhodnosti? Na zaklade coho je to vyhodne? Subjektivny nazor niekoho? Ja nemam nic proti akvaparku len sa pytam na zakladne otazky co by sa opytal kazdy kto investuje svoje peniaze.

    • 11.3
      ;) says:

      Ak by cieľom mesta mal byt zisk, tak by dane nehnuteľnosti, podielová daň z príjmu mala hodnotu ležatej osmičky bez rozdielu farby pleti, vierovyznania a pohlavia.

  12. 12
    mooo says:

    niektorí by ste si mohli uvedomiť že medzi predajom a prenájmom je veký rozdiel, ak by mu to prenajali na povedzme 30r za 1,- tak s tým nikto nemože mať problém, ale predaj za 1,- je kravina -rovnako ako pri City arene
    a ešte by ma zaujímalo ak by mesto dalo výzvu že hladá investora na aquapark s tým že dá na 30r k dispozícii pozemky či by nikoho nenašlo

    • 12.1
      Buchar says:

      Na to prichystali bachorku, ze banky nepozicaju ak pozemok nebude vlastneny. A ze 30r prenajom nestaci.

      Oni si fakt myslia, ze vsetci zereme seno.

    • 12.2
      Buchar says:

      Bystro vcera velmi dobre povedal, ze co potom ked darujeme a firma krachne. Co potom? Sudy?

      Ale to iste sa nepytal pri CityArene kde sa tiez rozdavali pozemocky firmam.
      Tam nehrozi krach firmy?

      • 12.2.1
        papula says:

        Bystro hovoril aj to, ze stadion v centre nema co robit a kde sa stavia stadion?
        Hlavne, ze teraz kandiduje za primatora. Mozno keby bol primator za schvalovania projektu pre stadion, stal by stadion na zelenej luke mimo mesta:-DDDDDDDDDDDDDDDD

    • 12.3
      rikot says:

      Ty si pekny idiot klavesnicovy, ziaden bankar ti neda uver bez krytia ani hypoteku, ako tu niektori hviezdili, asi preto sa to vola hypo. Cim myslis? Robi sa to tak, ze investor nieco vrati mestu, napr. zhodnotenu stavbu, ktora nie je zatazena pravom banky – tak to je v pripade stadiona a tenisoveho centra, tito brockovi scestni su pekne mimo. Chodte humusit diskusie na sme tam mate dost partakov

      • 12.3.1
        ;) says:

        Presne tak.
        Lenže istá najlepšia úderka ti tento príspevok pošle do kelu.
        Ak ma niekto v hlave marihuanový prievan, musí nosiť klobúk aj v sobotu. ;)

  13. 13
    5ulo says:

    otazka do plena.. Dan za pozemok by sa v tomto pripade platila ako? Od metra stvorcoveho alebo nakupnej sumy? Nemam v tom prehlad. Dik

  14. 14
    papula says:

    Mne sa hrozne paci, ako ludia pisu o tych, ktori chcu nieco vybudovat. Vsak nech si skusia oni zobrat uver 4 miliony eur, vrazit do toho 3 mil eur svojich a citat, ako na nich v internetovych diskusiach kydaju ludia, ktori sa tam pojdu okupat.
    To, ze podnikatel stiahol material z rokovania moze naozaj byt preto, ze nechce, aby predaj pozemkov bol predmetom predvolebneho boja.
    Vsetci vieme, ako politici radi slubuju pred volbami, ako komunikuju pred volbami a co sa stane po volbach. Ale ludia sa tu evidentne nepoucili.
    Ked sa predavali pozemky za euro pod ine objekty, kto sa kde ozval? Pamatam sa akurat na nedavne diskusie o predaji pozemkov pod City arenu.
    Ked sa preda viacerym za 1 euro je logicke, ze ked chce podnikatel investovat svoje peniaze, snazi sa vyjednat podmienky, ake sa niekedy niekomu uz podarilo vyjednat. Co sa za vyjednavaniami skryva, to netusim. To vedia len ti, ktori jednaju.
    Mozno by bolo dobre, keby sme vedeli, kde sa planuju urobit tie parkoviska a infrastruktura.
    V dnesnej dobe je naivne mysliet si, ze niekto nieco postavi a nebude z toho chciet mat ziadny zisk. Aj ten najposlednejsi obchod v meste je otvoreny s tym, ze majitel bude mat z neho zisk.
    Vsetci tu placu, ze centrum vymiera. Zaroven potom v diskusiach vyjadria nazor, ze takyto projekt do centra nepatri. Vsak vymyslite projekt, ktory do centra patri a vrazte do neho vlastne peniaze. Ukazte inym, ako sa to ma urobit.
    A nezabudnite pri volbach na to, ako sa predchadzajuci primatori “starali” o dane pozemky.

    • 14.1
      Buchar says:

      Nech podnika kto chce. Ale za svoje.

    • 14.2
      5ulo says:

      papula, do toho podnikania sa hrnie dobrovolne, tak poznamky typu vyskusajte si sami zobrat uver 4 melony, je trosku nemiestna.
      Tak, ako vcera v diskusii vo Hviezde zaznelo, ze nemozu predsa pred kazdym zasadnutim dovolit KAZDEMU prihlasenemu obcanovi dat slovo, pretoze by tam boli potom do noci, co by sa ludia zastavili a nemozu to dovolit ani preto, ze ak by sa na rad dostali len piati, tak ostatni by sa stazovali, ze tam nefunguje rovnaky meter, tak isto aj v tomto pripade ak daju pozemok niekomu za euro, tak sa mozu aj ostatni stazovat na rovnaky meter.
      Ja si chcem postavit dom na nejakom mestskom pozemku s tym, ze za domom, za mojou zahradou, urobim detske preliezky.. je to v zaujme mesta a miestnej casti – susedovie deti sa budu mat kde hrat. Tak? Splnam podmienky?

      • 14.2.1
        papula says:

        Ide o to, ze ini mali schvaleny predaj za 1 eur a tak chapem, ze aj on chce mat za euro.
        Kebyze ty investujes, neskusis, ked inym preslo?
        Ja by som aj skusil.

      • 14.2.2
        papula says:

        A s tym domom a detskym ihriskom – ked vymyslis nieco, co tu nie je, ako napr. futbalovy stadion s nakupnym censtom alebo akvapark, tak urcite nejaky vyhodny predaj pozemkov vyjednas. S nejakymi kesulami vo vacku sa vzdy lepsie vyjednava ako bez, nie?

        • 14.2.2.1
          5ulo says:

          Tak to idem do banky riesit uver, ale najskor na mesto, ze chcem pozemok v hodnote 1milion za euro, aby som nim mohol rucit v banke, aby som si na nom postavil vilu za 700tisic a 5 preliezok za 250tisic, za 50 tisic urobim oplotenie ihriska a to dam mestu. A na ihrisko samozrejme vstupne 12 euro / 3hod. Ja si myslim, ze by to slo, ale musi mi to mesto schvalit skor, nez v banke skonci lehota.

          • 14.2.2.1.1
            papula says:

            na slovensku existuju firmy, ktore oficialne ponukaju tzv. optimalizaciu nakladov. Ak ale chces uver, nesmies mat naklady zoptimalizovane tak, aby vysiel firme nulovy zisk. Ked ziada o uver podnikatelsky subjekt, musi predlozit danove priznanie za predchadzajuci rok. Takze ak su naklady zoptimalizovane tak, aby vysiel uver, treba to urobit v ramci “rozumenho” obdobia, aby subjekt aj uver od banky dostal a aby mal naklady optimalne. Chapeme o com hovorim ;-) A ked to bolo nacasovane na tento rok, tak ja uplne chapem, ze ich suri banka. Je to aj o podmienkach, ake su v tomto state nastavene. Myslim, ze keby prisiel zahranicny investor, nebodaj s podporou smeru, urcite by sa vymyslel aj novy system danovych ulav a dalsich vyhod, len aby sa nejaka dotacia dostala do spravneho vrecka.
            Ale vsetko je to o tom, koho si volime v akychkolvek volbach, nielen v tychto komunalnych.

  15. 15
    peter tt says:

    Toto trucovanie je fakt na smiech. Pocas vcerajsej diskusii pri teme akvapark bol niekolkokrat spomenuty argument – LEBO BANKA TLACI… co to je s prepacenim za chujovinu? To ani zdaleka netlaci banka, ak je uver schvaleny, resp. predschvaleny, tak sa s nim da krasne hrat a psiprosobovat realnej potrebe daneho projektu. Cize pani a damy, otvorte si laskavo oci, tu v ziadnom pripade nejde o to, ci tlaci nejaka banka na mesto a investora alebo nie… tej je uplne jedno, ci poskytne uver investorovi dnes, zajtra alebo o mesiac… zarobi na nom rovnako, kedze maju vopred stanovene podmienky uveru…

    TU na mesto tlacil zjavne niekto uplne iny,…

    K samotnemu akvaparku tolko – Trnave by urcite svedcal akvapark, ale treba zvazit a velmi dokladne zvazit kde a za akych podmienok ho postavit. Uz teraz sa okolo Slavie neda normalne prejst, nie to este ked tam bude niekolko stoviek navstevnikov akvaparku od rana do vecera. Samozrejme sa pri dobrej voli da vyriesit aj tento problem, ale urcite sa nevyriesi parkoviskom pre 100 aut, to tam je aj teraz a ako to vyzera :) Navyse, preco by mal byt pozemok niekomu “predany” za euro? Preco nie prenajaty za 1euro a to uplne jednoduchou formou – vstup mesta do projektu, jeho vklad do projektu budu prave dane pozemky (cim sa vybavi aj udajna poziadavka banky, aby boli vyriesene pozemky). Na tych investor postavi a bude vyuzivat dany akvapark, zarabat na nom a mestu bude platit po dobu napriklad 50 rokov smybolicky najom 1€.

    Cize tu nejde vobec o to, ze by niekto nechcel akvapark, nikde som to ani nezachytil, akvparak by si zelali myslim vsetci obyvatelia Trnavy, ale za normalnych, jasnych a transparentnych podmienok…

  16. 16
    Matus says:

    Inak na margo vsetkeho co sa tu rozprava, preco predat za 1e ano a preco nie. Vie mi niekto odpoevdat preco je vela krat mestom pouzita vyhovorka, ze nema vysporiadane pozemky na stavbu toho ci onoho. Ved ked to ma takto pekne fungovat s predajom na “verejny ucel”, preco to vzdy ten zly vlastnik neda mestu za 1e pripadne zadarmo, ale mesto musi pozemok pekne vykupit ked chce stavat detske ihrisko alebo parkovacie miesta, alebo …. to nie je v zaujme Trnavcanov? Z toho nemame vyhody? Naozaj by som rad videl jeden investicny projekt, kde Mesto dostalo pozemok za 1e alebo darom a nemuselo ho kupovat za trhovu cenu ak chcelo realizovat nieco vo verejnom zaujme a na zlepsenie podmienok Trnavcanov.

    • 16.1
      5ulo says:

      lebo kto normalny nieco tak velke a drahe daruje len tak? Nikto. To mas ako sluzobne auto – je to najlepsie terenne vozidlo aj ked je to obycajna fabia. Pokial to nie je tvoje, je ti to jedno. Tak isto je to aj s mestskymi pozemkami – nepatria poslancom, preto sa lobbistom lahko daruju.

  17. 17
    Flego says:

    V trošku inom duchu je podaný článok v inom médiu. Doslova : Jozef Svátek je znechutený “do projektu vkladám súkromné prostriedky, zadĺžim sa” To už čo sú za argumenty od dlhoročného podnikateľa???
    Prihláste sa tu tí čo podnikáte, či niekto z vás nemusel do projektu vložiť súkromné prostriedky a ešte sa ej zadĺžiť. To je predsa v podnikaní úplne normálna vec. A ešte vám aj všetky možné úrady hádžu polená pod nohy.
    Všetci kandidáti na primátora sa predsa vyjadrili, že akvapark ÁNO aj všetci diskutéri hovoria, že akvapark ÁNO, len chcú poznať podrobnosti a overiť iné možnosti. Takže naozaj nechápem, čo pána Sváteka tak rozladilo, že by chcel upustiť od projektu?? To nás chce vytrestať, že sme si dovolili sa niečo opýtať??

    • 17.1
      Sranko says:

      Fakt veris ze to Svatek sam stiahol? Ved to nemá zmysel.

      • 17.1.1
        Flego says:

        Ale samozrejme, je to len divadielko pre voliča. Šak je to Stankov aj Žitňanského kamoš. Len Stanko má za ušami kvôli City Aréne, tak kalkuloval, že takýto kšeftík 3 dni pred voľbami by ho mohol pochovať. Tak akože cukol, že bude transparentný a tým má zrazu navrch na Žitňanského, ktorému to nedošlo. Stanko kalkuluje rozumne – najprv treba vyhrať voľby, Svátek počká.
        Asi sa bol poradiť s Vladkom :-)

  18. 18

    dúfam a želám si, aby tam bol aspoň jeden plavecký bazén. ak bude viac, tak to bude paráda. ale ak bude akvapark postavaný len ako člapkacia atrakcia, tak to … no bude to maž význam pre, čo ja viem mamičky s deckami alebo koho ja viem čo, ale nebude to vôbec pre tých, ktorí si chcú zaplávať pred prácou , alebo zaplávať vôbec.

  19. 19
    dedinčan says:

    Veľmi plodná diskusia. Dal si niektorí z Vás tú námahu a prečítal si materiál 4.26 o ktorom mali poslanci rokovať? Je na mestskej stránke v sekcii dokumenty MZ voľne prístupný. V tomto materiáli, o ktorom poslanci dnes nehlasovali sa píše, že ,, Účelom odkúpenia Pozemku je vybudovanie areálu letného kúpaliska na vlastné náklady a zodpovednosť Investora s predpokladanou výškou investície 6 mil. eur. ” Tak som sa spýtal projektantov, ktorí vypracovali projekt aquaparku prečo sa kope jama na Rybníkovej, keď nebola ešťe schválená kúpa pozemkov . 1. odpoveď – pozemok na ktorom sa kope jama bol odkúpený Svátkom od mesta ešťe v roku 2007. Má schválené stavebné povolenie a nič nebráni výstavbe z vlastných zdrojov. Výstavba sa začala a je otázne dokedy vystačia vlastné zdroje. 2. odpoveď – Svátek teraz žiada o kúpu pozemkov v rámci jestvujúceho kúpaliska, ktoré má od mesta prenajaté snáď 15 rokov. Pôvodne to bola požiarna jama, ktorú mesto v sedemdesiatych rokoch upravilo na kúpalisko a odvtedy do toho neinvestovalo žiadne peniaze. Betón roztrhali korene stromov, technolģia žiadna. Žiadosť je na kúpu pozemkov za jedno euro na vybudovanie moderného letného kúpaliska s atrakciami so samostatným vchodom nezávislým od vstupu do krytého aquaparku. Vstup do vonkajšej časti nebude podmienený vstupom do vnútornej časti. Všetko na náklady investora. 3. odpoveď – priestor medzi jestvujúcim plotom kúpaliska a futbalovými ihriskami žiada Svátek do výpožičky. Po odvezení bordelu a zrekultivovaní celej plochy má slúžiť na opaľovanie a letné športy návštevníkov. Zostane v majetku mesta a mimo sezónu sa má využívať na koncerty a podujatia ako napr. Trnavská trinástka a pod. Dostal som aj daľšie odpovede ohľadom tohto projektu. Len sa sám čudujem prečo to takto nebolo vysvetlené pri predstavení žiadosti. Zlyhali volení funkcionári, alebo Svátek? Alebo to bol úmysel? Pýtajte sa. Ak to zhrniem, debata o vhodnosti umiestnenia aquaparku na predmestí verejnou súťažou môže skončiť. Aquapark sa už stavia na súkromnom pozemku vedľa letného kúpaliska na Slávii, ktoré je už druhý rok zatvorené. Možnosť rekonštrukcie jedným vrzom s výstavbou aquaparku bola zastavená zbabelým postojom poslancov ktorí strčili hlavu do piesku. Ako to dopadne? Bude aquapark bez vonkajšej časti? Budú namiesto letného kúpaliska daľšie ohradené futbalové ihriská? Budú tam aktivisti kosiť trávnik a natierať lavičky? Bude sa dosluhujúci primátor kochať ako to zo svojim zástupcom skvele vyriešil? Dá banka Svátkovi úver ak by mohol realizovať projekt? Samé otázky. Idem sa opýtať veštice (teda pokiaľ náhodou nebude na nejakej diskusii na internete).

    • 19.1
      Fero Jahoda says:

      Pekne napísane. Teraz by som chcel vidieť list, ktorým žiada investor primátora o stiahnutie materialu 4.26 z rokovania MZ.

    • 19.2
      Flego says:

      Podľa tvojho príspevku to vyzerá byť čisté. Tak potom naozaj neviem prečo mesto už dávno nezvolalo trnavských novinárov a neposkytlo všetky informácie spolu s katastrálnou mapou, nákresmi čo bude na jednotlivých pozemkoch, fotodokumentáciou aktuálneho stavu, proste všetkým, čo by ozrejmilo situáciu. Prečo sa to objavilo 2 týždne pred voľbami len ako pozemok za euro? Prečo sa Stanko zdržal hlasovania?? To je tá transparentnosť, ktorá v Trnave chýba, že radnica nepovažuje za potrebné nikomu nič vysvetľovať? Žitňanský to podáva, že končí lehota na úver. A to sa dozvedel včera? Nebolo dosť času informovať verejnosť už pri poskytnutí úverováho prísľubu?? Je tu viac otázok než odpovedí, vyzerá to na nejaké nečisté politické hry. Som si istý, že každý dobrý projekt by verejnosť podporila, tak načo tieto tajnostkárske hry a hlasovanie 3 dni pred voľbami????

  20. 20
    Martin says:

    P.Svátek , ste podnikateľ a tiež trnavčan, nepozerajte na hŕstku primitívov, ktorí sa vždy nájdu ,dokonca aj keby bolo vstupné zadarmo, je to vynikajúci zámer a pre TT to bude veľa znamenať, tak do toho a po voľbách konečne začnite.

  21. 21
    Sranko Istrik says:

    P.Svátek , ste podnikateľ a tiež trnavčan, nepozerajte na hŕstku primitívov, ktorí chcu rozdavat mestsky majetok. Mate vynikajuci podnikatelsky plan a skvelych pozemkov je na predaj v okoli Trnavy neurekom. Nie ste odkazany na nejake pozemky zadarmo. Vazne, stoji to zato. Ludom sa budete moct pozriet rovno do oci.
    Nie ste predsa pan 4patra, ktory bez cucania statneho cecku nevie postavit ani kadibudku.

Napíš komentár

reklama

reklama

Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.