reklama

Západnú tribúnu City Areny napokon demontujú a postavia nanovo. Projekt pokračuje podľa plánov

City Arena bude mať novopostavené všetky štyri divácke tribúny. Investor sa napokon rozhodol demontovať súčasnú západnú tribúnu a na jej mieste postaví novú tribúnu funkčne aj architektonicky veľmi podobnú zvyšným trom.

Ako informoval predseda predstavenstva spoločnosti City Arena Pavol Adamec, s demontážou západnej tribúny sa začne už v polovici apríla. Vďaka novej tribúne, ktorá bude o niekoľko metrov vyššia a prinesie aj viac miest na sedenie, sa zvýši kapacita štadióna na 20 460 sedadiel z pôvodných 19-tisíc.

Nová západná tribúna bude mať rovnaký komfort ako zvyšné vrátane toaliet, bufetov či technických miestností.

“Po statických analázach vyplynulo, že tribúna je veľmi zle postavená a rozhodli sme sa ju demontovať. Vzhľadom na to, že nemáme priestorové možnosti posúvať sa ďalej, musíme novú tribúnu postaviť v tom istom pôdoryse. Zvýšime ju o štyri rady sedadiel po celej dĺžke. Zámer je pripravený, v polovici apríla začne výstavba,” potvrdil Adamec.

city-arena-1

city-arena-2
Stavbu si dnes pozrel aj premiér Fico a ďalší hostia

Západná tribúna bude postavená z rovnakých prefabrikovaných stupňov, použité budú aj rovnaké sedadlá. Pôvodná tribúna po rozobratí podľa Adamca už ďalej použitá byť nemôže.

Novinkou je aj rozhodnutie o položení nového trávnika. V rámci prác vyberú podložie do hĺbky 40 centimetrov, zostane len vykurovacia technológia a drenáž. Všetky ostatné vrstvy budú nové, trávnik by mal byť schopný plnej záťaže po už asi 6 až 8 týždňov od výsevu, s ktorým sa počíta v máji.

Dodatočné investície navýšia náklady o 6 až 8 miliónov eur. “Začíname s vlastných zdrojov, ale budeme oslovovať našich partnerov, aby sme hľadali zdroje na dofinancovanie nového trávnika a novej západnej tribúny,” priblížil.

Výstavba projektu City Arena pokračuje podľa plánu, zo stavebného hľadiska je hotových 80 percent prác. Otvoriť plánujú 22. augusta 2015.

Základný kameň slávnostne položili v septembri 2013.

Z hľadiska finančného plnenia bolo do začiatku apríla 2015 preinvestovaných na projekte CITY ARENA – Štadión A. Malatinského 16,5 miióna eur.

Z toho k dnešnému dňu dotácia Vlády SR realizovaná cez projekt Slovenského futbalového zväzu bola čerpaná vo výške 5,2 mil. eur. Celkové náklady na štadión (bez rekonštrukcie západnej tribúny) dosiahnu asi 26 až 28 mil. eur.

Štadión po dokončení odovzdajú do majetku Mesta Trnava a bude ďalej prenajatý spoločnosti CITY ARENA, a.s.

“Bude to nádherný futbalový stánok a som rád, že projekt spolupráce vlády a SFZ vychádza. Toto je evidentný dôkaz, že zapojenie prostriedkov zo štátneho rozpočtu na futbalovú infraštruktúru má svoj význam. Takéto moderné stánky budú ťahať aj podstatne viac divákov,” vyjadril sa premiér Robert Fico, ktorý sa dnes zúčastnil v Trnave kontrolného dňa.

PRIEBEH STAVEBNÝCH PRÁC K 9. APRÍLU 2015:

– prestavaných bolo 18 tis. m³ prefabrikátov, 17 tis. m³ liateho konštrukčného betónu, 7 tis. m³ betónu na zmonolitnenie stavby a 3 200 ton oceľovej výstuže

– južná tribúna – už je osadená aj fasáda

– východná tribúna – vybudovaná a pripravujú sa interiéry

– severná tribúna – prebieha montáž vnútornej infraštruktúry

– koncom mája 2015 začnú podľa plánu kolaudačné konania, otvorenie je plánované na koniec augusta

– z celkového pohľadu rozostavanosti obidvoch častí projektu, t.j. športovej aj komerčnej, je súčasný stav 85%

– v súčasnom období pracuje na stavbe denne 300 – 500 pracovníkov

– všetky ukončené práce sú k dnešnému dňu v súlade so zmluvným harmonogramom

Zdroj: investor

city-arena-3

city-arena-5

city-arena-4

VIZUALIZÁCIE AJ S NOVOU ZÁPADNOU TRIBÚNOU:

viz-cita-arena-1

viz-cita-arena-2

viz-cita-arena-3

viz-cita-arena

Ulož ako PDF
Napísal 9. apríla 2015 15:22. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

58 komentárov pre “Západnú tribúnu City Areny napokon demontujú a postavia nanovo. Projekt pokračuje podľa plánov”

  1. 1
    rabie says:

    Montáž sedačiek do VIP zóny / montaž skla Južná tribúna [ sektor hostia ]

  2. 2
    belasi says:

    Škoda len, že sedačky nie su červeno-čírne spartakovské. Takto to totiž troška vyzerá ako štadión pre belasých…

    • 2.1
      lamelo says:

      To preto lebo su este v sakloch, aby sa nane neprasilo. A tie su modre.

    • 2.2
      forrest gump says:

      už sa to písalo snáď milión krát a stále sa nájde niekto nezorientovaný, čo si myslí, že v tt by mohli byť modré sedačky.
      neuveriteľné a nemožné.

  3. 3
    jajajaja says:

    Presne tak belasí je ponekud mimo….

  4. 4
    Martin says:

    Z tejto vyzualizácie mi to pripadá tak, že bude ponechaný pôvodný skelet aj so zastrešením, akurát sa tam prirobí ten smiešny mini balkón. S novými tribúnami to nesplýva ani líniovo ani inak. Toť môj názor.

  5. 5
    viktor says:

    No, oproti plánom pribudne o tisíc miest viac. A ako sa oproti plánom menil počet parkovacích miest?

    • 5.1
      tasum says:

      Neboj parkovacích miest nebude dosť a už určite nie 1000, ja to vidím tak na 850-900. Ale budem rád keď sa mýlim.

      • 5.1.1
        julinka says:

        parkovacích miest možno nebude dosť , ale som rád že ich bude asi tak o 850 viac ako doteraz – a to pri tej istej kapacite cca 20000…..poďme plakať ako máme málo parkovacích miest !!! Ako radi by nad niečím podobným plakali v Bratislave a iných krajských mestách…Už sa prosím Vás zobuďte !

        • 5.1.1.1
          tasum says:

          Už sa teším, keď pojdu všetci s tej podzemnej garáže von, to bude zápcha, smrad a trúbenie. Som zvedavý ako toto dopadne a či stým niekto rátal.

  6. 6
    jana tregerová says:

    Celý štadión z vonka vyzerá ako škatuľa je to veľmi zlá architektúra, vlastne to ani architektúra nie je. Pripomína mi to montážne haly kam chodia robotníci skladať sedačky do áut.. zároveň nechápem ako to mohlo prejsť na pamiatkovom lebo, keď vchádzate do Trnavy dnes už nie je vidieť mestské múzeum ani hradby ani kostoly. Prakticky táto veľká šedá škatuľa, ktorá si hovorí štadión kompletne vymazala pohľad na historické centrum. To len vypovedá o nevkuse trnavského oligarchu Poóra a jeho pätolizačov, ktorých si asi volí nie podľa vzdelania a kritického uvažovania ale na základe toho ako sa mu hlboko vedia vopchať do zátku .. žiaľ peniaze neurobia z človeka boháča to z neho vytvárajú cnosti ako je vzdelanie schopnosť kriticky uvažovať a obklopovať sa kvalitnými ľuďmi..Dúfam, že raz aj tento pán dostane rozum a výsledky jeho investovania budú orientované viac na kvalitu ako na kvantitu a okamžitý smradľavý zisk.

    • 6.1
      _xXx_ says:

      Tolko sprostosti popisat lebo nenavidis Poora. Odkedy je pri stadione vstup do Trnavy? To odkial si sledovala tie historicke pamiatky? Z auta na krizovartke pri McDonalde? Zijeme v 21.storoci, tak neviem preco by mal byt vidiet kostol z 10 km. Ked si chces pozriet pamiatky, tak vystup z auta a pozri si ich z blizka. Hradby z auta mozes sledovat popri Trnavke a na Hlbokej. Ten kusok zabudnutych hradieb pri stadione vdaka tej vystavbe teraz uvidi za rok 1000x viac ludi ako doteraz, ked tam skapal pes. Poor by sa mal asi obklopit takymi skatulami ako si ty a zili by sme ako v stredoveku. Hlavne ze si cool a naucila si sa slovo oligracha, ty budes typicky fanusik SME, Dennika N, Tyzdna. Stadiony na Slovensku su urcite okamzity zisk a preto ich tu o roku 1989 mame ako lekarni. Este by ma zajimalo, co to je za termin smradlavy zisk. Prepokldam, ze tovji oblubenci maju len vonavy zisk.

      • 6.1.1
        Z oF a says:

        Ak krikov svojej práce budete nazývať slovom, že vás kritizujú lebo vás nenávidia tak potom svojou mentalitou uvažovaní sa prepadávate na úroveň stredoveku a debata s vami je zbytočná. Kritiku treba vedieť prijať a napraviť chyby tak ma to učili na univerzite . Rovnako ja ako študentka a dnes ako pedagóg prímam kritiku od svojich študentov, je to cnosť a tradícia, ktorá sa formuje od Galilea- neautoriterskosť schopnosť klásť otázky a formovať odpovede tak aby ich mohli druhí spochybňovať. (Vedec svoje uvažovanie a prácu formuje na základe kritiky, cieľ je pravda! Značka , patent , prachy sú veci, ktoré prichádzajú spolu so slávou, až keď splníte predchádzajúce cnosti. Nežijete tu sám s poklonkovačmi. )

      • 6.1.2
        realista says:

        Ty si múdry ako Pravda….

    • 6.2
      Martin Poor says:

      Poprosim Vas hodnotit, ked to bude dokoncene. Mimochodom, ja viem, ze to nenavidiaci nedokazu pochopit, ale ako to bude vyzerat kreslil Ing. Arch. Pavol Adamec, ktory je autorom mnohych ocenovanych navrhov. U ludi s diagnozou nenavidim, lebo ma to doma naucili, je bezne, ze maju aj kratku pamat: Stadion je na tomto mieste pomaly 100 rokov a ten “stary” teda ani zdaleka nebol vizualne pekny(nie, nechcem tymto urazit fanusikov, ktori tam stravili polku zivota, to je iba objektivvna poznamka na dizajn povodneho stanku :) ), len si spomente ako vyzeral od kollarovej a ako vyzera kollarova dnes a to nie je dokonceny. Ked chcete od niekoho, aby kriticky myslel ako Vy, dakujem, radsej budem mysliet tvorivo, ako “kriticky” podla Vasho vzoru. Len dodam, ze sucastou projektu je revitalizacia hradieb a vytvorenie pesej zony cca 90x30m na mieste, ktore bolo obohnane skaredym murom a verejnost k nemu mala pristup iba ked tam boli kolotoce. Predpokladam, ze sa ako spravny hater urazite, lebo radsej pozerat na kostol skrz hnijucu tribunu, ako uznat, ze hoci Vam sa to nepaci, je to krasny projekt, ktory ma zmysel.

      • 6.2.1
        jana tregerová says:

        Žiaľ vonkajšou kvalitou” architektúry” ste neprispeli ku zlepšeniu tvaru mesta. Zároveň ste zničili pohľad na mestské múzeum . nenávisť = povrchnosť, nenažranosť, bufetovosť..(pozrite sa na trnku ako to tu buduje pomaličky aj mimo Trnavy. Pán poor nič proti vám, nemám úspešný projekt vždy bude úspešným aj keby peniaze na neho priniesol “Husný Bumbarak” len od maxov ste sa v škatuľkovitom úspornom uvažovaní nikam neposunuli ďalej nehnevajte sa na mňa.

        • 6.2.1.1
          vlado5 says:

          Skuste popisat, ako by podla vas mal taky stadion vyzerat? Dufam, ze nenapisete, ze mal mat sedlovu strechu s cervenymi skridlami a omietkovu fasadu, aby zapadol do historickeho centra. Nie som Poorov zastanca a voci tomuto dielu mam zopar vyhrad, ale vasmu lamentovanieu nad architektonickym navrhom nerozumiem. Podla mna, ak to bude zrealizovane tak, ako je to na vizualizaciach, tak to bude celkom hodnotna stavba a Trnava moze byt na to pysna. Ale obavam sa, ze to skonci tak, ako mnohe ine vizualizacie, teda nejakym blbym kompromisom medzi cenou a kvalitou.

        • 6.2.1.2
          jajajaja says:

          Janka aj ty si penekud mimo…

        • 6.2.1.3
          Martin Poor says:

          Nemyslím si, že som niekde spomenul, že sa hnevám. Zaráža ma použitá rétorika a nie len Vami, preto som reagoval. Keď chcete niečo konštruktívne kritizovať, počkajte si kým to bude hotové. Nižšie v diskusii sú staršie fotky z Gmaps Street View, ktoré ukazujú tú “panorámu”. Ak z múzea máte na mysli len strechu(jediné viditeľné z úrovne nuly), tak áno, tá je prekrytá. Zmizli nevkusné billboardy z Halenárskej a zmizlo parkovisko, na ktorom boli dlhodobo odstavené hrdzavejúce autá, ako reklamné pútače, tiež zmizne múr a oceľová brána do útrob štadióna a boli zbúrané tri staré neudržiavané domy. Jednoduchým porovnaním fotografií je zrejmé, že mesto Trnava neprišlo o žiadnu pohľadovú “raritu”, to vidí aj malé dieťa(požičal som si od iného diskutujúceho). Zaujímalo by ma však podľa čoho súdite na neopláštenej budove vonkajšiu architektúru, resp. či sa Vám jednoduchým porovnaním tohto: Kollárová https://goo.gl/maps/IaBFt s aktuálnym vyhotovením nezdá, že to skutočne je lepšie, nie horšie.

  7. 7
    aladar says:

    Nový štadión mal byť postavený mimo centra mesta, tak ako to nakoniec deklaroval i samotný B. Stanko pred 4 rokmi vrámci svojej kampane na primátora.

    • 7.1
      TT says:

      Ak by bol stadion s takym obchodnym domom mimo centra, tak to centrum by mohli zavret uplne. Uz teraz sa tam neoplatilo vobec ist, ale ked budes v city arene ci uz obed/obchody/zabava tak do mesta zbehnes ak potrebujes. Teraz nepoznam nikoho, kto by do toho centra chodil. City arena aspon trochu mesto ozivi.

      • 7.1.1
        sTToka says:

        pan kolega,
        centrum mesta je uz dost mrtve a nemyslim si, ze cityarena mu nejak pomoze.
        je to tu v tejto gubernii nejak celkom naopak.
        ten pravý mestský život by sa mal odohrávať v centre.

        • 7.1.1.1
          TT says:

          Cize podla vasej logiky je centrum mesta mrtve. A ak postavime obchodne centrum so stadionom v sirsom centre, tak to centru ublizi a ak postavime stadion s obchodnym centrom za mestom, tak to centru pomoze? :D wtf?

          • 7.1.1.1.1
            tasum says:

            Choď sa pozreť do Nitry čo spravili Mlyny s pešou zónou, asi podobne dopadne aj Trnava. Preco by mal niekto zbehnuť do mesta ked má všetko pod jednou strechou.

  8. 8
    trnavčan says:

    Panoráma mesta /typická vizuálna silueta/ je to, čo sa momentálne v Trnave úspešne ničí.

    Vežičky historických budov centra boli dominantne viditeľné prakticky zo všetkých prístupových ciest do mesta a vyšších poschodí všetkých trnavských sídlisk. Starý štadión mal 4 sólo bodové stĺpy umelého osvetlenia. Pohľadovo to nebolo bohviečo, ale nebilo sa to priamo s tými vežami.

    To, čo je vidieť teraz, je hotová katastrofa. Mohutná hmota, príliš naširoko a príliš navysoko. Žiadna bodovosť, iba mohutná šírka.

    Lokálne pohľady z Kollárovej a Dolných bášt môžu byť vizuálne prechodné, avšak nič to nemení na tom, že sa zničilo to, v čom bola Trnava jedinečná – HISTORICKÁ silueta historického jadra.

    Trnava už nebude typickou Trnavou. Historické stavby sa tu tvorili storočia. Teraz za 2 roky zničíme to, čo tvorili generácie aj naších predkov.
    Mohutnú stavbu štadióna s obchodným centrom vie postaviť ktokoľvek , kto má dosť peňazí, za 2 roky kdekoľvek a kedykoľvek.

    Jedinečná historická silueta mesta sa kúpiť nedá, tvorila sa storočia.

    Stavba je príliš vysoká a príliš mohutná. Aj ten nerealizovaný švajčiarsky model bol architektonicky do prostredia oveľa lepší. Objekt štadióna bol nižší a „mrakodrap“ na parkovisku pri Bille mal byť vysoký, ale štíhly.

    Ľúbivé vizualizácie z vtáčej perspektívy sú pekné. Jediná chyba je, že nie sme lietajúci vrabci, ale po zemi chodiaci ľudia.

  9. 9
    marek says:

    súhlasím , Martin poor keby ste tam spravili nejaké prechody alebo ku*va niečo čo naviaže na historickú siluetu budov . Žiaľ, keď vchádzate do Trnavy prvé čo uvidíte s križovatky je tento pohľad na obrovskú šedú škatuľu. Nehnevajte sa nič proti vám nemám, ani proti vášmu otcovi, človek nemusí biť ani architekt. Táto šedá škatuľa je moc surovo “naprdnutá” na križovatku, to vidí aj malé dieťa.

    • 9.1
      sTToka says:

      šak sa to dá nafarbit.
      a designeri iste vedia, ake linie a aka farba by bola vhodná.
      design a al desigual to iste nebude :-)

    • 9.2
      forrest gump says:

      no je známe, že všetci slováci sú najlepší futbalový, hokejový tréneri, všetkému rozumejú.
      no a terz zisťujem, že všetci sú aj architekti a historici.
      len poriadok so zlodejmi a skorumpovanými politikmi si nevedia spraviť

  10. 10
    vlado5 says:

    Mam rad, ked je vidiet, o com sa rozpravame. Mnohym vadi to, ze pri prichode do mesta uz nevidia nadherny vyhlad na stare mesto, ale budovu. Tak sa teda pozrime, ako to vyzeralo predtym. Nastastie tu mame Google a je mozne vidiet fotky z roku 2012:
    https://goo.gl/maps/m2QQq
    Takze toto uz neuvidime a tym sa tak strasne pokazil prvy dojem pri vstupe do mesta z dialnice. No neviem. Mam pocit, akoby som pocul mojho deda, ktory stale place za dobrym socializmom. Hovori sa tomu spomienkovy optimizmus.
    Nie som spokojny s tym, ako mesto lacno predalo svoje pozemky. Nie som spokojny so statnou dotaciou na stadion. Poor na tom pekne zarobi. Ale prestante hladat problem, kde nie je. Jedine, co sa na siluete mesta zmenilo je, ze vysoke veze osvetlenia stadiona uz nie je vidiet z kazdeho kuta mesta. Ak to niekomu vadi, tak je podla mna divny.

    • 10.1
      vlado5 says:

      Zopar dalsich obrazkov, za ktorymi bude niekomu luto:
      Kollarova: https://goo.gl/maps/IaBFt
      Dolne basty: https://goo.gl/maps/7RVmR
      Bilboardova alej pri Amfiku: https://goo.gl/maps/fOM9x
      Slzicka mi pada z oka, ked si spomeniem, o co vsetko prichadzame.

    • 10.2
      Martin says:

      Vlado, Trnava potrebovala nový štadión ako soľ. Osobne sa veľmi teším, keď tam pôjdem na futbal a to nie som nejaký veľký fanúšik. Konečne budeme mať aj v našom meste aspoň z časti niečo také, čo sme doteraz mohli sledovať iba v telke. A preto nech je Pór aký chce má moje uznanie, že tu niečo buduje aj pre ostatných ľudí. Samozrejme, že sa na to skladáme všetci. No sú aj takí, ktorí nás okrádajú vo veľkom a svoj lup zašívajú v daňových rajoch a ostatný z toho malú akurát tak …..Ak sa pozrieme do histórie tak veľké stavby stavali ľudia na vrchole spoločnosti na úkor kvality života svojich podaných. Princíp je stále rovnaký len názov sa mení. Nie je to spravodlivé a nikdy nebolo. Len nad tým sa už nikto nezamýšľa keď navštívi Louvre, Versailles, Eiffelovku. Mimochodom aj tá bola spočiatku domácimi zatracovaná a ako to dopadlo vieme. Chce to len čas. 1 9 8 4

      • 10.2.1
        palo says:

        akú má priemernú návštevnosť spartak doma? 3000 s odratým egom!
        http://goo.gl/43hlS1
        a kôli 3000 sa tu postaví TOTO!
        to nezaplníte ani keď boľševik obnoví spartakiádu

        • 10.2.1.1
          hej hou says:

          palo neviem z ktoreho vesmiru si spadol ale to co si sem hodil su navstevy v tejto sezone, kde ma stadion kapacitu do 4000 miest.

          • 10.2.1.1.1
            palo says:

            ešte raz
            akú má priemernú návštevnosť spartak doma za ostatných 10 rokov?
            4795!
            http://goo.gl/6tfDKm
            a kôli 4795 sa tu postaví TOTO!

            Poznámka: ten vesmír odkial som spadol a kde žijem sa volá Trnava

      • 10.2.2
        viktor says:

        No neviem, že by to robil z lásky k Trnave alebo pre ľudí, ale skôr v tom vidí ďalší spôsob ako sa nabaliť. Pár počtov a úvah:

        – pozemok pod štadiónom a obchodným centrom v hodnote 6-8 miliónov € za 1 €

        – investuje do stavby štadióna, ktorý bude patriť mestu, ale už na jeho pozemkoch + ktovie aká bude trvanlivosť, keď už teraz sa šíria správy, že v obchodnom centre sa prepadlo poschodie, ak mesto nebude chcieť o 50 rokov investovať do polorozpadnutého štadióna (vydržal vôbec u nás nejaký štadión takú dlhú dobu?), zrútiť a ostane nezaťažený pozemok v úzkom centre

        – včera som čítal že štadión je na 85 percent hotový a že zatiaľ sa preinvestovalo 16 miliónov, celková suma (bez západnej tribúny) je pri týchto počtoch cca. 19 miliónov eur, z toho 13 miliónov dá štát, čo je takmer 70 percent nákladov

        – že investuje 6 miliónov zo svojho? ale
        1) veď aj to vytiahol od nás všetkých – http://www.etrend.sk/trend-archiv/rok-2014/cislo-22/velky-oligarcha-maly-podnikatel.html
        2) koľko to vlastne získal na pozemkoch nie náhodou rovnakú sumu?

        -> celý štadión tak vlastne postavil za cudzie (naše) a najbližšie roky bude z toho ďalej ryžovať už len pre seba

        A že obchodné centrum postavil za svoje? To mi tu vôbec nechýbalo.

        • 10.2.2.1
          TT says:

          No vidis a mne obchodne centrum v TT chybalo ako sol. Nebudem sa musiet trepat do Bratislavy, pripadne Nitri.

        • 10.2.2.2
          forrest gump says:

          som rodený trnavčan a poora nemám po politickej línii rád, ale
          – súhlasím s darovaním pozemkov poorovi za 1 €
          – súhlasil by som aj s darovaním pozekov pod stavbu aquaparku pánovi svátekovi
          budujú niečo, z čoho budú mať prospech aj trnavčania, nevidím v tom nič nenormálne
          – nesúhlasím so štátnou pomocou, navyše štadión by sa staval aj bez toho. keby sa inak nerozkradli verejné financie, tak sa rozčuľujte.

          úplne ma rozčuľuje, že sa tu kopec ľudí vzrušuje, že majitelia na tom budú zarábať. a čo ? veď kvôli tomu sa buduje.

        • 10.2.2.3
          Martin Poor says:

          Viktor:

          1. pozemky nie pod štadiónom, ale bývalé parkovisko, ktoré sa touto stavbou zmenilo na komerčný objekt, za ktorý spoločnosť City Arena+ bude po kolaudácii riadne platiť podielové dane a vráti mestu Trnava zhodnotený majetok v podobe štadióna. Úprimne, z toho parkoviska mesto nemalo v podstate nič a na iný projekt bolo nepredajné, takto z neho bude mať dvojnásobný výnos v podobe hodnoty, ktorá sa vráti do majetku mesta a nepretržitého príjmu z podielovej dane.
          2. neverte rozprávkam, predpokladám, že ste dospelý a už ste z toho vyrástli. Žiadne podlažie ani nič podobné sa neprepadlo. Navyše za dodávku stavby staticky správne je zodpovedný dodávateľ, čo nie je garážová firma, ale Zipp(dnes už vlastne STRABAG), prečo si myslíte, že by si firma, ktorá má rakúskeho majiteľa vzala na zodpovednosť niečo, čo opisujete? Mimochodom, už ste videli niekedy betónový prefabrikát?
          3. Percento dokončenia stavby spravidla nekorešponduje s rozpočtom na stavbu. Napríklad: keď bola ešte len vykopaná jama, takže percento dokončenosti bolo sotva v jednotkách, bolo “prestavaných” už vyše 5-6 miliónov. Rôzne profesie a rôzne štádiá stavby, majú rôznu nákladovosť.
          4. nečítajte bulvár, ohlupuje Vás. Lži, ktoré sú napísané v tom konkrétnom článku sú účelové a len hlupák im uverí. Podiel štátnych(SR) kontraktov na našich výkonoch je sotva 20 %, 80 % nášho výkonu tvorí zahraničie, vyrábame a opravujeme pre rakúske dráhy, nemecké dráhy, švajčiarske dráhy, české dráhy,francúzskeho prepravcu Nacco, americkú spoločnosť ManCranes, nemeckú spoločnosť Konig atď. Čiže zdaňujeme kapitál zahraničných vlastníkov v SR. To, že nám medziročne klesol hospodársky výsledok neznamená absolútne nič, resp. znamená reinvestíciu(bola postavená nová výrobná hala a zakúpená nová technológia, čo zvýšilo odpisy a oprávky, to by mali síce v takom časopise ako Trend vedieť, ale oni sú analfabeti). Okrem toho by ma zaujímalo, kde ste vzali sumu 6 mil. keď celý projekt je vo výške 70 mil. – chápem, že preberáte demagógiu médií, ktoré sa snažia oddeliť oba projekty od seba a poukázať na to, že štadión je “za málo”. Poviem to lopatisticky: kopala sa jedna jama a robilo sa jedno spoločné parkovisko, kde sme sa zaviazali, že na tri hodiny bude zdarma a vždy prístupné verejnosti, čiže je neoddeliteľnou súčasťou štadióna, lebo mu slúži tak, ako ďalšie časti prepojených stavebných objektov, napr. lávka – dalo by sa povedať, že ide o občiansku vybavenosť. Takisto sa aj pre obchodné centrum aj pre štadión prerábala svetelná križovatka a ešte sa budú prerábať ďalšie komunikácie, či vykonávať preložky sietí – tieto položky demagóg samozrejme schválne do ceny neráta.
          5. štadión sme stavali za svoje, nie za cudzie(teda keď nerátam úverové zdroje) a naďalej ho staviame za svoje, pretože dotácia sa čerpá, nie dáva dopredu, t.j. najprv musím zaplatiť a samozrejme aj cenu peňazí a réžiu s tým spojenú, aby som mohol v priebehu 10 rokov čerpať. Prečo klamete? Mimochodom, môžem Vám poskytnúť čísla koľko miliónov EUR platíme na odvodoch a daniach z príjmu, pridanej hodnoty a za zamestnancov, keď ste presvedčený, že len Vy ste jediný, kto dotuje štadión zo “svojho”. Človeče, kto Vás učil matematiku, chcem ho/ju stretnúť. Ako tu už bolo napísané, štadión by stál aj bez dotácie, ale menší a viac klubový ako reprezentačný(spĺňal by iný štandard). Navyše, zväz neposkytol bezúčelovú dotáciu, za tieto peniaze má jasné nároky, ale tým tu nebudem nudiť publikum, budú mať dosť práce klikaním mínusiek :)

          • 10.2.2.3.1
            karagavrilidis says:

            sory, ale na toto sa neda nereagovat: “štadión sme stavali za svoje” = :).
            pan poor sa za mlada poctivo nadrel a teraz stavia za svoje …

  11. 11
    jozin says:

    mne by ani nevadilo ze toieco zakryva alebo nie, osobne nemam pocit, ze keby tu bola luka tak ten vyhlad by bol malebny ale to je len moj pocit.
    mne je skor luto, ze ked to stoji tolke peniaze a energie, ze neprizvali alebo neriesili naozaj architektonicky navrh v nejakom studiu alebo s ludmi co maju skusenosti, Spominany pan adamec sa sice snazil ale myslim ze vysledok je skor tuctovy a MAX ovy. ale tak pohoda sme trnavcania, riesime si to samy a pomalicky sa to snad naucime. :) patrioti budeme stale

    no a
    finacne pozadie celej stavby tak to je na samostatnu kapitolu a zalobu…

  12. 12
    Maťo says:

    Tiež si myslím,že štadión mal stáť mimo mesta.A samozrejme bez obchodného domu!Len niekto chce len zarobiť…….Môj názor,peniaze sa mali radšej dať do zdravotníctva.Len na Slovensku rozhodujú sponzori,nie volení poslanci!Preto Slovensko tak vyzerá!

    • 12.1
      sTToka says:

      moj dzedo chodzil na ten štadion pri hradbach, moj tatko chodzil na ten štadion pri hradbach, ja chodzim na ten štadion pri hradbach, moj syn chodzi na ten štadion pri hradbach a aj moji vnuci a pravnuci budu chodzit na ten štadion pri hradbach.
      nad tým místom sa vznášá duch toniho báčiho.

      ked ste ešče négdo nepochopili, tak Spartak je v našej Trnave druhé náboženstvo.

      konec

    • 12.2
      TT says:

      Zdravotnictvo? :D Keby povies skolstvo, kde na financie mame asi svetovu produktivitu pochopim. Ale zdravotnictvo? Ta cierna diera? :D ste smiesny

    • 12.3
      jajajaja says:

      Pozrite sa kde su štadiony v europskym mestach a potom tu trepte .Ufff. Skoro všetky v centre alebo blízkom centre !!!!! A netreba zabúdať, že z historického hladiska patrí aj trnavský fotbal TAM !!! Je súčasť našej histórie. Nech žije SPARTAK.

  13. 13
    stadion says:

    Mam dojem,, ze niektori ludia by chceli z Trnavy skanzen. Uz len konske povozy a kravy na pesiu zonu, nech to tu mame historickejsie. Historicke pamiatky a kostoly maju v kazdom meste a vsetko je to na viacmenej na jedno kopyto, ale takyto stadion je jediny na Slovensku! V ziadnom inom meste taky nemaju a neviem, ci tak skoro budu mat. Ak tam budu zaujimave zapasy alebo akcie, tak to prilaka do Trnavy viac ludi, nez vsetko ostatne a niektori si popri tom pozru aj tie pamiatky, kvoli ktorym by sem inac neprisli.

  14. 14
    Maťo says:

    Hlavná vec,že máme štadión a obchodné centrum,ale to vás netrápi,že v zdravotníctve všetko platíme a samozrejme aj v školstve.Potom to Slovensko aj vypadá,môžte potom pri pive v šenku len nadávať!Pánovi P a jemu podobných to je jedno.Oni si všetko kúpia a vlastne aj Vás!!!!!!!!!!!!!A kto kradne v zdravotníctve peniaze?Podobní pánovi ……….Ale on určite nekradne a ani nekradol.Príklad Váhostav.Že obyčajní ľudia skončia na ulici,zásluhou sponzorov strany Smer.Ale veď máme nový štadión a hlavne obchodné centrum!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 14.1
      stadion says:

      Co sa stazujes na zdravotnictvo, ved za Dzurindu tu vznikli tie spravne, nekradnuce sukromne zdravotne poistovne, ktore mali ukazat Vseobecnej zdravotnej, ako sa to ma robit. Tak ak si v jednej z nich, tak tak nikto neokrada.

  15. 15
    filozof says:

    Mne je to už jedno čo sa robí v Trnave.Už nejaký čas to tam všetko posrali.
    Mesto takmer mrtve.V noci by som tam nešiel na prechádzku.Ešte by som
    dostal bitku za nič pre nič.Načo velké projekty,ked ludia nemajú na chleba.
    Len nákupné centrá stavajú.To čo bolo nestačí.škoda slov.Už som z toho
    všetkého tu unavený.

    • 15.1
      Larab says:

      Asi hovoríš o nejakom inom meste, ale to, čo opisuješ, Trnava nie je. Mesto ani zďaleka mŕtve nie je, práve naopak a skutočne sa ani v noci nemusíš báť po meste chodiť.

      Reálne si to asi nebol veľmi, veľmi dlho. A naozaj v Trnave ľudia na chleba nemajú?

  16. 16
    Maťo says:

    Náš veľký pán P.chce,aby sme sa chodili prechádzať do obchodného centra!A ovce hurá v nedeľu do obchodného centra!Do prírody chodíme len hádzať odpadky.Durinda je tiež zlodej,tak ho sem nepleť.Radujte sa,máme nový štadión a hlavne neplačte ako sa žije v Nemecku alebo vo Švajčiarsku.O platoch ani nehovorím.Raz príde generácia a vysporiada sa zo slávnymi takzv. podnikateľmi!Napr.ako Ceausescu………….

  17. 17
    len tak says:

    Vážení.
    Teraz riešite, že štadión má stáť mimo centra, keď je prakticky hotový?
    Teraz riešite výhľady na Trnavu pri vstupe do mesta? Kde je zadefinovaný vstup do mesta? Keď idem do TT od Špačiniec – rovnaký výhľad, od Suchej, od Ružindola, od B. Kostola, od Modranky, od Zelenča, od Modranky, od Zavara, od Bučian – stále rovnaký výhľad. Tak aké výhľady tu riešite. Výhľady od Billy zo Spartakovskej?
    Kde ste niektorí boli doteraz? Na pive? Neurazte sa ale pravdepodobne áno, lebo aj veľa príspevkov má hodnotu PIVNÝCH REČÍ. Na Slovensku je veľa odborníkov na kritiku. Všetci vedia, ako by to malo byť a prečo to “Niečo” nie je dobré. Ale keď treba rukami chytiť lopatu, nikde nikoho.
    A oceniť treba jedno: Keď niekto zbohatne, niečo pustí aj plebsu. Príkladom sú aj prestavby niektorých meštianskych domov, ktoré kúpili solventní podnikatelia (niektorí dokonca za vyššiu cenu, ako bola ponúkaná predajná cena) a po rekonštrukcii ich sprístupňujú verejnosti. Toto treba oceniť. Kritiku si skôr zaslúžia tí, čo svoj kapitál vyvážajú do daňových rajov a plebs len utrie nos.
    Čo tak trochu radosti z niečoho pekného a nového a konšpiračné okuliare dať starej mame do kredenca?

  18. 18
    sspartakus says:

    No z mojho pohladu sú síce všetky príspevky zaujímavé ,ale dost odveci.neustálé nadávanie na Poora k ničomu nevedie,ja skor vídím problém v architektovy ktorý najprv urobí dizajn stadiona s tým že ,o nejaký čas sa prerobí západná tribúna za 8 až 10 mil.euro a stadion bude mat kapacitu z cca 19000 mies až cca 30000 miest.uplinie krátky čas a zrazu už ked sú postavené všetky tribúny tak z pohladu hráča na ihrisku začína mat architekt adamec dojem že je nutnéé dokončit a západnú tribúnu a položit nový trávnik a to za ak sa nemýlim 6 až 8 milionov euro.s tým že kapacita bude cca 20500 miest na sedenie.Tak matematematicky som s toho trochu vedla.Može mi to niekto vysvetlit ako je možné tak malý rozdiel v peniazoch a tak velké kapacitné rozdieli stadiona?Dobrý hospodár by bral 30000 cový stadion s navýšením o tých 8 až 10 milionov.Ale l čomu je dobrá tá druhá možnost ked dizajn tej západnej ostane fakticky rovnaký len o dáke dva metre zvyšený tak to my tiež hlava nebere.

  19. 19
    papula says:

    Celkom by ma zaujimalo, ako sa podarilo dostat do projektu autoumyvaren:
    http://www.trnavskyhlas.sk/c/15507-city-arena-prenajala-viac-ako-90-percent-prevadzok-v-centre-budu-tieto-znacky.htm

    ked v uzemnom plane mesta je v zone definovanej priamo vo VZN autoumyvaren definovana ako nepripustna, strana 24:

    http://www.trnava.sk/userfiles/file/Ordinance/ourak_vzn_4425.pdf
    citujem:
    “viacpodlažná zástavba bytové domy (modifikované znenie s
    upraveným regulatívom výšky zástavby stanoveným iba pre územie vymedzeného funkčného bloku Spartakovská –Sladovnícka ul. –
    Komerčno-športové centrum Štadión Antona Malatinského)
    Základná charakteristika:
    Územie bloku slúži na bývanie.
    Funkčné využitie:

    Funkcie prevládajúce (primárne):

    bývanie v obytných budovách -bytových domoch nad 3 NP, pri novonavrhovaných objektoch do 7 NP + podkrovie alebo ustúpené podlažie,
    s možným využitím jednej výškovej dominanty – výškového objektu do 80 m nad terénom,

    nezastavateľné plochy upravené zeleňou v
    stanovenom rozsahu.

    Funkcie prípustné (vhodné):
    – zariadenia obchodu, verejného stravovania a nerušiacich nevýrobných služieb pre obyvateľov územia v parteri obytnej budovy,
    -nevyhnutné plochy technického vybavenia územia,
    -príslušné motorové, cyklistické a pešie komunikácie, trasy a zastávky MHD,
    -odstavné miesta a garáže slúžiace pre rezidentov (obvykle ako súčasť objektov, pri novonavrhovaných – pravidlo).
    -Funkcie podmienečne prípustné (resp. prípustné v obmedzenom rozsahu):
    -sociálne, kultúrne, zdravotnícke, športové zariadenia, základná občianska
    vybavenosť, MŠ, kostoly,..
    Funkcie neprípustné:
    – všetky druhy autoslužieb (pneuservisy, autolakovne, umyvárne áut, čistenie interiérov áut, opravovne, servisy, autobazáre, autopožičovne), klampiarske dielne, stolárske dielne, sklenárske dielne, dielne iného charakteru, výroba, veľkosklady, skladovanie a zariadenia dopravy (ako hlavné stavby), predaj zdravotechniky, sanity,
    kúrenárskych zariadení, stavebného materiálu, elektropredajne, predajne záhradných potrieb, vzorkové predajne dlažby, parkiet, zberné suroviny, chemické čistiarne, predajne nábytku, kamenárske dielne, predajne autosúčiastok, chovné stanice,
    reštauračné a pohostinské zariadenia s výčapnými zariadeniami, pohostinské, kaviarenské a reštauračné služby poskytované v
    pôvodných bytových domoch a pod.,
    -všetky druhy činností, ktoré by svojimi negatívnymi vplyvmi (napr. prašnosťou, zápachom, hlukom, vibráciami, zvýšeným výskytom hlodavcov, optickým žiarením, účinkami nebezpečných chemických látok a
    zmesí, organoleptickými a inými škodlivými a nepríjemnými zápachmi, intenzívnou obslužnou dopravou) priamo alebo nepriamo obmedzili využitie susedných parciel pre účely bývania,
    -samostatne stojace individuálne a
    radové garáže ………

Napíš komentár

reklama

reklama

reklama

Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.