reklama

Zastupiteľstvo schválilo zmenu územného plánu na pozemkoch v susedstve trnavskej skládky

Poslanci mestského zastupiteľstva odhlasovali zmenu územného plánu, ktorá umožní rozšíriť územie pre skládkovanie a zhodnocovanie komunálneho odpadu na Zavarskej ceste a umiestniť na nových plochách zariadenia odpadového hospodárstva.

Susediace pozemky, na ktorých plánuje mesto a prevádzkovateľ skládky v budúcnosti umiestniť nové zariadenie odpadového hospodárstva, sú v súčasnosti vedené ako orná pôda a väčšinu z nich eviduje v správe Slovenský pozemkový fond. Aj vďaka tejto zmene chce mesto Trnava tieto pozemky získať.

Na novej ploche plánuje mesto vybudovať nielen nový priestor pre skládkovanie a zhodnocovanie odpadov, počíta sa aj s rozsiahlou výsadbou izolačnej zelene.

Za zmenu územného plánu hlasovalo 20 poslancov, jeden bol proti a dvaja sa zdržali.


Skládka komunálneho odpadu na Zavarskej ceste

Skládka na Zavarskej ceste je v prevádzke od roku 1998 a jej životnosť je naplánovaná na 28 rokov, teda do roku 2026.

Na skládke odpadov sa v roku 2017 uskutočnila piata etapa výstavby sektorov 10, 11 a 12. “V súčasnosti sa pripravuje rekultivácia druhej etapy. Jej životnosť je však priamo úmerná od množstva odpadov, ktoré sa na skládku uložia,” pripomína trnavská samospráva.

Ako ďalej zdôrazňuje, domácnosti a firmy každý deň vyprodukujú veľké množstvá odpadu. Časť z neho je prostredníctvom triedenia a úpravy možné ďalej spracovávať na znovu použiteľné suroviny.

V dôvodovej správe predloženého materiálu o zmene územného plánu, samospráva uvádza, že“na vymedzených plochách zariadenia odpadového hospodárstva sa bude odpad skládkovať s dôrazom na jeho následné ekologické spracovanie a zhodnocovanie modernými metódami v zmysle nových nariadení Európskej únie”.

Súčasťou uvažovaného zámeru bude aj budovanie rozsiahlych plôch izolačnej zelene na priľahlých plochách, ako aj plôch zelene v rámci areálu budúceho zariadenia odpadového hospodárstva tak, aby sa eliminovali nežiadúce vplyvy jeho prevádzky na urbanizované územie,” uvádza sa v dôvodovej správe.

Plochy zelene by mali dosiahnuť až 30 percent celkovej plochy budúceho areálu.

Návrh zmeny územného plánu prešiel schvaľovacím procesom v zmysle platnej legislatívy a obdržal kladné stanoviská dotknutých orgánov samosprávy, štátnej správy a ďalších inštitúcií. Záverečné súhlasné stanovisko so zmenou územného plánu vydal Okresný úrad Trnava.

Komisia stavebná, územného plánovania a dopravy MZ na svojom zasadnutí 3. septembra 2019 desiatimi hlasmi z jedenástich prítomných (jeden sa zdržal) odporučila zmenu ÚPN schváliť.


Vyznačené územia, ktorého sa zmena týka

V rámci poslaneckej rozpravy vystúpil poslanec Matej Lančarič, ktorý vyjadril znepokojenie nad skutočnosťou, že rozšírená skládka sa bude nachádzať len 550 metrov od budúcej obytnej zóny Prúdy. “Z hygienicko-enironmentálnych dôvodov považujem vzdialenosť za rizikovú. Návrh izolačnej zelene sa mi zdá nedostatočný a fungovať bude až o niekoľko desiatok rokov, kým stromy vyrastú. Zároveň ma zaujíma, čo znamená progresívne nakladanie s odpadom zodpovedajúce 21. storočiu, keďže tých spôsobov je veľa.”

Vedúci odboru územného rozvoja a koncepcií na Mestskom úrade v Trnave Tomáš Guniš reagoval, že v tejto chvíli nie je predmetom schvaľovania investičný zámer, technické zariadenie ani spôsob nakladania s odpadmi, ale iba vyčlenenie pozemkov a určenie spôsobu ich využívania. “Ide o pozemky, ktoré môže mesto získať napríklad delimitáciou a prakticky zadarmo, keďže pôjde o verejnoprospešné stavby. Akékoľvek iné pozemky ani nie sú dostupné a ak by boli, náklady na ich obstaranie by boli oveľa väčšie a určite by neboli vo väčšej vzdialenosti od mesta Trnava.”

Poslanec Rastislav Mráz poukázal na absenciu schváleného dokumentu Program odpadového hospodárstva mesta Trnava aspoň v strednodobom horizonte. “Zároveň súhlasím s názorom navhrovateľa, že súčasný spôsob zhodnocovania odpadov nie je dlhodo udržateľný. Aj preto mi chýba materiál, ktorý by pomenoval možné v odpadovej politike. Pre mňa jednoznačne takým trendom je aj vybudovanie spaľovne. Myslím si, že prichádza čas, aby sme o takomto spôsobe likvidácie odpadov rokovali a možno aj v širšom merítku ako je mesto Trnava. Pre mňa je ideálnou lokalitou na umiestnenie takéhoto zariadenia V1 v Jaslovských Bohuniciach, ktoré je v likvidácii, sú tam hydrogeologické posudky, napojenie na horúcovod a tak ďalej,” konštatoval.

“Čo sa týka zeleného pásu, počíta sa so šírkou asi 40 metrov. Územie, ktoré sa dotkne rozširovania skládky, prichádza do úvahy na vzdialenej strane od mesta. Skládku tak či tak rozširovať v budúcnosti potrebujeme, aj keby sme uvažovali nad energetickým zhodnocovaním odpadov, s ktorým súhlasím. Pri energetickom zhodnocovaní je potrebné počítať s 30-percentným podielom odpadu, ktorý sa nedá iným spôsobom takpovediac upratať, pokiaľ nepríde k zmenám v európskej legislatíve,” poukázal viceprimátor Tibor Pekarčík.

Poslanec Štefan Krištofík v rozprave krátko poznamenal, že v tejto fáze je dôležité, aby mesto Trnava dostalo od pozemkového fondu parcely. “S tou pôdou sa určite nebude diať nič, čo by ekológov postavilo do pozoru a ide o to, aby občania Trnavy neprišli skrátka.”

Na otázku Mateja Lančariča, či mesto uvažuje o energetickom zhodnocovaní odpadu ako o ňom hovoril T. Pekarčík, na Zavarskej ceste, odpovedal primátor Peter Bročka.

“Odporúčam, aby sme neskĺzli do strašenia o spaľovniach. Jasne tu odznelo, na čo má táto zmena územného plánu slúžiť. Ja som nerokoval s nikým, kto má záujem budovať spaľovňu. Aj keby sme sa dnes rozhodli, že chceme zariadenie na tepelné zhodnocovanie odpadov, čaká nás 8 až 12 rokov príprav a 250 rôznych hlasovaní. Takže neriešme tu záležitosti s charakterom konšpirácií a nestrašme ľudí s nezmyslami. Náš primárny záujem je získať pozemky a mať nejakú budúcnosť pri spracovaní a zhodnocovaní odpadov. Samozrejme, každý z nás by mal uvažovať tým spôsobom, aby sa snažil limitovať tvorbu odpadov ako osoba alebo rodina či firma. Potom sa bavme o recyklačných mechanizmoch, o kompostovaní a až na konci dňa o teoretickom skládkovaní. Možno ešte predtým je pre všetkých oveľa výhodnejšie a prospešnejšie tepelné zhodnocovanie tak ako to vidíme na severe Európy vo veľmi úspešných štátoch, ktoré sú až tak úspešné v tepelnom zhodnocovaní, že dovážajú odpady z iných krajín,” povedal na záver poslaneckej rozpravy P. Bročka.

Ulož ako PDF
Napísal 17. septembra 2019 15:04. Článok je zaradený do rubriky: Aktuálne, Ďalšie správy, Trnava. RSS 2.0.


INZERCIA

19 komentárov pre “Zastupiteľstvo schválilo zmenu územného plánu na pozemkoch v susedstve trnavskej skládky”

  1. 1
    kotolník says:

    Zatloukat zatloukat – to je motív transparentných. Nie spaľovňa to nebude.
    To by sa ale nesmel pomýliť Pekarčík a motať o energetickom zhodnotení čo je samozrejme produkt spaľovne. Celé to ešte zabetónoval hrdý HZDSák a veľký Smerák Krištofík že mesto potrebuje pozemky. Držíte spolu basu, len tak ďalej.
    Vidíme vám na paprče.
    Vpred za svetlé zajtrajšky oligarchov.

  2. 2
    hlásateľ says:

    Richtár pochopil, že jeho 24ka ktorú naverboval Fúzak nie je schopná predniesť návrhy bodov programu ani vykoktať uznesenie tak najal nejaké hlásateľky.
    Takú dehonestáciu vlastných poslancov len tak nezažiješ.
    Je z toho riadna tragi-komédia.

    • 2.1
      fraška says:

      Je to východisko z núdze. Len nevieme kto daboval Koncošovú.
      Keďže nikoho z LT už neuvidíme ani nebudeme počuť do konca volebného obdobia navrhujem aby ich tiež nahradili nejakí zamestnanci úradu napr. mestskí policajti. Kelo ich naučí stláčať gombíky dá im rozpis kedy za kedy proti a je to.
      Vodiči budú tiež spokojní, lebo chvíľu nebudú dávať papuče.
      A bude pokoj.
      Bývalí poslanci za LT, teraz vlastne náhradníci by mohli v tom čase užitočne natierať lavičky, preliezky, kosiť kalváriu, opravovať výtlky a pod.
      Aj tak sú na schôdzi zbytoční.

  3. 3
    karma says:

    Tak asi takto vyzerá spaľovňa:
    https://hnonline.sk/hnbiznis/2006793-centrum-na-vyuzitie-odpadu-vyrastie-v-sali

    Do pozornosti Gunišovi nájomnému lobbistovi. Tento komín je koľko m vysoký a koľko je vysoký Bročkov fiktívny topoľ ? Žiadny strom nedorastie za 100 rokov do výšky komína spalovne a samozrejme nezachytí žiadnu špinu, smrad ani chemikálie z odpadu.
    Hnus klamete tu ľudí. Namiesto toho aby ste chránili naše mesto a našich občanov a naše deti idete sa posr..ť aby ste hlasovali za spaľovňu.
    Ono vás to ale všetko dobehne.

  4. 4
    sTToka says:

    ha ha ha
    vyjadrujete sa k nicomu, o com nemáte sajnu
    tak napriklad v centre viedne je spalovna odpadu
    kogeneracna jednotka
    spaluju odpad, vykuruju domacnosti a vyrabaju elektrinu.
    v sucasnosti su na trhu take filtre, ktore maju 99% ucinnost
    posledny krok je spalenie najvacsieho hnusu pri teplote nad 1000 stupnov celzia.
    takze do ovzdusia unikne ovela menej skodlivín, ako pri skladkovani odpadu.
    ale my mame skladkove lobby
    a mili ekologovia, grinpisaci a ochranari:
    preco sa nezaujimate o to, ze vyrobcovia vyrabaju stale ten isty rozmer obalov ako pred 10 a viac rokmi, ale obsah je uz len polovicny, alebo tretinovy?
    Preco je stale tlacene na automobilky, aby znizovali obsah emisii a nie je tlacene na vyrobcov a majitelov velkych kontajnerovych lodi, aby to robili tiez? Jedna kontajnerová loď zaserie pri jednej ceste z ciny do ameriky ovzdusie tak, ako nezaserie 10 tisic aut za celu svoju zivotnost.
    uz sa ludia spamatajte a nenechajte si gumovat mozgy mediami. radsej ich pouzivajte a zaujimajte vlastne stanoviska

    • 4.1
      Starý says:

      Mňa *****! Ale si múdry. Druhý primátor, alebo si?

    • 4.2
      Amater says:

      Máš pravdu v tom že tie spaľovne sa stavajú v strede miest aby bola dopravná vzdialenosť čo najkratšia a efekt čo najväčší čo sa týka ekológie. Ďalší dôležitý moment je následné využitie tepla. Čo sa týka Trnavy je vykurovaná z atómky, takže jeden dôležitý činiteľ efektívnej prevádzky odpadá. Na Slovensku by malo byť postavených 7 takýchto zariadení, s dôrazom na to aby sa tam spaľovalo le to čo sme na slovensku vyprodukovali, aby sme sa nestali Čínou v strede Európy , kam sa vyvážal odpad na spálenie, ktorý sa už nedal recyklovať. Spaľovňa by mala byť efektívna keď sa spaľuje odpad produkujúci 1,5 milióna obyvateľov. Viedeň spätne 10 rokov posielala svoj odpad nákladnými vlakmi do Mníchova na spálenie. Takže jeden dôležitý poznatok že naša krajina nie je ešte tak ekologicky zdevastovaná ako zvyšok Európy nech je nám mementom. Obyvatelia Horného Sŕnia spisujú petíciu aby sa u nich nespaľoval odpad v cementári z Talianska.

    • 4.3
      99% says:

      99% účinnosť filtrácie spalín je na prd, to je veľmi slabá účinnosť. Koľko toxických častíc je v 1 percente z miliónov kubických metrov spalín za každý rok prevádzky, počas doby prevádzkovania 25 rokov? Odpoveď je jednoduchá: strašne ale že strašne veľa.
      Ak by pri spaľovni bol komín o výške 300 m, dá sa o tom debatovať. Lenže to je drahý špás.
      Takže prečo by sme si mali zasierať životné prostredie sračkami zo spaľovania? Lebo Viedeň?
      Civilizovaný svet odpady poctivo triedi. Na vytriedené druhotné suroviny nevyvaľujú oči ako teliatka na nové vráta, pretože na rozdiel od niektorých lokálnych matadorov vedia čo s nimi. Taktiež sa o množstve vytriedeného odpadu nezvyknú vyjadrovať, že obyvatelia nejako veľa triedia, ako vyhlásil jeden miestny klasik.

  5. 5
    Vyfffffffffuk says:

    Problem “cistych spalin” sa riesili aj kedysi davno v Smoleniciach, ked tam chceli dat spalovnu do arealu Chemolaku (ci kam presne) … ano 99.99999999999% teoreticka ucinnost filtov sedi, dokonca sa vraj da dosiahnut aj v normalnej prevadzke. Problemom je ale “nenormalna” prevadzka, t.j. nudzovy rezim resp. havarijna situacia. Vtedy sa otvori taky ventil o ktorom nikto moc nehovori a ten obide vsetky filtre a vsetko co by mohlo stat plynom v ceste len aby zabezpecil znizenie tlaku a zachranu zariadenia pred vacsou skodou. V normalnom svete si to viem predstavit ako nudzove riesenie… 10-20 rokov sa vkuse filtruje a raz je havaria tak sa vsetko nevyfiltrovane vypusti a zas si 10-20 rokov davaju pozor… obavam sa vsak nasho slovenskeho sveta. Ako casto budu mat “havariu” aby setrili filtre a nezanasali sa im tak rychlo? 1x mesacne, tyzdenne, denne ?

    • 5.1
      sTToka says:

      jednoduche riesenie
      vsade sa daju namontovat meracie zariadenia a cele sa to da nastaviť a prepojiť tak, že keď sa niečo pokazí, tak sa to odstaví.
      filtre pracuju na principe tlakovej diferencie. Ak je rozdiel tlaku medzi vstupom a vystupom vacsi, ako je pripustne, prechádza sa cez bypass na dalsiu kolonu filtrov.
      všetko je davno vymyslene. len treba hľadať a pytať sa odbornikov.
      stačí dať správne zadanie požiadaviek projektantovi.

      • 5.1.1
        trnava says:

        Naco…Hlavne treba pisat bludy a strasit ludi to je jeho cielom uz roky…

      • 5.1.2
        filter says:

        Navrhujem aby fitre a vývody napojili sTTok-e do kuchyne nech si to 1% užije.
        STTok -u a spol presťahovať 500 m od spaľovne za izolačnú zeleň.
        Budú tam mať pekný život.

        A propo prečo sa tu diskutuje o spaľovni keď to spaľovňa nebude povedal duce. Zrazu bude úžasna a bude dodávať čerstvý vzduch do každej domácnosti.
        Neklamte – toto si dávajte na FB svojich ovečkám.

        • 5.1.2.1
          sTToka says:

          ked Tti sused kuri v krbe a je nizky tlak tak dychas vacsie svinstvo
          majster sveta

        • 5.1.2.2
          sTToka says:

          ked sa da zo vzduchu z vysoko rizikových laboratorii odfiltrovat aj ebola, preco by sa nedali nejake obycajne dioxiny?

          • 5.1.2.2.1
            Aha ho says:

            sTToka, si obyčajný demagogický truľo, alebo naivný hurvinek?
            Porovnávaš čistenie hermeticky uzatvoreného laboratórneho vzduchu o objeme cca 100 kubických metrov a výfuk zo spaľovne s prietokom niekoľko miliónov kubických metrov spalín za rok.
            Šíriš tu demagógiu na úrovni pivných cyklorečí.
            So svojimi rečami choď pred publikom zložené z cyklooviec, alebo sa radšej choď oholiť.

            • 5.1.2.2.1.1
              Len toľko says:

              Upresnenie:
              z výkonnej spaľovne fičí niekoľko stotisíc kubíkov spalín za hodinu. Takže na milióny kubíkov stačí počkať jeden deň…

Napíš komentár

reklama

reklama

Prihlásiť sa | © Všetky práva vyhradené. trnava-live.sk I Názory vyslovené v diskusiách čitateľov nie sú názormi prevádzkovateľa webu, a ten za obsah týchto názorov nezodpovedá. Rasistické, vulgárne, urážlivé a príspevky mimo témy článku budú vymazané. Redakcia si vyhradzuje právo na zastavenie diskusie v prípade, že komentáre smerujú k vzájomnému napádaniu sa a osočovaniu účastníkov diskusie alebo iných osôb.